Article 210: Dismissal of Out-of-Time Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7223/2539 (1996)

   Lorsqu'une ordonnance prolongeant le délai d'appel n'était pas légale, elle ne donnait pas au défendeur le droit d'interjeter appel au-delà du délai d'un mois prévu à l'article 198, l'appel était donc irrecevable et le refus de la Cour d'appel de l'examiner et son rejet en vertu de l'article 210 étaient corrects.

   Le tribunal de première instance avait prolongé le délai d'appel, mais cette prolongation était illégale, de sorte que l'appel du défendeur est tombé hors délai au-delà de la limite d'un mois prévue par l'article 198. La Cour suprême a jugé que la Cour d'appel avait eu raison de refuser d'examiner l'appel et de le rejeter en vertu de l'article 210.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 491/2515 (1972)

   L'article 15 permet au pouvoir de procédure civile de prolonger le délai prévu à l'article 23 du Code de procédure civile de s'appliquer au délai d'appel pénal, mais seulement dans des circonstances particulières ; lorsque le motif n'est pas particulier, la prolongation est refusée et l'appel est rejeté en vertu de l'article 210.

   Le demandeur a sollicité un délai supplémentaire pour copier les dépositions des témoins et les documents. La Cour suprême a jugé que cette demande ne constituait pas une circonstance exceptionnelle justifiant une prolongation du délai d'appel, a cassé le jugement de première instance et a rejeté l'appel du demandeur en vertu de l'article 210.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.