243: พยานผู้เชี่ยวชาญและความเห็น
คนบทกฎหมาย
ใครโดยอาชีพหรือมิใช่หลายชนิดในบางครั้งเช่นในศิลปะทั่วไป ฝีมือพาณิชยการการแพทย์หรือกฎหมายต่างประเทศ และซึ่งอาจมีประโยชน์ในการตรวจสอบคดีสอบสวน สืบสวนสอบสวนหรือการพิจารณาประสิทธิภาพของส่วนต่างๆ ต่างๆ ว่าตรวจร่างกายหรือจิตตรวจสอบความเสียหาย ผู้วิจัย หรือจำเลย ตรวจสืบสวนทำวิจัยหรือดำเนินการใดๆ ผู้เชี่ยวชาญทำเป็นหนังสือก็ได้แต่ต้องส่งหนังสือดังกล่าวให้ศาลและคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบ
และต้องมาเบิกความประกอบหนังสือนั้นจำเป็นต้องมีเหตุจำเป็น
หรือคู่ความไม่ติดใจซักถามผู้เชี่ยวชาญนั้น ศาลจะให้เป็นหนังสือดังกล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องมาเบิกความจักรวาลก็ได้ในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความประกอบ
ให้ส่งหนังสือดังกล่าวในลักษณะต่อศาลในจำนวนที่มีความสำคัญล่วงหน้าก่อนที่กลิ่นหอมของวันข้างหน้าเพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งได้รับไปในการค้นพบเอกสารประกอบผู้เชี่ยวชาญจะอ่านข้อความที่เขียนมาก็ได้
คำแปลภาษาไทย
บุคคลใดก็ตาม ไม่ว่าจะโดยอาชีพหรือไม่ก็ตาม ที่มีความเชี่ยวชาญพิเศษในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง เช่น วิทยาศาสตร์ ศิลปะ งานฝีมือ การค้า การแพทย์ หรือกฎหมายต่างประเทศ และความเห็นของบุคคลนั้นอาจเป็นประโยชน์ในการตัดสินคดี อาจเป็นพยานในคดีต่างๆ ในการสืบสวน การไต่สวนเบื้องต้น หรือการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่น การตรวจร่างกายหรือจิตใจของผู้เสียหาย ผู้ถูกกล่าวหา หรือจำเลย การตรวจสอบลายมือ การทำการทดลอง หรือการปฏิบัติงานอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญอาจให้ความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ต้องส่งสำเนาเอกสารนั้นไปยังศาลและคู่กรณี และต้องมาให้การเป็นพยานสนับสนุนความเห็นนั้น เว้นแต่มีเหตุจำเป็น หรือคู่กรณีไม่ประสงค์จะซักถามผู้เชี่ยวชาญ ในกรณีเช่นนั้น ศาลอาจยอมรับความเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องมาให้การเป็นพยานสนับสนุน ในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญต้องมาให้การเป็นพยานสนับสนุน จะต้องส่งสำเนาเอกสารจำนวนเพียงพอไปยังศาลไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนวันที่จะให้การเป็นพยาน เพื่อให้คู่กรณีสามารถรับสำเนาได้ ในการให้หลักฐานสนับสนุน ผู้เชี่ยวชาญอาจอ่านจากข้อความที่ตนเองเขียนไว้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 243 เป็นบทเปิดภาค 5 หมวด 5 ผู้มีอำนาจในการควบคุมการพิเศษและกำหนดว่าใครเป็นระบบควบคุมการพิเศษและกำหนดว่าใครเป็นระบบควบคุมได้และจะรับฟังได้อย่างไร ส่วนประกอบจะโดยอาชีพหรืออาจเป็นวิทยาศาสตร์ศิลปะ ทักษะพาณิชยการการแพทย์และกฎหมายงานต่างประเทศชี้ให้เห็นถึงร่างกายหรือจิต การเขียนบทความทั่วไปและสอบสวนมาตรานี้ให้ทำในหนังสือได้แต่หลักหลักต้องมาตรวจสอบความประกอบ (วรรณกรรมสอง) เพื่อถามค้านได้ให้ความสำคัญหรือคู่ความไม่มีใจซักถามและต้องส่งหนังสือพิมพ์ล่วงหน้าที่สำคัญที่สุดวันเพื่อความโดดเด่น ศาลรับฟังผู้เชี่ยวชาญ เช่น แปลจากจุดเริ่มต้นและวินิจฉัยว่าผู้ตรวจสอบไม่มาตรวจสอบความอาจแก้ไขได้อีกครั้งในที่อื่น ๆ สำรวจและผล
ความสำคัญต่อ
ผู้เชี่ยวชาญมักชี้ขาดคดีอาญาเชิงเทคนิค (นิติเวชศาสตร์การแพทย์เอกสารที่มีปัญหา) ผู้นำจำหลักว่าผู้เชี่ยวชาญควรมาขอรับความเพื่อให้ถามค้านได้และต้องได้รับรายงานก่อนเบิกความความเจ็ดวัน ส่วนอีกฝ่ายพยายามส่งเพียงรายงานเป็นหนังสือที่พิจารณายืนยันให้ผู้เชี่ยวชาญมาศาล โยนจุดอ่อนในวิธีการของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นช่องให้หักล้างได้ ผู้เชี่ยวชาญแกนนวิจารณ์แต่เนิ่นๆ ร่วมกับอัยการอาจชี้ขาด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 5206/2559 (2016)
ผู้เชี่ยวชาญ (อ่านแปลสามารถใช้เป็นหลักฐานการตรวจสอบประเภทหนึ่งที่กฎหมายรับรองก่อนที่จะมาความต่อศาลชั้นต้นโดยชอบด้วยมาตรา 243 และงานตรวจสอบตามหลักวิชาการโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ
ศึกษาดูที่มาของรูปลักษณ์ความเกี่ยวกับรูปลักษณ์ภายนอกของศาลฎีกาเห็นว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบหลักฐานประเภทหนึ่งที่กฎหมายรับรองการเบิกความความต่อศาลชั้นต้นเป็นไปโดยชอบด้วยมาตรา 243 และงานตรวจสอบ (การถ่ายรูปที่ดำเนินการทำ) การดำเนินการตามหลักวิชาการโดยวิทยาการรวบรวมข้อมูลการรับฟังรายงานและคำเบิกความความได้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2234/2538 (1995)
ฟังก์ชั่นโจทก์จะเป็นอย่างไรนำผู้ตรวจสอบพิสูจน์ของกลางมาเบิกความเก็บข้อมูลรายงานการตรวจสอบตามมาตรา 243 วรรคสองอย่างไรก็ตามพนักงานสอบสวนมาเบิกความมหัศจรรย์ได้ส่งของกลางให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจและผลปรากฏว่าเฮโรอีนสามารถสืบค้นต่อไปได้
โจทก์บันไดขั้นนำผู้ตรวจสอบการพิสูจน์ของกลางมาความเบิกบานประกอบรายงานการตรวจสอบตามมาตรา 243 วรรคสองศาลฎีกาเห็นว่าพนักงานสอบสวนมาเบิกความออริจินต์ได้ส่งของไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์และผลที่ปรากฎคือเฮโรอีนและสืบค้นการทำงานของโจทก์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของกลางเป็นเฮโรอีน
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 10 คดี (พ.ศ. 2494 ถึง 2559)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2234/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3849/2534 (1991)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3396/2528 (1985)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 444/2510 (1967)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 588/2499 (1956)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5206/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4377/2536 (1993)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 744/2521 (1978)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ใครสามารถเป็นผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญาได้
ตามมาตรา 243 ผู้บังคับบัญชาโดยเฉพาะเป็นพิเศษในการตรวจสอบโดยอาชีพหรือที่อาจเป็นไปได้ต่างๆ เช่นการแพทย์ ลายมือหรือกฎหมายต่างประเทศซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในการดำเนินการคดีเป็นผู้เชี่ยวชาญได้
ผู้เชี่ยวชาญต้องมาศาลเพื่อเบิกความเอกสารประกอบรายงานหรือไม่
โดยหลักต้องมาตามมาตรา 243 ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความที่สามารถรองรับความจำเป็นหรือคู่ความไม่ติดใจซักถามศาลจึงรับฟังเป็นหนังสือเพิ่มเติมมาเบิกความ
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 243 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 243. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-243/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 243 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-243/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-243/"><p>ใครโดยอาชีพหรือมิใช่นิดหน่อยในอะไรก็ได้เช่นในศิลปะทั่วไป ฝีมือพาณิชยการการแพทย์หรือกฎหมายต่างประเทศ และซึ่งอาจมีประโยชน์ในการดำเนินการคดีในสืบสวนสอบสวน หรือพิจารณาดูวิธีการต่างๆ ในเรื่องต่างๆ ว่าตรวจร่างกายหรือจิตในความเสียหาย ผู้วิจัยจำเลย ตรวจอย่างละเอียดทำในหรือกิจการหรือบางทีอาจทำเป็นหนังสือก็ได้แต่ต้องส่งหนังสือเกี่ยวกับให้ศาลและคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบ และต้องมาค้นความประกอบหนังสือนั้นเป็นประจำมีความจำเป็น หรือคู่ความไร้ใจซักถามผู้เชี่ยวชาญนั้น ศาลจะให้ความเห็นแก่หนังสือในลักษณะนี้โดยผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องมาเบิกความจากภายนอกก็ได้ในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญต้องมาช่องความประกอบโดยไม่ต้องส่งหนังสือดังกล่าวต่อศาลในจำนวนที่มีความสำคัญล่วงหน้าก่อนการเปิดตัวเจ็ดวันเบิกความเพื่อให้คู่ความอีกหนึ่งไปค้นพบในการค้นคว้าความประกอบผู้เชี่ยวชาญจะอ่านข้อความที่เขียนมาก็ได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 243 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-243/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา