ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 243 — พยานผู้เชี่ยวชาญและความเห็น
คนบทกฎหมาย
ผู้ใดโดยอาชีพหรือมิใช่ก็ตาม มีความเชี่ยวชาญในการใด ๆ เช่น ในทางวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ฝีมือ พาณิชยการ การแพทย์ หรือกฎหมายต่างประเทศ และซึ่งความเห็นของผู้นั้นอาจมีประโยชน์ในการวินิจฉัยคดี ในการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา อาจเป็นพยานในเรื่องต่าง ๆ เป็นต้นว่า ตรวจร่างกายหรือจิตของผู้เสียหาย ผู้ต้องหา หรือจำเลย ตรวจลายมือทำการทดลองหรือกิจการอย่างอื่น ๆผู้เชี่ยวชาญอาจทำความเห็นเป็นหนังสือก็ได้แต่ต้องส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวให้ศาลและคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบ
และต้องมาเบิกความประกอบหนังสือนั้น เว้นแต่มีเหตุจำเป็น
หรือคู่ความไม่ติดใจซักถามผู้เชี่ยวชาญนั้น ศาลจะให้รับฟังความเห็นเป็นหนังสือดังกล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องมาเบิกความประกอบก็ได้ในกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความประกอบ
ให้ส่งสำเนาหนังสือดังกล่าวต่อศาลในจำนวนที่เพียงพอล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนวันเบิกความเพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมารับไปในการเบิกความประกอบ ผู้เชี่ยวชาญจะอ่านข้อความที่เขียนมาก็ได้
คำแปลภาษาไทย
Any person who, whether by profession or not, has special expertise in any matter, such as in science, art, craft, commerce, medicine, or foreign law, and whose opinion may be of use in deciding the case, may, in the investigation, preliminary hearing, or trial, be a witness on various matters, for example examining the body or mind of the injured person, the accused, or the defendant, examining handwriting, conducting experiments, or performing other tasks. An expert may render an opinion in writing, but must send a copy of that writing to the court and to the other party, and must appear to give evidence in support of it, unless there is a necessary cause or the parties do not wish to question the expert, in which case the court may admit the written opinion without the expert having to appear in support. Where the expert must appear to give evidence in support, a sufficient number of copies of the writing shall be submitted to the court not less than seven days in advance of the day of testimony, so that the other party may collect them. In giving evidence in support, the expert may read from the text he has written.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 243 เป็นบทเปิดภาค 5 หมวด 5 ผู้ชำนาญการพิเศษ และกำหนดว่าใครเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญได้ และจะรับฟังความเห็นอย่างไร ความเชี่ยวชาญจะโดยอาชีพหรือไม่ก็ได้ ครอบคลุมวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ฝีมือ พาณิชยการ การแพทย์ และกฎหมายต่างประเทศ งานทั่วไปได้แก่การตรวจร่างกายหรือจิต การตรวจลายมือ และการทดลอง มาตรานี้ให้ทำความเห็นเป็นหนังสือได้ แต่โดยหลักผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความประกอบ (วรรคสอง) เพื่อให้ถามค้านได้ เว้นแต่มีเหตุจำเป็นหรือคู่ความไม่ติดใจซักถาม และต้องส่งสำเนาล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวันเพื่อความเป็นธรรม ศาลรับฟังพยานผู้เชี่ยวชาญ เช่น การแปลภาพถ่ายทางอากาศ และวินิจฉัยว่าการที่ผู้ตรวจไม่มาเบิกความอาจแก้ไขได้เมื่อมีพยานอื่นยืนยันการตรวจและผล
ความสำคัญต่อ
พยานผู้เชี่ยวชาญมักชี้ขาดคดีอาญาเชิงเทคนิค (นิติวิทยาศาสตร์ เหตุทางการแพทย์ เอกสารที่มีปัญหา) พึงจำหลักว่าผู้เชี่ยวชาญควรมาเบิกความเพื่อให้ถามค้านได้ และต้องได้รับสำเนารายงานก่อนเบิกความไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน หากอีกฝ่ายพยายามส่งเพียงรายงานเป็นหนังสือ ควรพิจารณายืนยันให้ผู้เชี่ยวชาญมาศาล ในทางกลับกัน จุดอ่อนในวิธีการของผู้เชี่ยวชาญฝ่ายตรงข้ามเป็นช่องให้หักล้างได้ การจัดหาผู้เชี่ยวชาญฝ่ายตนที่มีคุณสมบัติแต่เนิ่นๆ ร่วมกับทนายความ อาจเป็นจุดชี้ขาด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5206/2559 (2016)
ผู้เชี่ยวชาญ เช่น ผู้อ่านแปลภาพถ่ายทางอากาศ เป็นพยานหลักฐานประเภทหนึ่งที่ประมวลกฎหมายรับรอง เมื่อมาเบิกความต่อศาลชั้นต้นโดยชอบด้วยมาตรา 243 และงานทางวิทยาศาสตร์จัดทำตามหลักวิชาการโดยผู้มีวิชาชีพ พยานหลักฐานนั้นรับฟังได้โดยชอบ
ผู้อ่านแปลภาพถ่ายทางอากาศมาเบิกความเกี่ยวกับการตีความภาพถ่ายทางอากาศ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ อันเป็นพยานหลักฐานประเภทหนึ่งที่ประมวลกฎหมายรับรอง การเบิกความต่อศาลชั้นต้นเป็นไปโดยชอบด้วยมาตรา 243 และงานทางวิทยาศาสตร์ (การถ่ายรูป สำรวจ ทำแผนที่) จัดทำตามหลักวิชาการโดยผู้มีวิชาชีพ จึงรับฟังรายงานและคำเบิกความได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2234/2538 (1995)
แม้โจทก์จะมิได้นำผู้ตรวจพิสูจน์ของกลางมาเบิกความประกอบรายงานการตรวจพิสูจน์ตามมาตรา 243 วรรคสอง แต่เมื่อมีพนักงานสอบสวนมาเบิกความยืนยันว่าได้ส่งของกลางให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจและผลปรากฏว่าเป็นเฮโรอีน การนำสืบดังกล่าวรับฟังได้
โจทก์มิได้นำผู้ตรวจพิสูจน์ของกลางมาเบิกความประกอบรายงานการตรวจพิสูจน์ตามมาตรา 243 วรรคสอง ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อมีพนักงานสอบสวนมาเบิกความยืนยันว่าได้ส่งของกลางไปให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์และผลปรากฏว่าเป็นเฮโรอีน การนำสืบพยานโจทก์ดังกล่าวรับฟังได้ว่าของกลางเป็นเฮโรอีน
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ใครเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญาได้
ตามมาตรา 243 ผู้มีความเชี่ยวชาญพิเศษ ไม่ว่าโดยอาชีพหรือไม่ ในด้านต่างๆ เช่น วิทยาศาสตร์ การแพทย์ ลายมือ หรือกฎหมายต่างประเทศ ซึ่งความเห็นอาจเป็นประโยชน์ในการวินิจฉัยคดี เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญได้
ผู้เชี่ยวชาญต้องมาศาลเพื่อเบิกความประกอบรายงานหรือไม่
โดยหลักต้องมา ตามมาตรา 243 ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความประกอบ เว้นแต่มีเหตุจำเป็นหรือคู่ความไม่ติดใจซักถาม ศาลจึงรับฟังความเห็นเป็นหนังสือได้โดยไม่ต้องมาเบิกความ