ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
258 — นำหลักค่าฤชาธรรมเนียมทางแพ่งมาใช้
คนบทกฎหมาย
ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้บังคับโดยอนุโลม
คำแปลภาษาไทย
The provisions of the Civil Procedure Code on litigation costs shall apply mutatis mutandis.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา ๒๕๘ ปิดหมวดค่าธรรมเนียมด้วยบทอ้างอิงเพื่ออุดช่องว่างว่า ให้นำบทบัญญัติ ป.วิ.พ. ว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้โดยอนุโลม ที่สำคัญคือนำหลักที่แยกระหว่างค่าธรรมเนียมซึ่งมาตรา ๒๕๒ ห้ามเรียกในคดีอาญา กับค่าฤชาธรรมเนียมรวมถึงค่าทนายความที่ศาลยังกำหนดได้ จึงทำงานร่วมกับมาตรา ๒๕๓, ๒๕๔ และ ๒๕๕ เพื่อทำให้ระบบค่าธรรมเนียมของคดีแพ่งที่ติดมากับคดีอาญาสมบูรณ์
ความสำคัญต่อ
ผลในทางปฏิบัติคือการแยกระหว่างค่าธรรมเนียมกับค่าฤชาธรรมเนียม แม้คดีอาญาไม่มีค่าธรรมเนียม แต่ศาลยังจัดการเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม เช่น ค่าทนายความ ตาม ป.วิ.พ. ได้โดยผ่านมาตรานี้ เมื่อโต้แย้งกันว่าใครต้องรับค่าทนายความในคดีส่วนแพ่งของคดีอาญา มาตรานี้คือที่มาของหลักที่ใช้บังคับ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7571/2560 (2017)
ตามมาตรา ๒๕๘ ให้นำบทบัญญัติ ป.วิ.พ. ว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้โดยอนุโลม ค่าทนายความเป็นค่าฤชาธรรมเนียม มิใช่ค่าธรรมเนียม ศาลจึงมีคำสั่งได้
เมื่อนำมาตรา ๒๕๘ มาใช้ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา ๑๔๙ และ ๑๖๗ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าค่าทนายความเป็นค่าฤชาธรรมเนียมที่ศาลต้องสั่งไว้ในคำพิพากษา ต่างจากค่าธรรมเนียมที่ห้ามเรียกในคดีอาญาตามมาตรา ๒๕๒
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ค่าทนายความมีในคดีอาญาหรือไม่
มีในส่วนแพ่งที่มีค่าธรรมเนียม มาตรา ๒๕๘ นำหลัก ป.วิ.พ. ว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้โดยอนุโลม และค่าทนายความเป็นค่าฤชาธรรมเนียม ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมที่ห้ามเรียก
ค่าธรรมเนียมกับค่าฤชาธรรมเนียมต่างกันอย่างไร
ค่าธรรมเนียมนั้นมาตรา ๒๕๒ ห้ามเรียกในคดีอาญา ส่วนค่าฤชาธรรมเนียมซึ่งรวมค่าทนายความอยู่ในบังคับ ป.วิ.พ. ผ่านมาตรา ๒๕๘