Code de procédure pénale

Article 258: Civil Procedure Rules on Litigation Costs

Statutory text (Thai original)

ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยค่าฤชาธรรมเนียมมาใช้บังคับโดยอนุโลม

English translation

The provisions of the Civil Procedure Code on litigation costs shall apply mutatis mutandis.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Firm annotation

Section 258 closes the Chapter on fees with a gap-filling reference: the Civil Procedure Code provisions on litigation costs (ค่าฤชาธรรมเนียม) apply mutatis mutandis. Crucially, this imports the CPC's distinction between a fee (ค่าธรรมเนียม), which section 252 bars in criminal cases, and litigation costs including attorney's fees, which the court may still address. It thus works together with sections 253, 254, and 255 to complete the fee regime for the civil components of criminal proceedings.

Why this matters in practice

The practical upshot is the fee-versus-cost distinction: even though a criminal case charges no fee, the court can still deal with litigation costs such as attorney's fees under the Civil Procedure Code through this section. When arguing about who pays attorney's fees in the civil part of a criminal case, this is the provision that supplies the applicable rules.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 7571/2560 (2017)

    Section 258 applies the Civil Procedure Code rules on litigation costs to criminal cases mutatis mutandis. Under CPC section 149 paragraph 1 an attorney's fee is a litigation cost and not a court fee, and CPC section 167 paragraph 1 requires the court to deal with litigation costs in its judgment. The bar in section 253 paragraph 1 on charging a fee, in a case where the public prosecutor is plaintiff and the victim has applied for compensation, therefore does not prevent the trial court from ordering the defendant to pay the victim's attorney's fee. The point concerns public order, so the Supreme Court may decide it of its own motion under section 195 paragraph 2 read with section 225.

    The victim applied in the criminal case for 100,000 baht in compensation for injury. The trial court awarded compensation and ordered the first defendant to pay her 4,000 baht in attorney's fees. The Court of Appeal Region 8 set that part aside, reasoning that section 253 paragraph 1 forbids charging a fee in a case where the public prosecutor is plaintiff and the victim has applied for compensation. The Supreme Court disagreed. Section 258 brings in the Civil Procedure Code rules on litigation costs, CPC section 149 paragraph 1 classes an attorney's fee as a litigation cost rather than a court fee, and CPC section 167 paragraph 1 requires the court to rule on litigation costs in its judgment. Since the victim had instructed counsel who conducted the civil part of the proceedings, the trial court had power to fix the attorney's fee. Being a question of public order the Supreme Court decided the point although no party had raised it on final appeal, and it restored the trial court's order.

Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.

Cited in 2 Supreme Court decisions (1950 to 2017)

Décisions de citation sélectionnées

  • Decision 7571/2560 (2017)
  • Decision 793/2493 (1950)

Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.

Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré

Foire aux questions

Les honoraires d'avocat sont-ils pris en charge dans une affaire pénale ?

Oui, dans les sections civiles donnant lieu à des frais. L'article 258 applique les règles du Code de procédure civile relatives aux frais de justice, et les honoraires d'avocat sont des frais de justice, et non des honoraires interdits.

Quelle est la différence entre les honoraires et les frais de justice dans ce cas précis ?

Des frais (ค่าธรรมเนียม) sont interdits dans les affaires pénales par l'article 252, tandis que les frais de justice (ค่าฤชาธรรมเนียม), qui comprennent les honoraires d'avocat, sont régis par le Code civil. Code de procédure via l'article 258.

Citer cette section

  • Citation simple Criminal Procedure Code, s. 258 (Thailand)
  • Citation académique Criminal Procedure Code (Thailand), s. 258. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-258/ (accessed 1 septembre 2026).
  • Citation thaïlandaise ป.วิ.อ. มาตรา 258
  • Lien permanent https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-258/
  • Intégrer sur votre site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-258/"><p>Les dispositions du Code de procédure civile relatives aux frais de justice s&#039;appliquent mutatis mutandis.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 258 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-258/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous