ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp
สรุปคำพิพากษา สรุปคำพิพากษา Civil & Commercial Codeป.พ.พ. คำพิพากษาที่ 491/2540 คำพิพากษาที่ 491/2540 พ.ศ. 2540 (พ.ศ. 2540)

งานปรับปรุงใหญ่ที่ผู้ให้เช่ากำหนดก่อสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา งานปรับปรุงใหญ่ที่ผู้ให้เช่ากำหนดก่อสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา

CCC Sections: มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ ประเด็นสำคัญ ⚖️ ประเด็นสำคัญ

งานที่ตกลงให้ผู้เช่าทำและประโยชน์ที่ผู้ให้เช่าได้รับทำให้สัญญานี้มีลักษณะต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ผลคดีอาศัยข้อตกลงให้ปรับปรุงทรัพย์และการลงมือทำตามข้อตกลง ไม่ใช่เพียงการมีค่าใช้จ่ายซ่อมแซม

งานที่ตกลงให้ผู้เช่าทำและประโยชน์ที่ผู้ให้เช่าได้รับทำให้สัญญานี้มีลักษณะต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ผลคดีอาศัยข้อตกลงให้ปรับปรุงทรัพย์และการลงมือทำตามข้อตกลง ไม่ใช่เพียงการมีค่าใช้จ่ายซ่อมแซม

บทสรุป บทสรุปผู้บริหาร

ก่อนผู้เช่าเข้าครอบครองตึกแถวที่ชำรุดทรุดโทรมมาก ผู้ให้เช่ากำหนดให้ผู้เช่าซ่อมแซม ต่อเติม และปรับปรุงด้วยค่าใช้จ่ายของตน งานใช้เวลากว่าหนึ่งปีและเงินประมาณสองล้านบาท ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ระบุว่า งานดังกล่าวเพิ่มมูลค่าตึกแถวให้ผู้ให้เช่าด้วย ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ในการใช้สอยของผู้เช่าเท่านั้น บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม
ก่อนผู้เช่าเข้าครอบครองตึกแถวที่ชำรุดทรุดโทรมมาก ผู้ให้เช่ากำหนดให้ผู้เช่าซ่อมแซม ต่อเติม และปรับปรุงด้วยค่าใช้จ่ายของตน งานใช้เวลากว่าหนึ่งปีและเงินประมาณสองล้านบาท ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ระบุว่า งานดังกล่าวเพิ่มมูลค่าตึกแถวให้ผู้ให้เช่าด้วย ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ในการใช้สอยของผู้เช่าเท่านั้น บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

แหล่งข้อมูลประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

งานที่ตกลงให้ผู้เช่าทำและประโยชน์ที่ผู้ให้เช่าได้รับทำให้สัญญานี้มีลักษณะต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ผลคดีอาศัยข้อตกลงให้ปรับปรุงทรัพย์และการลงมือทำตามข้อตกลง ไม่ใช่เพียงการมีค่าใช้จ่ายซ่อมแซม
งานที่ตกลงให้ผู้เช่าทำและประโยชน์ที่ผู้ให้เช่าได้รับทำให้สัญญานี้มีลักษณะต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ผลคดีอาศัยข้อตกลงให้ปรับปรุงทรัพย์และการลงมือทำตามข้อตกลง ไม่ใช่เพียงการมีค่าใช้จ่ายซ่อมแซม

มาตราที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

ควรเก็บข้อตกลงขอบเขตงาน หลักฐานค่าใช้จ่าย และหลักฐานว่าผู้ให้เช่ากำหนดงานและได้รับประโยชน์ ข้อยกเว้นตามข้อเท็จจริงนี้ไม่ใช่เหตุให้ละเลยการทำหนังสือและจดทะเบียนสัญญาเช่าระยะยาวทั่วไป จำนวนค่าใช้จ่ายเป็นข้อเท็จจริงเฉพาะคดี ไม่ใช่เกณฑ์ขั้นต่ำตามกฎหมาย อ่านเปรียบเทียบ ฎีกา 862/2538 ซึ่งการซ่อมทำเพื่อใช้ทรัพย์ของผู้เช่าและเงินแป๊ะเจี๊ยะเป็นส่วนหนึ่งของค่าเช่า ข้อเท็จจริงที่ต่างกันนำไปสู่ผลวินิจฉัยที่ต่างกัน บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 538
ควรเก็บข้อตกลงขอบเขตงาน หลักฐานค่าใช้จ่าย และหลักฐานว่าผู้ให้เช่ากำหนดงานและได้รับประโยชน์ ข้อยกเว้นตามข้อเท็จจริงนี้ไม่ใช่เหตุให้ละเลยการทำหนังสือและจดทะเบียนสัญญาเช่าระยะยาวทั่วไป จำนวนค่าใช้จ่ายเป็นข้อเท็จจริงเฉพาะคดี ไม่ใช่เกณฑ์ขั้นต่ำตามกฎหมาย อ่านเปรียบเทียบ ฎีกา 862/2538 ซึ่งการซ่อมทำเพื่อใช้ทรัพย์ของผู้เช่าและเงินแป๊ะเจี๊ยะเป็นส่วนหนึ่งของค่าเช่า ข้อเท็จจริงที่ต่างกันนำไปสู่ผลวินิจฉัยที่ต่างกัน บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 538
Sebastien H. Brousseau นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
Wichuda Atthamethakon ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthamethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง