ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 204: จำเลยขาดนัดพิจารณา พิจารณาฝ่ายเดียว
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าจำเลยขาดนัดพิจารณา ให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีนั้นไปฝ่ายเดียว
คำแปลภาษาอังกฤษ
If the defendant is in default of appearance, the court shall try and adjudicate the case ex parte.
ตรวจสอบกับตัวบทภาษาไทยแล้ว 6 พฤศจิกายน 2026
ต้องการทนายความ? หากมาตรานี้เกี่ยวกับเรื่องของท่าน ปรึกษาสำนักงานกฎหมายของเราได้ทางออนไลน์ เป็นภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษ นัดปรึกษาออนไลน์ →
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 204 เป็นภาพสะท้อนของมาตรา 202 คือเมื่อจำเลยขาดนัดพิจารณาแทนที่จะเป็นโจทก์ ศาลไม่จำหน่ายคดีแต่พิจารณาไปฝ่ายเดียว โจทก์แม้ไม่มีคู่ความคัดค้านก็ไม่ชนะโดยอัตโนมัติ เพราะมาตรา 206 ให้ศาลต้องเห็นว่าข้ออ้างมีมูลและไม่ขัดต่อกฎหมาย ทั้งมาตรา 205 กำหนดให้ศาลต้องพอใจก่อนว่าส่งหมายนัดโดยชอบแล้ว ในคดีมโนสาเร่และคดีไม่มีข้อยุ่งยาก ศาลอ่านมาตรา 204 ประกอบมาตรา 206 วรรคสอง นำมาตรา 198 ทวิ มาใช้โดยอนุโลม และต้องมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาเป็นขั้นตอนสำคัญ
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
การพิจารณาคดีฝ่ายเดียวไม่ใช่การตัดสินตามอำเภอใจ โจทก์ยังต้องนำสืบพยานหลักฐานให้ครบ และคำพิพากษาอาจถูกรื้อฟื้นได้หากจำเลยพิสูจน์ภายหลังว่าการขาดนัดมิได้เป็นไปโดยจงใจหรือมีเหตุอันสมควรตามมาตรา 207 ประกอบมาตรา 199 ตรี สำหรับจำเลย การไม่มาศาลอันตรายแต่ไม่ถึงกับสิ้นหวัง หากรีบขอพิจารณาคดีใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15018/2551 (2008)
ในคดีมโนสาเร่ที่จำเลยไม่มาศาลโดยไม่ขอเลื่อนคดี ถือว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาและบังคับตามมาตรา 204 คือให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียว โดยนำบทบัญญัติว่าด้วยการขาดนัดและมาตรา 206 วรรคสอง มาใช้โดยอนุโลม
จำเลยไม่มาศาลในวันนัดพิจารณาคดีมโนสาเร่ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 204 ให้พิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว และมาตรา 204 ประกอบมาตรา 206 วรรคสอง ให้นำมาตรา 198 ทวิ วรรคสองและวรรคสาม มาใช้บังคับโดยอนุโลม
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7877/2546 (2003)
ในคดีไม่มีข้อยุ่งยาก ก่อนที่ศาลจะให้โจทก์ส่งเอกสารแทนการสืบพยานตามมาตรา 198 ทวิ วรรคสาม (1) ประกอบมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสอง ศาลต้องมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาเสียก่อน หากข้ามขั้นตอนนี้ กระบวนพิจารณาย่อมไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นให้โจทก์ส่งเอกสารแทนการสืบพยานโดยไม่ได้มีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ชอบ เพราะมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสอง ต้องมีคำสั่งขาดนัดพิจารณาก่อน จึงย้อนสำนวนให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3123/2545 (2002)
การนำมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสอง ประกอบมาตรา 198 ทวิ วรรคสาม (1) มาใช้ ศาลต้องมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาก่อนจึงจะให้ส่งเอกสารแทนการสืบพยานได้ การสั่งเพียงว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโดยไม่สั่งว่าขาดนัดพิจารณาย่อมไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและให้โจทก์ส่งเอกสารแทนการสืบพยาน แต่ไม่ได้สั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลฎีกาเห็นว่ากระบวนพิจารณาไม่ชอบตามมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสอง จึงย้อนสำนวนให้ดำเนินการใหม่
บทสรุปคำพิพากษาที่คัดเลือกจากคลังข้อมูลวิจัยของสำนักงาน ลิงก์แหล่งที่มาระบุเอกสารที่ใช้ แต่การมีลิงก์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ยืนยันว่าได้ตรวจสอบตรงกับต้นฉบับทางการของศาลแล้ว
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 6 คดี (พ.ศ. 2498 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6721/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1538/2506 (1963)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1640/2498 (1955)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 15018/2551 (2008) คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15018/2551
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7877/2546 (2003)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3123/2545 (2002)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ถ้าจำเลยไม่มาศาลในวันนัดจะเกิดอะไรขึ้น
ตามมาตรา 204 ศาลจะพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียวโดยอาศัยพยานหลักฐานของโจทก์ ไม่ใช่การชนะอัตโนมัติ โจทก์ยังต้องนำสืบให้ข้ออ้างมีมูล
จำเลยที่ไม่มาศาลยังต่อสู้คดีได้ไหม
ได้ หากคำพิพากษาฝ่ายเดียวให้จำเลยแพ้ มาตรา 207 ประกอบมาตรา 199 ตรี ให้ขอพิจารณาคดีใหม่ได้ หากการขาดนัดมิได้จงใจหรือมีเหตุอันสมควร ภายในกำหนดเวลาที่เคร่งครัด
ศาลต้องตรวจว่าจำเลยได้รับหมายนัดโดยชอบก่อนหรือไม่
ต้อง ตามมาตรา 205 ก่อนพิจารณาฝ่ายเดียว ศาลต้องพอใจว่าได้ส่งหมายกำหนดวันนัดสืบพยานโดยชอบแล้ว มิฉะนั้นต้องเลื่อนและสั่งส่งหมายใหม่
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 204. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-204/ (accessed 10 พฤศจิกายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 204 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-204/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-204/"><p>ถ้าจำเลยขาดนัดพิจารณา ให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีนั้นไปฝ่ายเดียว</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 204 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-204/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา