204: จำเลยขาดนัดพิจารณา พิจารณาฝ่ายเดียว

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 15018/2551 (2008)

   คดีมโนสาเร่ที่จำเลยไม่มาศาลโดยไม่ขอเลื่อนคดี ถือว่าจำเลยขาดการพิจารณาคดีและบังคับตามมาตรา 204 คือให้ศาลพิจารณาและชี้ขาดการวินิจฉัยคดีฝ่ายเดียวโดยนำบทผู้พิทักษ์ว่าด้วยมีความสำคัญนัดและมาตรา 206 วรรคสองนำมาใช้โดยอนุโลม

   จำเลยไม่มาศาลในวันพิจารณาคดีคดีมโนสาเร่ศาลฎีกาพิจารณาจำเลยขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 204 ให้พิจารณาคดีไปและมาตรา 204 อุทยานมาตรา 206 วรรคสองให้นำมาตรา 198 ทวิวรรคสองและวรรคสามมาใช้บังคับโดยอนุโลม

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 7877/2546 (2003)

   ในคดีไม่มีข้อไหนที่ศาลต้องการให้โจทก์ส่งเอกสารแทนการสืบค้นดูตามมาตรา 198 ทวิ วรรคสาม (1) กฎหมายมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสองศาลต้องมีคำสั่งว่าจำเลยขาดการพิจารณาเสียก่อนเริ่มต้นขั้นตอนนี้การพิจารณาย่อมย่อมไม่ชอบ

   ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ชอบเนื่องจากมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสอง ต้องมีการดำเนินการนัดขาดพิจารณาก่อนย้อนย้อนสกอร์ให้ดำเนินการพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3123/2545 (2002)

   ส่วนมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสองในมาตรา 198 ทวิ วรรคสาม (1) มาใช้ศาลต้องมีคำสั่งว่าจำเลยขาดการพิจารณาก่อนจึงจะส่งเอกสารแทนการสืบค้นได้โดยการสั่งเพียงว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การโดยไม่ต้องสั่งว่านัดขาดพิจารณามักจะไม่ชอบ

   ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การปรากฏโจทก์ส่งเอกสารแทนการสืบค้น แต่ไม่ได้สั่งว่าจำเลยขาดการพิจารณาคดีศาลฎีกาเห็นว่ากระบวนการพิจารณาไม่ชอบตามมาตรา 204 และมาตรา 206 วรรคสองข้อย้อนสคอให้ดำเนินการใหม่

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา