128: การมอบหมายให้ทำการแทน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 2565/2565 (2022)

   หน่วยความจำบางการ เช่น คดีส่วนใหญ่ของพนักงานโดยพนักงานสอบสวนเองถือเป็นเฉพาะตัวตามมาตรา 38 และ 144 แต่ส่วนอื่น ๆ มาตรา 128 (1) และ (2) ให้อำนาจแก่พนักงานสอบสวนร้องขอหรือเพิ่มเจ้าพนักงานดำเนินการแทนตนได้เรื่องอื่น ๆ

   ศาลฎีกาประสิทธิภาพสูงผู้ตรวจสอบประวัติพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจเปรียบเทียบคดีสืบสวนตามการควบคุมของเรดาร์ทางนักสืบเพราะเป็นอำนาจเฉพาะตัวของพนักงานสอบสวนตามมาตรา 38 และ 144 แต่มาตรา 128 (1) และ (2) ให้อำนาจกรรมการสืบสวนหรือร้องขอเจ้าพนักงานดำเนินการอื่น ๆ แทนเล็กน้อยไม่จำเป็นต้องมีเองทั้งหมด

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 12934/2553 (2010)

   พนักงานสอบสวนที่ทำการนอกเขตอำนาจตามเหตุตามมาตรา 18 วรรคสองจะตรวจสอบการดำเนินการแทนพนักงานสอบสวนผู้พิจารณาตามมาตรา 128 การสืบสวนจึงมักจะไม่ชอบ แต่ที่พนักงานสอบสวนผู้สืบสวนสอบสวนใหม่อาจแก้ไขได้ไม่ถูกต้อง

   พนักงานสอบสวนหนึ่งไม่มีอำนาจสอบสวนเพราะเหตุเกิดนอกเขตอำนาจในกรณีตามมาตรา 18 วรรคสองรวมทั้งถือไม่ได้ถือเป็นการดำเนินการแทนพนักงานสอบสวนผู้ตรวจสอบตามกฎมาตรา 128 การสอบสวนจึงมักจะส่งสถานีไปยังสถานีที่เกิดเหตุและพนักงานสอบสวนนั้นได้สอบสวนสถานีตรวจสอบใหม่

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 371/2531 (1988)

   ในกรณีที่เจ้าพนักงานไม่มีอำนาจสอบสวนเพราะเหตุเกิดนอกเขตอำนาจในกรณีเหตุตามมาตรา 18 วรรคสองถือของเขาไม่ได้เป็นจุดดำเนินการแทนพนักงานสอบสวนผู้ตรวจสอบระบบตามมาตรา 128 การสืบสวนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

   ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลไม่มีอำนาจการพิจารณาตัดสินของความถี่ปกติที่และเมื่อไม่มีเหตุตามมาตรา 18 วรรคสองการสืบสวนสอบสวนถือไม่ได้ว่าเป็นการทำหน้าที่แทนพนักงานสอบสวนผู้พิจารณาตามมาตรา 128 จะมองว่าไม่ชอบการดำเนินการของพนักงานสอบสวนผู้พิจารณามักจะไม่ทำให้ชอบเพราะไม่ปรากฏว่าพิจารณาการสอบสวนส่วนการพิจารณาคดี

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา