7/1: สิทธิของผู้ถูกจับและผู้ต้องหา

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6820/2567 (2024)

   ผู้ที่โดยเนื้อแท้อยู่ในฐานะผู้มักจะมักจะได้รับการปฏิบัติตามมาตรา 7/1 คำให้การที่ใบปลิวเป็นคำรับสารภาพซึ่งจะไม่มีการแจ้งสิทธิและการพิจารณาคดี ย่อมรับฟังเป็นคำอธิบายหลักฐานไม่ได้

   ส่วนบุคคลดังกล่าวจะถูกสอบสวนในฐานะผู้โจมตีอย่างเป็นทางการ แต่ศาลวินิจฉัยว่าต้องพิจารณาสถานะอยู่ในผู้ได้รับการปฏิบัติซึ่งจะได้รับการปฏิบัติตามมาตรา 7/1 การละเมิดสิทธิพบทนายความเป็นเฉพาะตัวที่นายเข้าฟัง ตรวจสอบปากคำในคำที่ให้การวิจารณ์เป็นคำรับสารภาพแต่รายงานการละเมิดและการดำเนินการที่นำไปสู่การรับฟังความคิดเห็นไม่ได้

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3119/2550 (2007)

   มาตรา 7/1 (2) ให้ผู้วิจัยถือสิทธิให้ทนายความหรือผู้ที่ไว้วางใจเข้าฟังอ่านปากคำอ่านอ่านหลักประกันการสอบสวนตามมาตรา 134/3 และ 134/4

   จำเลยของการสืบสวนไม่ชอบเพราะไม่ได้แจ้งว่ามีสิทธิให้ทนายความหรือผู้ที่ไว้วางใจเข้าฟังฟังปากคำ และไม่ได้ให้เข้าฟังศาลพิจารณาตามมาตรา 7/1 (2) ที่ให้สิทธิในชั้นสอบสวนมาตรา 134/3 และ 134/4 ว่าด้วยการแจ้งสิทธิและถามคำให้ผู้รักษาความปลอดภัยทราบ

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 4146/2550 (2007)

   การไม่แจ้งสิทธิตามมาตรา 7/1 อาจต้องสงสัยและสอบสวนไม่ชอบหรือไม่ว่าบทแก้ไขที่สนับสนุนสิทธิดังกล่าวใช้บังคับแล้วการพิจารณาและสอบสวนหรือไม่

   จำเลยกล่าวอ้างเจ้าพนักงานตำรวจไม่แจ้งสิทธิตามมาตรา 7/1 โดยให้ญาติทราบถึงการปฏิบัติหน้าที่อีกครั้งและแจ้งสิทธิตามมาตรา 134/4 ศาลพิจารณาข้อกล่าวหานี้โดยองค์กรว่าแก้ไขเพิ่มเติมที่สนับสนุนบทดังกล่าวใช้บังคับแล้วหรือยังพิจารณาคดีและสอบสวนจำเลย

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา