ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp
สรุปคำพิพากษา สรุปคำพิพากษา Civil & Commercial Codeป.พ.พ. คำพิพากษาที่ 498/2536 คำพิพากษาที่ 498/2536 ปี 1993 (พ.ศ. 2536)

สัญญาเช่าก่อนวันจดทะเบียนกับการให้ทรัพย์ระหว่างดำเนินการ สัญญาเช่าก่อนวันจดทะเบียนกับการให้ทรัพย์ระหว่างดำเนินการ

CCC Sections: มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ ประเด็นสำคัญ ⚖️ ประเด็นสำคัญ

ก่อนจดทะเบียน สัญญาเช่ามีผลบังคับระหว่างคู่สัญญาได้เพียงสามปี การไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ และการรับจดทะเบียนภายหลังไม่ได้หมายความว่าสัญญาเพิ่งเกิดในวันนั้น ผู้รับให้ทรัพย์ต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้ให้เช่าตามมาตรา 569 เช่นเดียวกับโจทก์ซึ่งรับโอนต่อมาก่อนครบกำหนดเช่า

ก่อนจดทะเบียน สัญญาเช่ามีผลบังคับระหว่างคู่สัญญาได้เพียงสามปี การไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ และการรับจดทะเบียนภายหลังไม่ได้หมายความว่าสัญญาเพิ่งเกิดในวันนั้น ผู้รับให้ทรัพย์ต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้ให้เช่าตามมาตรา 569 เช่นเดียวกับโจทก์ซึ่งรับโอนต่อมาก่อนครบกำหนดเช่า

บทสรุป บทสรุปผู้บริหาร

เจ้าของให้เช่าอาคารเป็นเวลาสิบเอ็ดปีห้าเดือนและยื่นขอจดทะเบียนในวันเดียวกัน ก่อนจดทะเบียนเช่าเสร็จ เจ้าของยกทรัพย์ให้ภรรยาและบุตร ต่อมาผู้รับให้โอนทรัพย์แก่โจทก์ก่อนครบกำหนดเช่า ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ถือว่าสัญญาเช่ามีผลอยู่ก่อนวันจดทะเบียน ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นในวันที่เจ้าพนักงานรับจดทะเบียน บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม
เจ้าของให้เช่าอาคารเป็นเวลาสิบเอ็ดปีห้าเดือนและยื่นขอจดทะเบียนในวันเดียวกัน ก่อนจดทะเบียนเช่าเสร็จ เจ้าของยกทรัพย์ให้ภรรยาและบุตร ต่อมาผู้รับให้โอนทรัพย์แก่โจทก์ก่อนครบกำหนดเช่า ย่อคำพิพากษาที่กรมที่ดินเผยแพร่ถือว่าสัญญาเช่ามีผลอยู่ก่อนวันจดทะเบียน ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นในวันที่เจ้าพนักงานรับจดทะเบียน บทสรุปนี้เรียบเรียงจากย่อคำพิพากษาของกรมที่ดิน ยังไม่ได้ตรวจสอบกับคำพิพากษาฉบับเต็ม

แหล่งข้อมูลประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน เอกสารอ้างอิงประกอบ: เอกสารเผยแพร่ของกรมที่ดิน

คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ก่อนจดทะเบียน สัญญาเช่ามีผลบังคับระหว่างคู่สัญญาได้เพียงสามปี การไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ และการรับจดทะเบียนภายหลังไม่ได้หมายความว่าสัญญาเพิ่งเกิดในวันนั้น ผู้รับให้ทรัพย์ต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้ให้เช่าตามมาตรา 569 เช่นเดียวกับโจทก์ซึ่งรับโอนต่อมาก่อนครบกำหนดเช่า
ก่อนจดทะเบียน สัญญาเช่ามีผลบังคับระหว่างคู่สัญญาได้เพียงสามปี การไม่จดทะเบียนไม่ได้ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ และการรับจดทะเบียนภายหลังไม่ได้หมายความว่าสัญญาเพิ่งเกิดในวันนั้น ผู้รับให้ทรัพย์ต้องรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้ให้เช่าตามมาตรา 569 เช่นเดียวกับโจทก์ซึ่งรับโอนต่อมาก่อนครบกำหนดเช่า

มาตราที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

ควรตรวจสัญญาเช่า คำขอจดทะเบียน รายการจดทะเบียนที่เสร็จแล้ว และวันโอนทรัพย์แต่ละครั้ง ผลคดีนี้เกี่ยวกับสัญญาที่จดทะเบียนเสร็จในภายหลัง ไม่ใช่หลักให้บังคับสัญญาเช่าระยะยาวที่ไม่จดทะเบียนทุกฉบับต่อผู้ซื้อได้จนครบกำหนด บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 538
ควรตรวจสัญญาเช่า คำขอจดทะเบียน รายการจดทะเบียนที่เสร็จแล้ว และวันโอนทรัพย์แต่ละครั้ง ผลคดีนี้เกี่ยวกับสัญญาที่จดทะเบียนเสร็จในภายหลัง ไม่ใช่หลักให้บังคับสัญญาเช่าระยะยาวที่ไม่จดทะเบียนทุกฉบับต่อผู้ซื้อได้จนครบกำหนด บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับอ่านประกอบ (หมายเหตุผู้เรียบเรียง): มาตรา 538
Sebastien H. Brousseau นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
Wichuda Atthamethakon ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthamethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง