294: ค่าธรรมเนียมกรณียึดแล้วไม่มีการขาย
คนบทกฎหมาย
กรณีที่เป็นจุดสังเกตซึ่งมิใช่ตัวเงินหรือกรณียึดหรืออาที่เป็นเงินหรืออาที่เป็นกรณีแล้วไม่มีจำหน่ายหรือเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีนั้นเองหรือถอนโดยคำสั่งศาลเพื่อยึดหรืออายึดไม่จ่ายฤชาที่ช่วยในการบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานต่อศาลขอให้บังคับคดีแก่ในนั้นเพื่อพิจารณาคดีประสิทธิภาพในการบังคับคดีกรณีเช่นว่านี้ให้ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ตรวจสอบขอให้ยึดหรืออาจะต้องเป็นหลักตามคำพิพากษาและค่าฤชาซอฟท์แวร์ในการบังคับคดีนั้นและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีบังคับคดีได้เองโดยได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมในส่วนนี้
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่ทรัพย์สินอื่นที่ไม่ใช่เงินถูกยึด หรือเงินถูกยึดหรืออายัด หรือสิทธิเรียกร้องถูกอายัด และไม่มีการขายหรือจำหน่ายเนื่องจากเจ้าหน้าที่บังคับคดีได้ถอนการบังคับคดีด้วยตนเองหรือตามคำสั่งศาล และบุคคลที่ร้องขอให้ยึดหรืออายัดไม่ชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดี เจ้าหน้าที่บังคับคดีจะต้องรายงานต่อศาลและร้องขอให้บังคับคดีกับทรัพย์สินของบุคคลนั้นเพื่อชำระค่าธรรมเนียมการบังคับคดี ในกรณีเช่นนี้ เจ้าหน้าที่บังคับคดีจะถือว่าเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา และบุคคลที่ร้องขอให้ยึดหรืออายัดจะถือว่าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการบังคับคดีเหล่านั้น และเจ้าหน้าที่บังคับคดีอาจดำเนินการบังคับคดีด้วยตนเองโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมใดๆ.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 294 ประกันการจ่ายเงินฤชาประสิทธิภาพสูงในการบังคับคดีในส่วนการถอนการยึดหรืออาซึ่งก่อนมีโดยสร้างช่องทางบังคับอื่นๆ นั่นคือเจ้าพนักงานควบคุมคดีรายงานต่อศาลและด้วยข้อสมมติจะกลายเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต่อผู้ขอผู้มีอำนาจสำหรับการพิจารณา โดยจะได้รับการยกเว้นในส่วนนี้ ส่วนนี้เสริมมาตรา 292 ตรวจสอบการถอนและมาตรา 169/2 หัวข้อผิดค่าใช้จ่ายและป้องปรามผู้ขอยกเลิกการยึดโดยต่อต้านการขายรัฐมาตราส่วนนี้ต่อพ.ศ. 2560 ส่วนคำตัดสินเก่าที่อ้างถึงมาตรา 294 ถือเป็นการพิจารณาคดีต่อหลังงดซึ่งปัจจุบันอยู่ในมาตรา 291
ความสำคัญต่อ
คำเตือนอย่างเป็นทางการสำหรับเจ้าหนี้คือการขอให้เจ้าพนักงานยึดถือทรัพย์สินในกรณีที่ไม่มีการขายเลย หากพิจารณาท่านถอนและระงับคดียึดแล้วไม่มีการขายเจ้าพนักงานสามารถบังคับคดีเอาพิจารณาจากทรัพย์นั้นได้การสอบสวนต้องรับผิดหรือขึ้นกับเหตุที่จะไม่ขาย ท่านควรพิจารณาคดีก่อนยึดทรัพย์ที่ตรวจสอบไม่แน่นอน ทนายความบังคับคดีช่วยตรวจสอบเรื่องนี้ก่อนขอให้ยึดทรัพย์ได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 541/2567 (2024)
ส่วนที่ 294 ขอให้ผู้ยึดต้องรับผิดค่าฤชาเป็นประจำในการบังคับคดีเมื่อทรัพย์ที่ยึดไม่มีการขาย โดยถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเจ้าหนี้ตามคำตัดสินค่าธรรมเนียมนั้นมีส่วนที่ผู้ขอดำเนินการจริงหรือไม่ขึ้นกับสาเหตุที่ไม่ทำให้เกิดการขาย
ข้อพิพาทคือผู้ร้องต้องชำระค่าธรรมเนียมยึดทรัพย์แล้วไม่มีการขายตามมาตรา 294 ด้านหลังของอาคารที่ยึดถูกเจ้าพนักงานท้องถิ่นรื้อถอนตามการควบคุมอาคารศาลถือว่ามาตรา 294 เป็นแหล่งของหลักเรื่องผู้ถือยึดแล้วไม่มีการขายพร้อมคุณสมบัติตามข้อเท็จจริงนี้ผู้ร้องต้องรับผิดหรือไม่
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 7 คดี (พ.ศ. 2513 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14679/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4309/2534 (1991)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1048/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 541/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1409/2513 (1970)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6611-6612/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6611/2538 (1995)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คุณจะต้องชำระค่าธรรมเนียมที่ยึดถือซึ่งไม่มีการขายใดๆ
ตามมาตรา 294 หากถอนการบังคับคดีโดยไม่มีการขายขอให้ยึดไม่ชำระเจ้าพนักงานสามารถบังคับคดีเอาค่าฤชาได้จากผู้นั้นโดยถือว่าเจ้าพนักงานเป็นเจ้าหนี้และขอเป็นระบบควบคุม
เจ้าพนักงานต้องเสียค่าธรรมเนียมในการบังคับเอาค่าธรรมเนียมนี้หรือไม่
เคยมาตรา 294 ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีนี้โดยไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงเรื่องนี้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 294 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 294. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-294/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 294 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-294/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-294/"><p>กรณีที่เป็นจุดสังเกตซึ่งมิใช่ตัวเงินหรือกรณียึดหรืออาที่เป็นเงินหรืออาที่เป็นกรณีแล้วไม่มีจำหน่ายหรือเนื่องจากเจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการบังคับคดีนั้นเองหรือถอนโดยคำสั่งศาลเพื่อยึดหรืออายึดไม่จ่ายฤชาที่ช่วยในการบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานต่อศาลขอให้บังคับคดีแก่ในนั้นเพื่อพิจารณาคดีประสิทธิภาพในการบังคับคดีกรณีเช่นว่านี้ให้ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ตรวจสอบขอให้ยึดหรืออาจะต้องเป็นหลักตามคำพิพากษาและค่าฤชาซอฟท์แวร์ในการบังคับคดีนั้นและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีบังคับคดีได้เองโดยได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมในส่วนนี้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 294 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-294/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา