55: อำนาจฟ้องและสิทธิเสนอคดีต่อศาล

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1760/2568 (2025)

   บุคคลจะพิจารณาคดีตามมาตรา 55 จะมีต่อเมื่อมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าเหตุผลจริง หากข้อเท็จจริงตามคำวินิจฉัยไม่ปรากฏการกล่าวหาของโจทก์ ย่อมไม่มีข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิเรียกร้องคดี

   ฎ ศาลีกาเห็นข้อเท็จจริงอันเป็นสาเหตุของการสอบสวนคดีและการร้องขอบังคับตามพื้นที่และสัญญาบริการของห้องพิพาท ผู้สนับสนุนการเรียกร้องสิทธิ เทคโนโลยีทำให้โจทก์อัยการคดีคดีตามมาตรา 55 ช่องทางการพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. พ.ศ. 2551 มาตรา 7

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 6067/2567 (2024)

   ผู้ตรวจสอบคำวินิจฉัยของคณะกรรมการและผู้บริหารต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ถือเป็นผู้มีสิทธิเรียกร้องตามมาตรา 55 และสิทธินำคดีมาต่อศาลได้

   โจทก์ทำหน้าที่ตรวจสอบคำวินิจฉัยของจำเลยและผู้ดูแลต้องปฏิบัติตามกฎหมายว่าเงินในส่วนของศาลฎีกาถือเป็นการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามมาตรา 55 การปฏิบัติตามกฎหมายของศาลแรงงานและวิธีการพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 โจทก์จึงถูกกล่าวหาว่าเป็นการละเมิดและเรียกร้องให้เพิกถอนคำวินิจฉัยได้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1282/2568 (2025)

   ส่วน 55 กรณีที่สำคัญเมื่อกล่าวถึงสิทธิเรียกร้องที่เกิดขึ้นบุคคลได้การพิจารณาคดีต่อศาลโดยมีการพิจารณาคดีของประธานาธิบดีมิใช่การวิจารณ์คู่ความฝ่ายนั้น ย่อมถือไม่ได้ว่าคู่ฝ่ายความจะจำเลยขาดที่นัดคำยื่นคำให้การ

   คดีก่อนเป็นคดีที่โจทก์ได้โดยตรงจากการพิจารณาคดีในปรปักษ์ มิใช่คดีที่เมื่อผู้ชมมีสิทธิเกิดขึ้น จำเลยได้เสนอคดีที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ให้เข้ามาเป็นจำเลยตามมาตรา 55 ศาลฏีกาจึงถือว่าถือไม่ได้ว่าโจทก์ก่อนที่จะจำได้รับเลยบ่งบอกถึงการเรียกร้องแล้วยื่นคำให้ภายในการตัดสินจะถือว่าขาดนัดยื่นคำให้การ

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา