มาตรา 79: การส่งโดยวิธีอื่น การปิดหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4138/2564 (2021)

   การส่งโดยวิธีปิดหมายมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวันนับแต่วันปิดหมายตามมาตรา 79 วรรคสอง เมื่อเหลือเวลาน้อยกว่าสิบห้าวันก่อนวันนัด การส่งโดยการปิดหมายจึงยังไม่มีผล และถือไม่ได้ว่าคู่ความทราบคำสั่งศาล

   เจ้าหน้าที่ศาลปิดหมายนัดให้จำเลยและทนายจำเลยเพียงสิบเอ็ดและสิบสองวันก่อนวันนัดฟังคำพิพากษา ศาลเห็นว่าตามมาตรา 79 วรรคสอง การส่งโดยการปิดหมายมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวัน จึงยังไม่มีผลถึงวันนัด และถือไม่ได้ว่าจำเลยทราบคำสั่งให้วางเงินค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่ม

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2629/2562 (2019)

   การส่งโดยการปิดหมายตามมาตรา 79 วรรคหนึ่ง ต้องปิดในที่แลเห็นได้ง่าย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความ การเพียงวางหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไว้ที่โต๊ะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยชั้นล่างของอาคารที่สำนักงานอยู่ชั้นบน ไม่เป็นการส่งโดยชอบ

   เจ้าพนักงานวางหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไว้ที่โต๊ะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยชั้นล่างของอาคารที่สำนักงานจำเลยอยู่ชั้น 5 แทนที่จะปิดในที่แลเห็นได้ง่าย ณ สำนักงาน ศาลเห็นว่าไม่ต้องด้วยมาตรา 79 วรรคหนึ่ง การส่งจึงไม่ชอบ และถือว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ส่งหมายเรียกโดยชอบ

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2568 (2025)

   การแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาแก่คู่ความโดยปิดประกาศที่หน้าศาลแทนการส่งโดยวิธีธรรมดาก่อน ขัดต่อมาตรา 79 และทำให้การแจ้งวันนัดและกระบวนพิจารณาต่อมาเฉพาะส่วนของคู่ความนั้นไม่ชอบ

   ศาลชั้นต้นแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาโดยปิดประกาศที่หน้าศาลเท่านั้น โดยมิได้ลองส่งวิธีธรรมดาแก่ผู้คัดค้านก่อน ศาลเห็นว่าขัดต่อมาตรา 79 ทำให้การแจ้งวันนัดไม่ชอบและกระบวนพิจารณาต่อมาเฉพาะส่วนของผู้คัดค้านไม่ชอบ เพราะการปิดประกาศเป็นวิธีสำรองที่ต้องเป็นกรณีที่ส่งวิธีธรรมดาไม่ได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา