ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา ใบอนุญาตทนายความไทย เลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) วาส

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

มาตรา 79: การส่งโดยวิธีอื่น การปิดหมาย

ตัวบทกฎหมาย

ถ้าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นไม่สามารถจะทำได้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตราก่อน ศาลอาจสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่นแทนได้ กล่าวคือปิดคำคู่ความหรือเอกสารไว้ในที่แลเห็นได้ง่าย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือบุคคลผู้มีชื่อระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารหรือมอบหมายคำคู่ความหรือเอกสารไว้แก่เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองในท้องถิ่นหรือเจ้าพนักงานตำรวจ แล้วปิดประกาศแสดงการที่ได้มอบหมายดังกล่าวแล้วนั้นไว้ดังกล่าวมาข้างต้น หรือลงโฆษณาหรือทำวิธีอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่นแทนนั้น ให้มีผลใช้ได้ต่อเมื่อกำหนดเวลาสิบห้าวันหรือระยะเวลานานกว่านั้นตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด ได้ล่วงพ้นไปแล้วนับตั้งแต่เวลาที่คำคู่ความหรือเอกสารหรือประกาศแสดงการมอบหมายนั้นได้ปิดไว้ หรือการโฆษณาหรือวิธีอื่นใดตามที่ศาลสั่งนั้นได้ทำหรือได้ตั้งต้นแล้ว

คำแปลภาษาอังกฤษ

If the service of a pleading or document cannot be carried out as provided in the preceding sections, the court may order it served by another method instead, that is, by posting the pleading or document in a conspicuous place at the domicile or place of business of the party or of the person named in the pleading or document, or by handing the pleading or document to the local administrative official or a police officer and then posting a notice showing that such handing over has been made, in the manner stated above, or by advertisement or any other method the court thinks fit. Service of a pleading or document by such another method shall take effect only after a period of fifteen days, or a longer period the court thinks fit to fix, has elapsed from the time the pleading or document, or the notice of the handing over, was posted, or the advertisement or other method ordered by the court was made or begun.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 79 เป็นวิธีสำรองเมื่อการส่งวิธีธรรมดาตามมาตรา 74 และวิธีตามมาตรา 75 ถึง 78 ทำไม่ได้ ใช้ได้เฉพาะโดยคำสั่งศาล มิใช่ตามดุลพินิจของเจ้าพนักงาน โดยระบุการปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงาน การมอบแก่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจพร้อมปิดประกาศ การโฆษณา หรือวิธีอื่นตามที่ศาลเห็นสมควร กฎเรื่องเวลาที่สำคัญอยู่ในวรรคสอง คือการส่งโดยวิธีอื่นมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวัน หรือนานกว่าตามที่ศาลกำหนด นับแต่วันปิดหรือโฆษณา ศาลบังคับทั้งเรื่องคำสั่งที่ชอบและกฎสิบห้าวันอย่างเคร่งครัด การปิดหมายที่ไม่ชอบเป็นเหตุที่ใช้ขอเพิกถอนการพิจารณาโดยขาดนัดได้บ่อย

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

สองเรื่องที่ชี้ขาดข้อพิพาทส่วนใหญ่ หนึ่ง การปิดหมายชอบก็ต่อเมื่อศาลสั่งและเจ้าพนักงานปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานที่ถูกต้อง มิใช่เช่นที่ล็อบบี้อาคาร สอง เรื่องเวลา การส่งโดยการปิดยังไม่มีผลจนกว่าจะพ้นสิบห้าวัน กำหนดเวลาที่คำนวณก่อนนั้นจึงยังไม่ถึง หากท่านถูกพิจารณาโดยขาดนัดหลังการปิดหมาย ควรนับสิบห้าวันและตรวจสถานที่ปิด แล้วขอให้พิจารณาคดีใหม่หากไม่ถูกต้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4138/2564 (2021)

    การส่งโดยวิธีปิดหมายมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวันนับแต่วันปิดหมายตามมาตรา 79 วรรคสอง เมื่อเหลือเวลาน้อยกว่าสิบห้าวันก่อนวันนัด การส่งโดยการปิดหมายจึงยังไม่มีผล และถือไม่ได้ว่าคู่ความทราบคำสั่งศาล

    เจ้าหน้าที่ศาลปิดหมายนัดให้จำเลยและทนายจำเลยเพียงสิบเอ็ดและสิบสองวันก่อนวันนัดฟังคำพิพากษา ศาลเห็นว่าตามมาตรา 79 วรรคสอง การส่งโดยการปิดหมายมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวัน จึงยังไม่มีผลถึงวันนัด และถือไม่ได้ว่าจำเลยทราบคำสั่งให้วางเงินค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่ม

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2629/2562 (2019)

    การส่งโดยการปิดหมายตามมาตรา 79 วรรคหนึ่ง ต้องปิดในที่แลเห็นได้ง่าย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความ การเพียงวางหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไว้ที่โต๊ะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยชั้นล่างของอาคารที่สำนักงานอยู่ชั้นบน ไม่เป็นการส่งโดยชอบ

    เจ้าพนักงานวางหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไว้ที่โต๊ะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยชั้นล่างของอาคารที่สำนักงานจำเลยอยู่ชั้น 5 แทนที่จะปิดในที่แลเห็นได้ง่าย ณ สำนักงาน ศาลเห็นว่าไม่ต้องด้วยมาตรา 79 วรรคหนึ่ง การส่งจึงไม่ชอบ และถือว่าศาลชั้นต้นยังมิได้ส่งหมายเรียกโดยชอบ

  3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2568 (2025)

    การแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาแก่คู่ความโดยปิดประกาศที่หน้าศาลแทนการส่งโดยวิธีธรรมดาก่อน ขัดต่อมาตรา 79 และทำให้การแจ้งวันนัดและกระบวนพิจารณาต่อมาเฉพาะส่วนของคู่ความนั้นไม่ชอบ

    ศาลชั้นต้นแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาโดยปิดประกาศที่หน้าศาลเท่านั้น โดยมิได้ลองส่งวิธีธรรมดาแก่ผู้คัดค้านก่อน ศาลเห็นว่าขัดต่อมาตรา 79 ทำให้การแจ้งวันนัดไม่ชอบและกระบวนพิจารณาต่อมาเฉพาะส่วนของผู้คัดค้านไม่ชอบ เพราะการปิดประกาศเป็นวิธีสำรองที่ต้องเป็นกรณีที่ส่งวิธีธรรมดาไม่ได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 141 คดี (พ.ศ. 2511 ถึง 2568)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1001/2568 (2025)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1815/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1516/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8528/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6718/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5845/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 11492/2556 (2013)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8049/2556 (2013)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

ศาลสั่งให้ปิดหมายได้เมื่อใด

ตามมาตรา 79 ได้เฉพาะเมื่อการส่งวิธีปกติทำไม่ได้ ศาลจึงอาจสั่งให้ปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงาน มอบแก่พนักงานฝ่ายปกครองพร้อมปิดประกาศ โฆษณา หรือวิธีอื่นที่เหมาะสม

การส่งโดยการปิดหมายมีผลเมื่อใด

ตามมาตรา 79 วรรคสอง การส่งโดยวิธีอื่นมีผลต่อเมื่อพ้นสิบห้าวัน หรือนานกว่านั้นตามที่ศาลกำหนด นับแต่วันปิดหรือโฆษณา กำหนดเวลาที่นับก่อนนั้นยังไม่เริ่ม

หากปิดหมายไม่ถูกต้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่

มักได้ หากศาลมิได้สั่งให้ปิด หรือปิดผิดที่ หรือยังไม่พ้นสิบห้าวัน การส่งย่อมไม่ชอบด้วยมาตรา 79 และอาจขอเพิกถอนการพิจารณาโดยขาดนัดได้

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Civil Procedure Code, s. 79 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Civil Procedure Code (Thailand), s. 79. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-79/ (accessed 1 กันยายน 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.พ. มาตรา 79
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-79/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-79/"><p>ถ้าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นไม่สามารถจะทำได้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตราก่อน ศาลอาจสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่นแทนได้ กล่าวคือปิดคำคู่ความหรือเอกสารไว้ในที่แลเห็นได้ง่าย ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือบุคคลผู้มีชื่อระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารหรือมอบหมายคำคู่ความหรือเอกสารไว้แก่เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองในท้องถิ่นหรือเจ้าพนักงานตำรวจ แล้วปิดประกาศแสดงการที่ได้มอบหมายดังกล่าวแล้วนั้นไว้ดังกล่าวมาข้างต้น หรือลงโฆษณาหรือทำวิธีอื่นใดตามที่ศาลเห็นสมควรการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่นแทนนั้น ให้มีผลใช้ได้ต่อเมื่อกำหนดเวลาสิบห้าวันหรือระยะเวลานานกว่านั้นตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนด ได้ล่วงพ้นไปแล้วนับตั้งแต่เวลาที่คำคู่ความหรือเอกสารหรือประกาศแสดงการมอบหมายนั้นได้ปิดไว้ หรือการโฆษณาหรือวิธีอื่นใดตามที่ศาลสั่งนั้นได้ทำหรือได้ตั้งต้นแล้ว</p><footer>Civil Procedure Code, s. 79 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-79/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง