มาตรา 74: การส่งโดยวิธีธรรมดา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2568 (2025)

   ศาลต้องส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาไปยังภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือทนายความโดยวิธีธรรมดาตามมาตรา 74 ก่อน การปิดประกาศที่หน้าศาลโดยมิได้ส่งวิธีธรรมดาก่อนเป็นการผิดขั้นตอนและขัดต่อมาตรา 79 ทำให้กระบวนพิจารณาเฉพาะส่วนของผู้นั้นในภายหลังไม่ชอบ

   ศาลชั้นต้นแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาโดยปิดประกาศที่หน้าศาลโดยมิได้ส่งหมายให้ผู้คัดค้านโดยวิธีธรรมดาก่อน ศาลเห็นว่าเป็นการข้ามขั้นตอนการส่งวิธีธรรมดาตามมาตรา 74 ขัดต่อมาตรา 79 และทำให้การแจ้งวันนัดและกระบวนพิจารณาต่อมาเฉพาะส่วนของผู้คัดค้านไม่ชอบ

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13165/2558 (2015)

   เมื่อบริษัทมิได้แสดงเจตนาชัดแจ้งว่าให้ที่ตั้งสำนักงานแห่งใหญ่เป็นภูมิลำเนาเฉพาะการเพื่อการอย่างจำกัดเท่านั้น การส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องโดยวิธีปิดหมายที่ภูมิลำเนาสำนักงานแห่งใหญ่ตามคำสั่งศาลย่อมชอบด้วยมาตรา 74 ประกอบมาตรา 79

   บริษัทจำเลยอ้างว่าสำนักงานแห่งใหญ่เป็นภูมิลำเนาเฉพาะการเพื่อเรื่องภาษีเท่านั้น ศาลไม่รับฟังเพราะไม่ปรากฏเจตนาจำกัดชัดแจ้ง และเห็นว่าการปิดหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องที่ภูมิลำเนาสำนักงานแห่งใหญ่ตามคำสั่งศาลชอบด้วยมาตรา 74 ประกอบมาตรา 79 จึงถือว่าจำเลยได้รับหมายเรียกแล้ว

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10173/2558 (2015)

   ตามมาตรา 74 (2) ต้องส่งแก่คู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ การส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่ทนายจำเลยซึ่งมิใช่ตัวจำเลยหรือคู่ความ ไม่ถือเป็นการส่งให้จำเลย และเป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบ

   การส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์กระทำต่อทนายจำเลยที่ 2 แทนที่จะส่งแก่จำเลยที่ 2 ศาลเห็นว่าทนายมิใช่คู่ความ การส่งแก่ทนายจึงไม่ถือเป็นการส่งแก่จำเลยที่ 2 ตามมาตรา 74 (2) เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบและทำให้เสียหาย ศาลฎีกามีอำนาจเพิกถอนได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา