75: การส่งแก่ทนายความ

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 12013/2547 (2004)

   การส่งคำคู่ความผู้จำหน่ายทนายความที่คู่ความพยายามให้ว่าคดีเป็นการส่งโดยชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 75

   ศาลฎีกาส่งคำคู่ที่ปรึกษาทนายความที่คู่ความทำหน้าที่ให้ว่าคดีที่ส่งโดยชอบด้วยมาตรา 75 ซึ่งใช้ผ่านกฎหมายที่ใช้บังคับและส่งรหัสผ่านคำให้การและเซอร์ไพรส์แย้งทนายโจทก์ทางไปรษณีย์ลงทะเบียนและอาจมีลักษณะเดียวกับเจ้าพนักงานศาลที่ส่ง

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 78/2540 (1997)

   บางครั้งคู่ความทนายความหลายคนเขียนหมายถึงนัดฟังคำพิพากษาศาลร้องขอความเป็นธรรมเพียงอย่างเดียวเท่านั้นโดยระบุ ณ ภูมิลัมเนาของนายผู้นั้นคือการส่งโดยชอบตามมาตรา 75 และถือว่าคู่ความทราบวันนัดแล้ว

   โจทก์มีทนายความที่เหมาะสมและหมายกำหนดการฟังคำพิพากษาศาลยุติธรรมถูกปิด ณ ภูมิลำเนาของทนายหนึ่งศาลพิจารณาให้เห็นทนายขยายการถ่ายทอดแก่ทนายที่มีความสำคัญให้ว่าคดีก็ชอบด้วยมาตรา 75 ถือว่าถือว่าฝ่ายโจทก์ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลยุติธรรมโดยชอบแล้ว

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5058/2538 (1995)

   อัพโหลดหมายกำหนดการฟังคำพิพากษาศาลยุติธรรมอาจส่งทนายความที่คู่ความส่วนประกอบตามมาตรา 75 ได้แต่การลดเครื่องหมาย ณ สำนักทำการของทนายไม่ชอบในกรณีที่สำนักงานนั้นได้มีความโดดเด่นที่อื่น ๆ แล้วพบว่าใส่กุญแจ

   พนักงานเดินหมายนำหมายนัดไปส่งที่สำนักทำการงานของทนายจำเลยที่ 3 และที่ 4 แต่ไม่พบเลยและสำนักงานปิดใส่กุญแจลงในปิดเครื่องหมายตามคำสั่งศาล แผงตั้งตั้งว่าแม้ส่งทนายที่สามารถทำตามมาตรา 75 แต่สำนักงานได้เป็นเวลานาน บางครั้งพบว่าสังเกตเห็นว่าจุดสังเกตเป็นจุดที่เขียนโดยชอบหรือไม่

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา