มาตรา 75: การส่งแก่ทนายความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12013/2547 (2004)

   การส่งคำคู่ความให้แก่ทนายความที่คู่ความแต่งตั้งให้ว่าคดีเป็นการส่งโดยชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 75

   ศาลอธิบายว่าการส่งคำคู่ความให้แก่ทนายความที่คู่ความแต่งตั้งให้ว่าคดีเป็นการส่งโดยชอบด้วยมาตรา 75 ซึ่งใช้ผ่านกฎหมายที่ใช้บังคับ และการส่งสำเนาคำให้การและฟ้องแย้งแก่ทนายโจทก์ทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับมีผลเสมือนเจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่ง

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2540 (1997)

   เมื่อคู่ความแต่งตั้งทนายความหลายคน การส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แก่ทนายความที่แต่งตั้งเพียงคนเดียว โดยปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของทนายผู้นั้น เป็นการส่งโดยชอบตามมาตรา 75 และถือว่าคู่ความทราบวันนัดแล้ว

   โจทก์มีทนายความสองคน และหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ถูกปิด ณ ภูมิลำเนาของทนายคนหนึ่ง ศาลเห็นว่าแม้จะมีทนายสองคน การส่งแก่ทนายที่แต่งตั้งให้ว่าคดีก็ชอบด้วยมาตรา 75 จึงถือว่าฝ่ายโจทก์ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยชอบแล้ว

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5058/2538 (1995)

   แม้การส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อาจส่งแก่ทนายความที่คู่ความแต่งตั้งตามมาตรา 75 ได้ แต่การปิดหมาย ณ สำนักทำการงานของทนายไม่ชอบ เมื่อสำนักงานนั้นได้ย้ายไปที่อื่นแล้วและพบว่าปิดใส่กุญแจ

   พนักงานเดินหมายนำหมายนัดไปส่งที่สำนักทำการงานของทนายจำเลยที่ 3 และที่ 4 แต่ไม่พบผู้ใดและสำนักงานปิดใส่กุญแจ จึงปิดหมายตามคำสั่งศาล ศาลตั้งข้อสังเกตว่าแม้ส่งแก่ทนายที่แต่งตั้งได้ตามมาตรา 75 แต่สำนักงานได้ย้ายไปนานแล้ว จึงเป็นข้อสงสัยว่าการปิดหมายที่นั่นเป็นการส่งโดยชอบหรือไม่

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา