Article 75: Service on a party's lawyer

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 12013/2547 (2004)

   La signification d'un acte de procédure à l'avocat qu'une partie a désigné pour mener l'affaire constitue une signification légale en vertu de l'article 75.

   Le tribunal a expliqué que la signification de l'acte de procédure à l'avocat désigné pour mener l'affaire était légale en vertu de l'article 75, appliqué par la loi applicable, et que la signification de la réponse et de la demande reconventionnelle à l'avocat du demandeur par courrier recommandé avec accusé de réception avait le même effet que la signification par un officier de justice.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 78/2540 (1997)

   Lorsqu'une partie a désigné plus d'un avocat, la signification de l'avis du jugement d'appel à un seul des avocats désignés, par affichage au domicile de cet avocat, est une signification légale en vertu de l'article 75, et la partie est réputée connaître la date.

   Le demandeur était représenté par deux avocats, et l'avis de l'arrêt d'appel a été affiché au domicile de l'un d'eux. La cour a jugé que, malgré la présence de deux avocats, la signification à celui désigné pour mener l'affaire était valable en vertu de l'article 75, et que, par conséquent, le demandeur était réputé avoir eu connaissance de la date de lecture de l'arrêt d'appel.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 5058/2538 (1995)

   Bien que l'avis d'un jugement d'appel puisse être signifié à l'avocat désigné par une partie en vertu de l'article 75, son affichage sur le lieu de travail de l'avocat n'est pas valable lorsque ce bureau a déjà déménagé ailleurs et a été trouvé fermé à clé et vide.

   L'huissier a remis la notification au lieu de travail des avocats des défendeurs 3 et 4, mais n'y a trouvé personne et le bureau était fermé. Il a alors procédé à l'affichage de la notification conformément à l'ordonnance du tribunal. Le tribunal a relevé que, si la signification à l'avocat commis d'office est autorisée par l'article 75, le bureau avait déménagé depuis longtemps, ce qui jetait un doute sur la validité de l'affichage à cette adresse.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.