Article 76: Substitute recipient at the address

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5741/2559 (2016)

   La remise d'un avis judiciaire au domicile de la partie à un membre de la famille âgé de plus de vingt ans constitue une signification légale en vertu de l'article 76, paragraphe 1, lu conjointement avec l'article 73 bis pour le courrier recommandé.

   Le facteur a remis l'avis de la date du jugement d'appel au domicile des défendeurs à un parent âgé de plus de vingt ans. Le tribunal a jugé la signification régulière au regard de l'article 73 bis combiné à l'article 76, paragraphe 1, et a relevé que, en toute bonne foi, le destinataire aurait dû informer sans délai les destinataires prévus de cet important acte judiciaire recommandé.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2850/2553 (2010)

   Lorsque l'agent d'exécution signifie le bref à une personne de plus de vingt ans qui réside à l'adresse enregistrée du défendeur et qui le reçoit volontairement au nom du défendeur, la signification est légale en vertu de l'article 76.

   L'assignation relative au défendeur n° 3 a été reçue par une personne âgée de plus de vingt ans, domiciliée à l'adresse où ledit défendeur est enregistré, et qui l'a acceptée de son plein gré en son nom, conformément au procès-verbal de signification. Le tribunal a jugé cette signification régulière au sens de l'article 76.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 12445/2547 (2004)

   Lorsqu'un employé âgé de quarante-cinq ans qui se trouve au même domicile ou bureau reçoit la citation et la copie de la plainte, la signification est légale en vertu de l'article 76, paragraphe 1, et le délai de quinze jours pour déposer une réponse en vertu de l'article 177, paragraphe 1, court à partir de cette date.

   L'employé du défendeur, âgé de quarante-cinq ans et domicilié à la même adresse, a reçu la citation à comparaître et une copie de la plainte par courrier recommandé avec accusé de réception. Le tribunal a jugé la signification régulière au regard de l'article 76, paragraphe 1 ; la réponse devait donc être déposée dans les quinze jours conformément à l'article 177, paragraphe 1, et la réponse déposée un mois plus tard était irrecevable pour cause de tardiveté.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.