ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 77: การส่ง ณ ที่อื่น
ตัวบทกฎหมาย
การส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่นใดโดยเจ้าพนักงานศาลไปยังที่อื่นนอกจากภูมิลำเนา หรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือของบุคคลซึ่งระบุไว้ในคำคู่ความ หรือเอกสารนั้น ให้ถือว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อ
(๑) คู่ความหรือบุคคลนั้นยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นไว้ หรือ
(๒) การส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นได้กระทำในศาล
คำแปลภาษาอังกฤษ
The service of a pleading or any other document by a court officer at a place other than the domicile or place of business of the party or of the person named in the pleading or document shall be regarded as lawful when:
(1) that party or person accepts the pleading or document; or
(2) the service of the pleading or document is made in court.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 77 อนุญาตให้ส่ง ณ ที่อื่นนอกจากภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานได้ แต่บนสองฐานเท่านั้น คือผู้รับยอมรับไว้ หรือส่งในศาล นี่เป็นคู่กับมาตรา 74 ที่กำหนดให้ที่อยู่เป็นที่ส่งตามปกติ มาตรา 77 ผ่อนเรื่องสถานที่แต่เข้มเรื่องเงื่อนไข เพราะผู้ที่ถูกส่ง ณ ที่อื่นมิได้เลือกให้ติดต่อได้ที่นั่น จึงนำมาอ้างเพื่อปิดหมาย ณ ที่ซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานไม่ได้ และการทำเช่นนั้นถูกเพิกถอนพร้อมกับมาตรา 79 ในฐานะการส่งวิธีอื่นที่ไม่ชอบ
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรานี้เป็นวาล์วนิรภัย มิใช่ช่องโหว่ การส่งจำเลย ณ ที่อยู่ที่สามซึ่งไม่เกี่ยวข้องจะได้ผลก็ต่อเมื่อจำเลยรับเอกสารไว้ที่นั่นจริง หรือส่งในศาลเท่านั้น การปิดหมายที่ที่เช่นนั้นไม่ชอบ หากท่านโต้แย้งการส่ง ควรตรวจว่าที่ที่ใช้เป็นภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของท่านจริงหรือไม่ เพราะการส่ง ณ ที่อื่นโดยไม่มีการยอมรับอาจถูกเพิกถอนได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5845/2558 (2015)
การปิดหมายนัดและสำเนาคำร้อง ณ ที่อยู่ตามทะเบียนราษฎร แทนที่จะนำส่ง ณ ภูมิลำเนาเฉพาะการของบุคคลนั้น ไม่ชอบด้วยมาตรา 74 (2), 77 และ 79 จะถือว่าผู้นั้นทราบวันนัดไต่สวนไม่ได้
ผู้คัดค้านปิดหมายนัดและสำเนาคำร้อง ณ ที่อยู่ตามทะเบียนราษฎรที่ผู้ร้องมีชื่ออยู่ มิใช่ ณ ภูมิลำเนาเฉพาะการของผู้ร้อง ศาลเห็นว่าการปิดหมายไม่ชอบด้วยมาตรา 74 (2), 77 และ 79 จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องทราบนัดไต่สวน และให้เพิกถอนการพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2538 (1995)
มาตรา 77 ว่าด้วยการส่งโดยเจ้าพนักงานศาล ณ ที่อื่นหรือสำนักทำการงาน การส่ง ณ สำนักทำการงานของจำเลยตามที่ปรากฏในสำนวนมิได้แสดงในตัวเองว่าเจ้าพนักงานทราบว่าจำเลยไม่อยู่ที่บ้านตามฟ้อง อาจเป็นเพียงเพราะเห็นว่าสะดวกกว่า
จำเลยที่ 1 อ้างว่าการส่งครั้งก่อน ณ สำนักทำการงานแสดงว่าเจ้าพนักงานทราบว่าจำเลยไม่ได้อยู่บ้านตามฟ้อง ศาลใช้มาตรา 77 เรื่องการส่ง ณ ที่อื่น เห็นว่าข้อนี้ไม่พิสูจน์ว่าทราบเช่นนั้น อาจเป็นเพียงเพราะการส่ง ณ สำนักทำการงานสะดวกกว่า โดยเฉพาะจำเลยประกอบอาชีพทนายความ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7233/2537 (1994)
เมื่อที่อยู่ใดมิใช่ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลย การปิดหมาย ณ ที่นั้นไม่ชอบด้วยมาตรา 77 และ 79 ทั้งคำของบุคคลภายนอกว่าจำเลยอยู่ที่นั่นไม่ผูกมัดจำเลย เพราะผู้มิใช่คู่ความไม่มีอำนาจแจ้งเช่นนั้น
พนักงานเดินหมายปิดหมายแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ณ ที่อยู่ซึ่งไม่มีชื่อจำเลยในสำเนาทะเบียนบ้านและมิใช่ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของจำเลย ศาลเห็นว่าการปิดหมายไม่ชอบด้วยมาตรา 77 และ 79 และคำของบุคคลภายนอกว่าจำเลยอยู่ที่นั่นไม่ผูกมัดจำเลย การอ่านคำพิพากษาโดยจำเลยไม่ทราบจึงไม่ชอบ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 11 คดี (พ.ศ. 2530 ถึง 2563)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5188/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7270/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 894/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7233/2537 (1994)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4626/2530 (1987)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2529/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4828/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8368/2563 (2020)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ส่งเอกสารนอกบ้านหรือสำนักงานได้หรือไม่
ได้ แต่ตามมาตรา 77 จะชอบก็ต่อเมื่อท่านยอมรับเอกสาร ณ ที่อื่นนั้น หรือส่งในศาลเท่านั้น มิฉะนั้นต้องส่ง ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของท่าน
การปิดหมาย ณ ที่อยู่ที่ไม่เกี่ยวข้องถือว่าชอบหรือไม่
ไม่ชอบ มาตรา 77 ไม่อนุญาตให้ปิดหมาย ณ ที่ซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของท่าน การปิดเช่นนั้นมักถูกเพิกถอนพร้อมกับมาตรา 79 ในฐานะการส่งที่ไม่ชอบ
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 77 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 77. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-77/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 77 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-77/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-77/"><p>การส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่นใดโดยเจ้าพนักงานศาลไปยังที่อื่นนอกจากภูมิลำเนา หรือสำนักทำการงานของคู่ความหรือของบุคคลซึ่งระบุไว้ในคำคู่ความ หรือเอกสารนั้น ให้ถือว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อ (๑) คู่ความหรือบุคคลนั้นยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นไว้ หรือ (๒) การส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นได้กระทำในศาล</p><footer>Civil Procedure Code, s. 77 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-77/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา