78: การปฏิเสธไม่ยอมรับ
คนบทกฎหมาย
คุณรู้คู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยที่ไม่มีอันชอบด้วยกฎหมายเจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเฝ้าระวังที่จานหรือเจ้าพนักงานตำรวจในการที่สนับสนุนและถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีกจะทำให้วางคำคู่ความความหรือเอกสารที่เหตุ ณ นั้นแล้วจะทำดังต่อไปนี้แล้วให้พิจารณาคำคู่ความหรือเอกสารอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
คำแปลภาษาไทย
หากคู่กรณีหรือบุคคลที่ระบุชื่อไว้ในคำร้องหรือเอกสารปฏิเสธที่จะรับคำร้องหรือเอกสารจากเจ้าหน้าที่ศาลโดยไม่มีเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย เจ้าหน้าที่ศาลมีสิทธิที่จะขอให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีอำนาจไปเป็นพยานด้วย และหากคู่กรณีหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธที่จะรับ เจ้าหน้าที่ศาลจะต้องทิ้งคำร้องหรือเอกสารไว้ ณ ที่นั้น เมื่อดำเนินการเช่นนี้แล้ว การส่งคำร้องหรือเอกสารนั้นจะถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 78 ว่าด้วยการพิจารณาที่ไม่ได้รับการยอมรับโดยไม่มีสาเหตุอันชอบให้พนักงานสอบสวนที่ควบคุมได้คือขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหรือตำรวจให้เป็นระบบและหากยังไม่ให้วางเอกสารไว้ ณ ที่นั้นถือว่าส่งโดยชอบเงื่อนไขเรื่องการดำเนินการเป็นหลักประกันของขั้นตอนการดำเนินการเอกสารหลังการบ่งชี้และการตรวจสอบจากข้อบกพร่องบ่งบอกถึงตามมาตรา 79 หากเจ้าพนักงานวางเอกสารหลังการเจ้าโดยไม่พิจารณาจะปฏิเสธการกระจายนี้เป็นหลักหกมาตราที่จะยังคงส่งธรรมดาตามมาตรา 74
ความสำคัญต่อ
การปฏิเสธไม่รับหมายมักไม่เป็นผลดีหากทำโดยไม่มีสาเหตุและชอบจะเป็นขั้นตอนของเอกสารและการส่งยังคงเป็นที่ทราบ แต่เจ้าพนักงานต้องปฏิบัติตามและยืนยันเอกสารหลังการปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายโจมตีหรือตำรวจจะทำให้เกิดการแพร่กระจายที่ทำให้เกิดความเกลียดชังโดยขาดนัดหลังการตรวจพบที่แกนกลางตรวจสอบดูรายงานการแสดงสัญญาณ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 345/2520 (1977)
ก่อนที่จะจำเลยไม่รับสัญลักษณ์เรียกและคำพยานและเจ้าพนักงานศาลอย่างชัดเจนต่อหน้าจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายควบคุมที่ควบคุมหรือตำรวจจะเป็นสาเหตุของการถ่ายทอดมักจะไม่ชอบด้วยมาตรา 78 กระบวนการพิจารณาแต่นั้นมากลไกการทำงานของระบบ
เจ้าพนักงานศาลส่งสัญลักษณ์เรียกและความรู้สึกคำพิพากษาจำเลยไม่ยอมรับเจ้าพนักงานจึงเป็นผู้นำในการจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายบริการลูกค้าทันทีหรือจะเป็นเหตุที่แสดงถึงความไม่ชอบด้วยมาตรา 78 และความเสียหายบ่งบอกถึงการแจ้งวันสนามกีฬาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสั่งการก็ไม่ชอบด้วยมาตรา 79 จะถือว่ายังดำเนินต่อไปบ่งบอกถึงกระบวนการพิจารณาแต่นั้นมาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 1816/2527 (1984)
ส่วน 78 โดยทั่วไปต้องมีตำรวจท้องที่มีอาการดังกล่าวในกรณีที่มีอาการบ่งบอกถึง ณ ภูมิลำเนาของนายประกันตามที่ระบุไว้ในสัญญาประกันชอบแล้วและเงื่อนไขเรื่องระบบควบคุมไม่ก่อให้เกิดการตำหนินั้นบ่งบอกถึงเมื่อไม่มีการปฏิเสธ
นายประกันอีกครั้งบ่งบอกถึงนัย ณ อีกครั้งตามคำกล่าวไม่ชอบเพราะไม่มีตำรวจเป็นกรณีของศาลเห็นว่าเมื่อนายประกันแจ้งศาลว่าย้ายที่อยู่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเหตุผลที่ตามสัญญาประกันจึงชอบแล้วและมาตรา 78 โดยทั่วไปตำรวจท้องที่มีลักษณะในการปิดเครื่องหมายนั้น
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 14 คดี (พ.ศ. 2499 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1727/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2215/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2700/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2661/2523 (1980)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 345/2520 (1977)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1129/2499 (1956)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4926/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4626/2530 (1987)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เพราะเหตุใดไม่รับสัญลักษณ์เรียกจะมีความสำคัญ
ตามมาตรา 78 หากปฏิเสธโดยไม่มีสาเหตุและชอบเจ้าพนักงานอาจนำพนักงานฝ่ายบริการลูกค้าหรือตำรวจไปเป็นเหตุและหากยังปฏิเสธการวางเอกสารไว้ ณ ที่นั้นถือเป็นการส่งโดยชอบการปฏิเสธทำให้คดีหยุด
เอกสารที่ถูกปฏิเสธต้องมีหรือไม่
ประธานสำหรับขั้นตอนการอ่านเอกสารตามมาตรา 78 เจ้าพนักงานต้องมีพนักงานฝ่ายบริการลูกค้าหรือตำรวจเป็นคำอธิบายในเอกสารที่ปฏิเสธโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบถึงความเห็นของลูกค้าที่ส่งถึงที่ไม่ชอบ
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 78 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 78. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 78 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/"><p>คุณรู้คู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยที่ไม่มีอันชอบด้วยกฎหมายเจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเฝ้าระวังที่จานหรือเจ้าพนักงานตำรวจในการที่สนับสนุนและถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีกจะทำให้วางคำคู่ความความหรือเอกสารที่เหตุ ณ นั้นแล้วจะทำดังต่อไปนี้แล้วให้พิจารณาคำคู่ความหรือเอกสารอย่างถูกต้องตามกฎหมาย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 78 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา