มาตรา 78 — การปฏิเสธไม่ยอมรับ
คนบทกฎหมาย
ถ้าคู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยปราศจากเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือเจ้าพนักงานตำรวจไปด้วยเพื่อเป็นพยาน และถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีก ก็ให้วางคำคู่ความหรือเอกสารไว้ ณ ที่นั้น เมื่อได้ทำดังนี้แล้วให้ถือว่าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย
คำแปลภาษาไทย
If the party or the person named in the pleading or document refuses to accept the pleading or document from the court officer without lawful cause, the officer is entitled to request a competent administrative official or a police officer to go along as a witness; and if the party or person still refuses to accept it, the officer shall leave the pleading or document there. When this has been done, the service of the pleading or document shall be regarded as lawful.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 78 ว่าด้วยผู้รับที่ปฏิเสธไม่ยอมรับโดยไม่มีเหตุอันชอบ ให้เจ้าพนักงานมีวิธีที่ควบคุมได้ คือขอให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน และหากยังปฏิเสธ ก็ให้วางเอกสารไว้ ณ ที่นั้น แล้วถือว่าส่งโดยชอบ เงื่อนไขเรื่องพยานเป็นหลักประกันของขั้นตอนการวางเอกสารหลังการปฏิเสธ และแยกต่างหากจากการปิดหมายตามมาตรา 79 หากเจ้าพนักงานวางเอกสารหลังการปฏิเสธโดยไม่มีพยานที่กำหนด การส่งย่อมไม่ชอบ มาตรานี้เป็นหนึ่งในหกมาตราที่กำกับการส่งวิธีธรรมดาตามมาตรา 74
ความสำคัญต่อ
การปฏิเสธไม่รับหมายมักไม่เป็นผลดี หากทำโดยไม่มีเหตุอันชอบ จะนำไปสู่ขั้นตอนการวางเอกสารและการส่งก็ยังมีผล แต่เจ้าพนักงานต้องทำตามขั้นตอน และการวางเอกสารหลังการปฏิเสธโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นพยานอาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการส่งที่ไม่ชอบ หากมีการพิจารณาโดยขาดนัดหลังการปฏิเสธที่โต้แย้งกัน ควรตรวจดูรายงานการส่งหมาย
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2520 (1977)
เมื่อจำเลยปฏิเสธไม่รับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง และเจ้าพนักงานศาลวางไว้ต่อหน้าจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน การส่งย่อมไม่ชอบด้วยมาตรา 78 กระบวนพิจารณาแต่นั้นมาจึงไม่มีผลตามกฎหมาย
เจ้าพนักงานศาลส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง จำเลยไม่ยอมรับ เจ้าพนักงานจึงวางไว้ต่อหน้าจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน ศาลเห็นว่าไม่ชอบด้วยมาตรา 78 และการปิดหมายแจ้งวันนัดในภายหลังโดยศาลมิได้สั่งก็ไม่ชอบด้วยมาตรา 79 จึงถือว่ายังมิได้ส่งหมาย กระบวนพิจารณาแต่นั้นมาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1816/2527 (1984)
มาตรา 78 มิได้กำหนดให้ต้องมีตำรวจท้องที่เป็นพยานในทุกกรณี การปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของนายประกันตามที่ระบุไว้ในสัญญาประกันชอบแล้ว และเงื่อนไขเรื่องพยานไม่ใช้กับการปิดหมายนั้นเมื่อไม่มีการปฏิเสธ
นายประกันอ้างว่าการปิดหมาย ณ ที่อยู่ตามสัญญาไม่ชอบเพราะไม่มีตำรวจเป็นพยาน ศาลเห็นว่าเมื่อนายประกันมิได้แจ้งศาลว่าย้ายที่อยู่ การปิดหมาย ณ ที่อยู่ตามสัญญาประกันจึงชอบแล้ว และมาตรา 78 มิได้กำหนดให้ตำรวจท้องที่เป็นพยานในการปิดหมายนั้น
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ถ้าปฏิเสธไม่รับหมายเรียกจะเกิดอะไรขึ้น
ตามมาตรา 78 หากท่านปฏิเสธโดยไม่มีเหตุอันชอบ เจ้าพนักงานอาจนำพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปเป็นพยาน และหากยังปฏิเสธ ก็วางเอกสารไว้ ณ ที่นั้น ถือเป็นการส่งโดยชอบ การปฏิเสธจึงไม่ทำให้คดีหยุด
การวางเอกสารที่ถูกปฏิเสธต้องมีพยานหรือไม่
ต้อง สำหรับขั้นตอนการวางเอกสารตามมาตรา 78 เจ้าพนักงานต้องมีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นพยาน การวางเอกสารที่ถูกปฏิเสธโดยไม่มีพยานอาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการส่งที่ไม่ชอบ