ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 78: การปฏิเสธไม่ยอมรับ
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าคู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยปราศจากเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือเจ้าพนักงานตำรวจไปด้วยเพื่อเป็นพยาน และถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีก ก็ให้วางคำคู่ความหรือเอกสารไว้ ณ ที่นั้น เมื่อได้ทำดังนี้แล้วให้ถือว่าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย
คำแปลภาษาอังกฤษ
ถ้าคู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยปราศจากเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือเจ้าพนักงานตำรวจไปด้วยเพื่อเป็นพยาน และถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีก ก็ให้วางคำคู่ความหรือเอกสารไว้ ณ ที่นั้น เมื่อได้ทำดังนี้แล้วให้ถือว่าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 78 ว่าด้วยผู้รับที่ปฏิเสธไม่ยอมรับโดยไม่มีเหตุอันชอบ ให้เจ้าพนักงานมีวิธีที่ควบคุมได้ คือขอให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน และหากยังปฏิเสธ ก็ให้วางเอกสารไว้ ณ ที่นั้น แล้วถือว่าส่งโดยชอบ เงื่อนไขเรื่องพยานเป็นหลักประกันของขั้นตอนการวางเอกสารหลังการปฏิเสธ และแยกต่างหากจากการปิดหมายตามมาตรา 79 หากเจ้าพนักงานวางเอกสารหลังการปฏิเสธโดยไม่มีพยานที่กำหนด การส่งย่อมไม่ชอบ มาตรานี้เป็นหนึ่งในหกมาตราที่กำกับการส่งวิธีธรรมดาตามมาตรา 74
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
การปฏิเสธไม่รับหมายมักไม่เป็นผลดี หากทำโดยไม่มีเหตุอันชอบ จะนำไปสู่ขั้นตอนการวางเอกสารและการส่งก็ยังมีผล แต่เจ้าพนักงานต้องทำตามขั้นตอน และการวางเอกสารหลังการปฏิเสธโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นพยานอาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการส่งที่ไม่ชอบ หากมีการพิจารณาโดยขาดนัดหลังการปฏิเสธที่โต้แย้งกัน ควรตรวจดูรายงานการส่งหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345/2520 (1977)
เมื่อจำเลยปฏิเสธไม่รับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง และเจ้าพนักงานศาลวางไว้ต่อหน้าจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน การส่งย่อมไม่ชอบด้วยมาตรา 78 กระบวนพิจารณาแต่นั้นมาจึงไม่มีผลตามกฎหมาย
เจ้าพนักงานศาลส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง จำเลยไม่ยอมรับ เจ้าพนักงานจึงวางไว้ต่อหน้าจำเลยโดยไม่มีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปด้วยเป็นพยาน ศาลเห็นว่าไม่ชอบด้วยมาตรา 78 และการปิดหมายแจ้งวันนัดในภายหลังโดยศาลมิได้สั่งก็ไม่ชอบด้วยมาตรา 79 จึงถือว่ายังมิได้ส่งหมาย กระบวนพิจารณาแต่นั้นมาไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1816/2527 (1984)
มาตรา 78 มิได้กำหนดให้ต้องมีตำรวจท้องที่เป็นพยานในทุกกรณี การปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของนายประกันตามที่ระบุไว้ในสัญญาประกันชอบแล้ว และเงื่อนไขเรื่องพยานไม่ใช้กับการปิดหมายนั้นเมื่อไม่มีการปฏิเสธ
นายประกันอ้างว่าการปิดหมาย ณ ที่อยู่ตามสัญญาไม่ชอบเพราะไม่มีตำรวจเป็นพยาน ศาลเห็นว่าเมื่อนายประกันมิได้แจ้งศาลว่าย้ายที่อยู่ การปิดหมาย ณ ที่อยู่ตามสัญญาประกันจึงชอบแล้ว และมาตรา 78 มิได้กำหนดให้ตำรวจท้องที่เป็นพยานในการปิดหมายนั้น
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 14 คดี (พ.ศ. 2499 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1727/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2215/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2700/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2661/2523 (1980)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 345/2520 (1977)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1129/2499 (1956)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4926/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4626/2530 (1987)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ถ้าปฏิเสธไม่รับหมายเรียกจะเกิดอะไรขึ้น
ตามมาตรา 78 หากท่านปฏิเสธโดยไม่มีเหตุอันชอบ เจ้าพนักงานอาจนำพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจไปเป็นพยาน และหากยังปฏิเสธ ก็วางเอกสารไว้ ณ ที่นั้น ถือเป็นการส่งโดยชอบ การปฏิเสธจึงไม่ทำให้คดีหยุด
การวางเอกสารที่ถูกปฏิเสธต้องมีพยานหรือไม่
ต้อง สำหรับขั้นตอนการวางเอกสารตามมาตรา 78 เจ้าพนักงานต้องมีพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นพยาน การวางเอกสารที่ถูกปฏิเสธโดยไม่มีพยานอาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการส่งที่ไม่ชอบ
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 78 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 78. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 78 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/"><p>ถ้าคู่ความหรือบุคคลที่ระบุไว้ในคำคู่ความหรือเอกสารปฏิเสธไม่ยอมรับคำคู่ความหรือเอกสารนั้นจากเจ้าพนักงานศาลโดยปราศจากเหตุอันชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานนั้นชอบที่จะขอให้พนักงานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองที่มีอำนาจหรือเจ้าพนักงานตำรวจไปด้วยเพื่อเป็นพยาน และถ้าคู่ความหรือบุคคลนั้นยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับอยู่อีก ก็ให้วางคำคู่ความหรือเอกสารไว้ ณ ที่นั้น เมื่อได้ทำดังนี้แล้วให้ถือว่าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นเป็นการถูกต้องตามกฎหมาย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 78 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-78/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา