ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 134/1 — สิทธิมีทนายความชั้นสอบสวน
คนบทกฎหมาย
ในคดีที่มีอัตราโทษประหารชีวิต
หรือในคดีที่ผู้ต้องหามีอายุไม่เกินสิบแปดปีในวันที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหา
ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่
ถ้าไม่มีให้รัฐจัดหาทนายความให้ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก
ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่
ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้การจัดหาทนายความตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง
ให้พนักงานสอบสวนปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง
และให้ทนายความที่รัฐจัดหาให้ได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามระเบียบที่กระทรวงยุติธรรมกำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลังเมื่อได้จัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาตามวรรคหนึ่ง
วรรคสอง หรือวรรคสามแล้ว ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน หากทนายความไม่อาจมาพบผู้ต้องหาได้
โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้พนักงานสอบสวนทราบหรือแจ้งแต่ไม่มาพบผู้ต้องหาภายในเวลาอันสมควร
ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนผู้ต้องหาไปได้โดยไม่ต้องรอทนายความ
แต่พนักงานสอบสวนต้องบันทึกเหตุนั้นไว้ในสำนวนการสอบสวนด้วย
คำแปลภาษาไทย
In a case carrying the death penalty, or in a case where the accused is not more than eighteen years of age on the day the inquiry official notifies the charge, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not, the State shall provide a lawyer for him. In a case carrying a penalty of imprisonment, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not and the accused wants a lawyer, the State shall provide a lawyer for him. The provision of a lawyer under paragraph one or paragraph two shall be carried out by the inquiry official in accordance with the rules, procedures, and conditions prescribed in a ministerial regulation, and the lawyer provided by the State shall receive a reward and expenses in accordance with the regulations prescribed by the Ministry of Justice with the approval of the Ministry of Finance. Once a lawyer has been provided to the accused under paragraph one, paragraph two, or paragraph three, in a case of necessity and urgency, if the lawyer cannot come to meet the accused without notifying the inquiry official of the obstacle, or notifies but does not come to meet the accused within a reasonable time, the inquiry official may proceed to question the accused without waiting for the lawyer, but the inquiry official must record that reason in the investigation file.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ในหมวด 1 การสอบสวนสามัญ มาตรานี้รับรองสิทธิเข้าถึงทนายความก่อนการสอบปากคำผู้ต้องหา โดยแบ่งเป็นสองระดับ คือรัฐต้องจัดหาทนายความให้เสมอในคดีโทษประหารชีวิตและผู้ต้องหาอายุไม่เกินสิบแปดปี ส่วนคดีที่มีโทษจำคุกรัฐจัดหาให้เมื่อผู้ต้องหาต้องการ วรรคสามให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ในกฎกระทรวง และให้ทนายความที่รัฐจัดหาได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามระเบียบกระทรวงยุติธรรมโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง วรรคสี่เป็นช่องผ่อนปรนให้สอบสวนต่อได้เมื่อทนายความไม่มาพบภายในเวลาอันสมควร โดยต้องบันทึกเหตุ ใช้ประกอบกับมาตรา 134 เรื่องแจ้งข้อหา มาตรา 134/3 และมาตรา 134/4
ความสำคัญต่อ
หากท่านถูกสอบปากคำในคดีที่อาจถึงโทษจำคุก ท่านขอให้รัฐจัดหาทนายความก่อนให้การได้ และในคดีโทษประหารชีวิตหรือผู้ต้องหาอายุไม่เกินสิบแปดปี รัฐต้องจัดหาให้ไม่ว่าจะร้องขอหรือไม่ เนื่องจากคำรับสารภาพที่ได้มาโดยไม่ใส่ใจสิทธินี้อาจถูกโต้แย้งได้ การยืนยันขอทนายความก่อนให้การจึงเป็นการคุ้มครองที่แท้จริง หากถูกแจ้งข้อหาและต้องการทนายความของตนเองแทนที่รัฐจัดหา ท่านติดต่อได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5873/2567 (2024)
ตามมาตรา 134/1 วรรคสอง ในคดีที่มีโทษจำคุก พนักงานสอบสวนต้องถามผู้ต้องหาก่อนสอบปากคำว่ามีทนายความหรือไม่ และจัดหาให้ต่อเมื่อไม่มีและผู้ต้องหาต้องการ
จำเลยฎีกาว่าการสอบสวนไม่ชอบเพราะไม่จัดหาทนายความในคดีที่มีอัตราโทษสูง ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 134/1 วรรคสอง เมื่อบันทึกคำให้การแสดงว่าพนักงานสอบสวนแจ้งข้อหาและสิทธิ และสอบถามเรื่องทนายความหรือผู้ที่ไว้วางใจแล้ว จึงเป็นไปตามที่กฎหมายให้จัดหาทนายความต่อเมื่อไม่มีและต้องการ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 108/2566 (2023)
มาตรา 134/1 วรรคหนึ่งและวรรคสอง กำหนดเป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนที่ต้องถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ โดยต้องถามก่อนเริ่มถามคำให้การ
จำเลยอ้างว่าการสอบสวนไม่ชอบเพราะบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาไม่ได้สอบถามเรื่องทนายความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามาตรา 134/1 ให้พนักงานสอบสวนต้องถามเรื่องทนายความก่อนถามคำให้การ และตามบันทึกที่ทำในวันเดียวกันปรากฏว่าพนักงานสอบสวนดำเนินการตามมาตรา 134 และสอบถามเรื่องทนายความตามมาตรา 134/1 วรรคสองแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
รัฐจัดหาทนายความให้ในชั้นสอบสวนหรือไม่
จัดหาให้ ตามมาตรา 134/1 คดีที่มีโทษประหารชีวิตหรือผู้ต้องหาอายุไม่เกินสิบแปดปี รัฐต้องจัดหาทนายความให้เสมอ ส่วนคดีที่มีโทษจำคุก รัฐจัดหาให้เมื่อผู้ต้องหาต้องการ
พนักงานสอบสวนต้องถามเรื่องทนายความก่อนสอบปากคำหรือไม่
ต้องถาม มาตรา 134/1 กำหนดให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ก่อนเริ่มถามคำให้การ
หากทนายความที่จัดหาให้ไม่มาพบจะทำอย่างไร
ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน หากทนายความที่จัดหาไม่มาพบภายในเวลาอันสมควร พนักงานสอบสวนสอบปากคำผู้ต้องหาต่อไปได้โดยไม่ต้องรอ แต่ต้องบันทึกเหตุนั้นไว้ในสำนวน