166: ยกฟ้องเมื่อโจทก์ไม่มาตามนัด
คนบทกฎหมาย
ศาลไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกการพิจารณาเสียเพราะเห็นว่าศาลเห็นว่ามีเหตุเป็นผลจึงมาไม่ได้จะสั่งคดีไปก็ได้คดีที่ศาลได้ยกศาลและจากนั้นศาลโจทก์มาร้องสิบห้าวันนับแต่วันศาลยกฟ้องนั้นโดยแสดงให้ศาลเห็นเหตุที่มีเหตุเป็นผลดีมาไม่ได้ให้ศาลยกคดีนั้นขึ้นสอบสวนสวนมูลคดีในคดีที่ศาลยกฟ้องแล้วจะวิจารณ์เลยเรื่องนี้เหมือนกันอีกไม่ได้เป็นเพียงศาลยกอัยการในคดีซึ่งราษฎรเท่านั้นเป็นโจทก์ ไม่ได้เป็นการตัดอำนาจของพนักงานอัยการคดีนั้นอีกจะกล่าวถึงความผิดทางอาญาต่อส่วนตัว
คำแปลภาษาไทย
หากอัยการไม่มาปรากฏตัวตามเวลานัดหมาย ศาลจะยกฟ้อง แต่หากศาลพิจารณาว่ามีเหตุอันสมควรสำหรับการไม่มาปรากฏตัว ศาลอาจสั่งเลื่อนคดีออกไป ในกรณีที่ยกฟ้องแล้ว หากอัยการยื่นคำร้องภายในสิบห้าวันนับจากวันที่ศาลยกฟ้อง และแสดงให้ศาลเห็นว่ามีเหตุอันสมควรสำหรับการไม่มาปรากฏตัว ศาลจะรับคดีขึ้นมาพิจารณาใหม่ ในกรณีที่ยกฟ้องแล้ว จำเลยจะไม่ถูกดำเนินคดีซ้ำในเรื่องเดียวกันอีก แต่ในกรณีที่อัยการเป็นบุคคลธรรมดา การยกฟ้องนั้นจะไม่ห้ามอัยการของรัฐจากการดำเนินคดีนั้นอีกครั้ง เว้นแต่จะเป็นความผิดที่สามารถยอมความได้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้กำหนดการปฏิบัติตามการที่โจทก์ไม่มาศาลตามชั้นในชั้นต่างๆ ของมูลี่การตัดสินใจโดยหลักคือยกระบบควบคุมศาลระบบควบคุมเลื่อนคดีได้สำหรับสาเหตุที่เป็นไปได้และเปิดช่องให้ร้องขอยกครัสตามลำดับสวนใหม่ภายในสิบห้าวันหากแสดงสาเหตุและการห้ามการสอบสวนซ้ำการคุ้มครองจำเลยถูกกล่าวหาเรื่องเดิมซ้ำอย่างต่อเนื่องให้พนักงานพิจารณาคดีได้เมื่อคดีเดิมราษฎร์ยังโจทก์จุดเริ่มต้น พิจารณาต่อแต่โดยเฉพาะตามมาตรา ๑๗๓/๒ บริษัทนำระบบยกเรื่องนี้มาเมื่อโจทก์ไม่มาตรวจสอบประวัติด้วย และเกี่ยวพันกับหน้าที่มาศาลในชั้นพิจารณาตามมาตรา ๑๗๒
ความสำคัญต่อ
โจทก์ราษฎรต้องถือว่าวันในการสวนมูลเป็นวันที่พลาดไม่ได้เพราะการไม่มาศาลทำให้ถูกยกเซอร์ทันทีเพื่อยกคลานใหม่ต้องร้องภายในสิบห้าวันเป็นสาเหตุอันเป็นผลจริง จำเลยได้รับสิทธิ์จากการถูกพิจารณาซ้ำแต่ให้ความสำคัญคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์พนักงานอัยการอาจพิจารณาใหม่ได้ดำเนินการตรวจสอบส่วนบุคคลสั้นและพิจารณามาตรฐานที่มีจริง ผู้ตรวจสอบรีบดำเนินการกับทนายความ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 963/2564 (2021)
ก่อนที่จะโจทก์อีกครั้งวันนัดตรวจฟังการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วศาลชั้นต้นต้องไต่สวนคำร้องของโจทก์เสียก่อนจึงจะวินิจฉัยการไม่มาศาลมีเหตุอันสมควรแล้วจึงจะพิจารณามาตรา 166 วรรคสองในมาตรา 173/2 ได้อีกครั้ง
โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดตรวจดูหลักฐานและถูกยกฟ้อง โจทก์ขอให้เพิกถอนการพิจารณาโดยเพิ่มวันนัดฟังแล้วศาลฎีกาพิจารณาหากมักจะถือว่าโจทก์ไม่มาศาล และไม่ต้องบังคับอยู่ ต้องขอภายในห้าสิบวันศาลชั้นต้นชอบที่จะสวนคำร้องเสียก่อนจึงจะวินิจฉัยได้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4154/2563 (2020)
เมื่อโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในเวลาต่อมามีเหตุผลสวนศาลศาลยกตามมาตรา 166 และคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นตามลำดับสวนมูลผู้กำกับใหม่อีกครั้งศาลอาจยกร้องคำร้องได้
ในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ขอให้ลงโทษตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญาและแก่คืนเงินทายาท โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในนัดที่สวนมูลเซอร์ศาลชั้นต้นยกเซอร์กิตตามมาตรา 166 และยกคำร้องขอให้ยกคดีขึ้นตามลำดับสวนมูลฟ้องใหม่ ๆ เพื่อความเป็นธรรมเรื่องขึ้นศาลในคดีส่วนแพ่ง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 93 คดี (พ.ศ. 2488 ถึง 2566)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 963/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4154/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3522/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4452/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9280/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8914/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3736/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5985/2550 (2007)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 181 55
- ป.อ. มาตรา 91 20
- ป.อ. มาตรา 83 19
- 15 10
- ป.อ. มาตรา 90 6
- ป.อ. มาตรา 358 6
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
โจทก์ไม่มาศาลในเวลาต่อมาสวนมูลผู้กำกับจะมีคุณสมบัติ
ตามมาตรา 166 ศาลจะยกยืนยันอย่างมีเหตุผลมีเหตุผลที่อาจเลื่อนคดี โจทก์อาจขอให้ยกคดีขึ้นตามลำดับสวนมูลเซอร์ใหม่ภายในห้าวันโดยแสดงเหตุอันหนึ่งเท่านั้น
การยกฟ้องตามมาตรา 166 คดีจบถาวรหรือไม่
โดยหลักโจทก์เดิมการพิจารณาเรื่องเดิมอีกไม่ได้เป็นคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์ พนักงานอัยการยังคดีนั้นได้และเป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 166 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 166. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-166/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 166 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-166/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-166/"><p>ศาลไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกการพิจารณาเสียเพราะเห็นว่าศาลเห็นว่ามีเหตุเป็นผลจึงมาไม่ได้จะสั่งคดีไปก็ได้คดีที่ศาลได้ยกศาลและจากนั้นศาลโจทก์มาร้องสิบห้าวันนับแต่วันศาลยกฟ้องนั้นโดยแสดงให้ศาลเห็นเหตุที่มีเหตุเป็นผลดีมาไม่ได้ให้ศาลยกคดีนั้นขึ้นสอบสวนสวนมูลคดีในคดีที่ศาลยกฟ้องแล้วจะวิจารณ์เลยเรื่องนี้เหมือนกันอีกไม่ได้เป็นเพียงศาลยกอัยการในคดีซึ่งราษฎรเท่านั้นเป็นโจทก์ ไม่ได้เป็นการตัดอำนาจของพนักงานอัยการคดีนั้นอีกจะกล่าวถึงความผิดทางอาญาต่อส่วนตัว</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 166 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-166/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา