143: เรียกรับสินบนเพื่อจูงใจเจ้าพนักงาน
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจหรือได้จูงใจเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาลโดยวิธีอันทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตนให้กระทำการ หรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่บุคคลใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever demands, accepts, or agrees to accept property or any other benefit for himself or for another person, in return for inducing or having induced an official, a member of a State legislative assembly, a member of a provincial assembly or a member of a municipal assembly, by dishonest or unlawful means or by his own influence, to act or refrain from acting in his duties to the advantage or disadvantage of any person, shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.
คำแปลโดย ThaiLawOnline แปลจากต้นฉบับภาษาไทยและตรวจสอบแล้ว
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา ๑๔๓ เป็นความผิดฐานเรียกรับประโยชน์เพื่อจูงใจเจ้าพนักงาน หรือการค้าอิทธิพล องค์ประกอบคือ การเรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่น สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนการจูงใจ (หรือได้จูงใจ) เจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สภาจังหวัด หรือสภาเทศบาล โดยวิธีทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตน ให้กระทำหรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้ใด มุ่งลงโทษคนกลางที่อ้างการเข้าถึงอำนาจรัฐ ต่างจากการรับสินบนของเจ้าพนักงานเอง ความผิดสำเร็จเมื่อมีการเรียกหรือยอมจะรับ และดังที่คำพิพากษาชี้ ไม่ว่าจะสามารถจูงใจได้จริงหรือไม่ก็ไม่สำคัญ มักฟ้องรวมกับฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ เมื่อการอ้างอิทธิพลเป็นการหลอกลวงด้วย
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรานี้มุ่งลงโทษคนกลางหรือนายหน้าที่รับเงินเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภา มิใช่เจ้าพนักงานที่ถูกให้สินบน โทษสูงถึงห้าปี ประเด็นสำคัญที่สุดในทางปฏิบัติ ซึ่งศาลฎีกายืนยันซ้ำ คือ ความผิดสำเร็จแม้ผู้นั้นไม่อาจจูงใจเจ้าพนักงานได้จริง การไม่มีอิทธิพลจริงไม่เป็นข้อแก้ตัว เพราะการกระทำผิดคือการเรียกหรือรับโดยทุจริตนั้นเอง มักฟ้องรวมกับข้อหาฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ แม้ผู้ที่ก่อให้เกิดการทุจริตอาจเสียสถานะผู้เสียหาย เนื่องจากทับซ้อนกับกฎหมายป้องกันการทุจริตและฉ้อโกง ผู้ที่ถูกชักชวนหรือถูกกล่าวหาควรปรึกษาแต่เนิ่น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 2411/2562 (2019)
ความผิดตามมาตรา 143 สำเร็จแม้ผู้กระทำไม่สามารถจูงใจเจ้าพนักงานให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นคุณได้จริง การไม่อาจใช้อิทธิพลจริงไม่ทำให้ขาดองค์ประกอบความผิด
จำเลยสามคนร่วมกันเรียกและรับเงินจากผู้เสียหายโดยอ้างการจูงใจบุคคลในตำแหน่งตุลาการชั้นสูง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้จำเลยไม่สามารถจูงใจเจ้าพนักงานได้จริง ก็ไม่ทำให้การกระทำไม่เป็นความผิดเพราะขาดองค์ประกอบ และลงโทษตามมาตรา 143 ประกอบมาตรา 83 จำคุกคนละ 2 ปี
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2077/2560 (2017)
ผู้ที่ก่อให้เกิดการทุจริตค้าอิทธิพล เช่น จ่ายเงินเพื่อช่วยให้สอบผ่านโดยทุจริต มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย และไม่มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 143
โจทก์จ่ายเงินเกี่ยวกับการช่วยให้ผู้อื่นสอบผ่านโดยทุจริต ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อโจทก์เป็นผู้ก่อให้เกิดการกระทำความผิด จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้อง แม้คดีจะมีมูลเฉพาะข้อหาตามมาตรา 143
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 31 คดี (พ.ศ. 2504 ถึง 2562)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2411/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5025/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 661/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 988/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7695/2543 (2000)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1332/2537 (1994)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4846/2536 (1993)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2631/2534 (1991)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ดาวเคราะห์เรียกรับสินบนเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานตามมาตรา 143 ต่อ
จำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
การที่ไม่อาจจองใจเจ้าพนักงานได้จริงเป็นข้อแก้ตัวหรือไม่
ไม่ใช่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้จะสามารถจองใจเจ้าพนักงานได้จริงความผิดก็สำเร็จเนื่องจากการเรียกหรือรับโดยนักข่าวคือความผิดผิด
มาตรา 143 ต่างจากการให้สินบนเจ้าพนักงานอย่างไร
มาตรา 143 เป้าหมายลงโทษคนกลางที่รับเงินเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภา มิใช่การที่เจ้าพนักงานรับสินบนเอง
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
การอ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 143 (Thailand) -
การอ้างอิงทางวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 143. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/ (accessed 21 สิงหาคม 2026). -
การอ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 143 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/"><p>ผู้ใดเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจหรือได้จูงใจเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาลโดยวิธีอันทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตนให้กระทำการ หรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่บุคคลใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>Penal Code, s. 143 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา