มาตรา 143: เรียกรับสินบนเพื่อจูงใจเจ้าพนักงาน
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจหรือได้จูงใจเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาลโดยวิธีอันทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตนให้กระทำการ หรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่บุคคลใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจหรือได้จูงใจเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาลโดยวิธีอันทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตนให้กระทำการ หรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่บุคคลใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
คำแปลโดย ThaiLawOnline แปลจากต้นฉบับภาษาไทยและตรวจสอบแล้ว
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา ๑๔๓ เป็นความผิดฐานเรียกรับประโยชน์เพื่อจูงใจเจ้าพนักงาน หรือการค้าอิทธิพล องค์ประกอบคือ การเรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่น สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนการจูงใจ (หรือได้จูงใจ) เจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สภาจังหวัด หรือสภาเทศบาล โดยวิธีทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตน ให้กระทำหรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้ใด มุ่งลงโทษคนกลางที่อ้างการเข้าถึงอำนาจรัฐ ต่างจากการรับสินบนของเจ้าพนักงานเอง ความผิดสำเร็จเมื่อมีการเรียกหรือยอมจะรับ และดังที่คำพิพากษาชี้ ไม่ว่าจะสามารถจูงใจได้จริงหรือไม่ก็ไม่สำคัญ มักฟ้องรวมกับฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ เมื่อการอ้างอิทธิพลเป็นการหลอกลวงด้วย
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรานี้มุ่งลงโทษคนกลางหรือนายหน้าที่รับเงินเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภา มิใช่เจ้าพนักงานที่ถูกให้สินบน โทษสูงถึงห้าปี ประเด็นสำคัญที่สุดในทางปฏิบัติ ซึ่งศาลฎีกายืนยันซ้ำ คือ ความผิดสำเร็จแม้ผู้นั้นไม่อาจจูงใจเจ้าพนักงานได้จริง การไม่มีอิทธิพลจริงไม่เป็นข้อแก้ตัว เพราะการกระทำผิดคือการเรียกหรือรับโดยทุจริตนั้นเอง มักฟ้องรวมกับข้อหาฉ้อโกงตามมาตรา ๓๔๑ แม้ผู้ที่ก่อให้เกิดการทุจริตอาจเสียสถานะผู้เสียหาย เนื่องจากทับซ้อนกับกฎหมายป้องกันการทุจริตและฉ้อโกง ผู้ที่ถูกชักชวนหรือถูกกล่าวหาควรปรึกษาแต่เนิ่น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2411/2562 (2019)
ความผิดตามมาตรา 143 สำเร็จแม้ผู้กระทำไม่สามารถจูงใจเจ้าพนักงานให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นคุณได้จริง การไม่อาจใช้อิทธิพลจริงไม่ทำให้ขาดองค์ประกอบความผิด
จำเลยสามคนร่วมกันเรียกและรับเงินจากผู้เสียหายโดยอ้างการจูงใจบุคคลในตำแหน่งตุลาการชั้นสูง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้จำเลยไม่สามารถจูงใจเจ้าพนักงานได้จริง ก็ไม่ทำให้การกระทำไม่เป็นความผิดเพราะขาดองค์ประกอบ และลงโทษตามมาตรา 143 ประกอบมาตรา 83 จำคุกคนละ 2 ปี
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2077/2560 (2017)
ผู้ที่ก่อให้เกิดการทุจริตค้าอิทธิพล เช่น จ่ายเงินเพื่อช่วยให้สอบผ่านโดยทุจริต มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย และไม่มีอำนาจฟ้องตามมาตรา 143
โจทก์จ่ายเงินเกี่ยวกับการช่วยให้ผู้อื่นสอบผ่านโดยทุจริต ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อโจทก์เป็นผู้ก่อให้เกิดการกระทำความผิด จึงมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและไม่มีอำนาจฟ้อง แม้คดีจะมีมูลเฉพาะข้อหาตามมาตรา 143
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 31 คดี (พ.ศ. 2504 ถึง 2562)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2411/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5025/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 661/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 988/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7695/2543 (2000)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1332/2537 (1994)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4846/2536 (1993)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2631/2534 (1991)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
โทษเรียกรับสินบนเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานตามมาตรา 143 เป็นอย่างไร
จำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
การที่ไม่อาจจูงใจเจ้าพนักงานได้จริงเป็นข้อแก้ตัวหรือไม่
ไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้ไม่สามารถจูงใจเจ้าพนักงานได้จริง ความผิดก็สำเร็จ เพราะการเรียกหรือรับโดยทุจริตคือการกระทำผิด
มาตรา 143 ต่างจากการให้สินบนเจ้าพนักงานอย่างไร
มาตรา 143 มุ่งลงโทษคนกลางที่รับเงินเพื่อจูงใจเจ้าพนักงานหรือสมาชิกสภา มิใช่การที่เจ้าพนักงานรับสินบนเอง
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143 (ประเทศไทย) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 143. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/ (accessed 23 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 143 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/"><p>ผู้ใดเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เป็นการตอบแทนในการที่จะจูงใจหรือได้จูงใจเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาลโดยวิธีอันทุจริตหรือผิดกฎหมายหรือโดยอิทธิพลของตนให้กระทำการ หรือไม่กระทำการในหน้าที่อันเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่บุคคลใด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-143/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา