Article 143: Trading in influence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2411/2562 (2019)

   L'infraction prévue à l'article 143 est constituée même si l'accusé n'a pas pu inciter le fonctionnaire à agir en sa faveur ; l'incapacité d'exercer une influence réelle n'annule pas un élément de l'infraction.

   Trois accusés ont conjointement extorqué de l'argent à la victime en prétendant avoir exercé des pressions sur un haut magistrat. La Cour suprême a jugé que, même s'ils n'avaient pas pu exercer d'influence réelle sur ce dernier, leur comportement n'en demeurait pas moins criminel, faute d'élément constitutif de l'infraction, et les a condamnés à deux ans d'emprisonnement chacun, en vertu de l'article 143 combiné à l'article 83.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2077/2560 (2017)

   Une personne qui initie le système d'influence corrompue, comme payer pour qu'une personne soit aidée à réussir un examen de manière malhonnête, n'est pas une partie lésée légitime et n'a pas qualité pour intenter des poursuites en vertu de l'article 143.

   Le plaignant avait versé une somme d'argent dans le cadre d'un stratagème visant à faciliter la réussite frauduleuse à un examen. La Cour suprême a jugé que, le plaignant étant à l'origine de l'infraction, il ne pouvait prétendre à une qualité de partie lésée au sens des règles de procédure et n'avait donc pas qualité pour agir, même si l'affaire a été examinée à titre préliminaire uniquement en ce qui concerne l'article 143.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.