Construction contributions and a 14-year occupation bargain เงินช่วยค่าก่อสร้างกับข้อตกลงให้เช่ารวม 14 ปี
⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ
Construction contributions supported a total 14-year bargain expressed through successive three-year periods.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้
Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร
Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
Construction contributions supported a total 14-year bargain expressed through successive three-year periods.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้
Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
The Court enforced the agreed total term of 14 years. The case is not authority for any lease beyond the 30-year statutory maximum.
Compare 8534/2542, 379/2511, 4655/2566. Read the combined analysis of reciprocal agreements and lease renewal.
Thai judgment digest reproduced by ThaiDeka. The text on this page is an editorial summary. This entry relies on the published digest, not a complete judgment text.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้
เปรียบเทียบฎีกา 8534/2542, 379/2511, 4655/2566 และอ่านเรื่อง สัญญาต่างตอบแทนกับการต่ออายุการเช่า
อ่านย่อคำพิพากษาที่ ThaiDeka เนื้อหาหน้านี้เป็นบทสรุปและคำอธิบายของสำนักงาน
Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง
💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Frequently Asked Questions คำถามที่พบบ่อย
What did Supreme Court decision 1627/2505 establish? ฎีกาที่ 1627/2505 วินิจฉัยเรื่องใด
Construction contributions supported a total 14-year bargain expressed through successive three-year periods. The Court enforced the agreed total term of 14 years. The case is not authority for any lease beyond the 30-year statutory maximum.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้
📖 Further Reading on ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthamethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต