Vérifié ตรวจสอบแล้ว Code civil et commercialป.พ.พ. Décision 1627/2505 คำพิพากษาที่ 1627/2505 1962 (B.E. 2505)

Contributions à la construction et un accord d'occupation de 14 ans เงินช่วยค่าก่อสร้างกับข้อตกลงให้เช่ารวม 14 ปี

Sections du CCC : มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Les contributions de construction ont soutenu un accord sur une période totale de 14 ans, exprimé en trois périodes successives d’une durée de trois ans.

ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้

Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร

The tenant contributed towards construction. The bargain contemplated successive three-year documents but a total occupation period of 14 years and registration. The published digest records enforcement of the complete reciprocal arrangement despite the absence of later renewal documents. This supports completion of the agreed original term.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้

Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Les contributions de construction ont soutenu un accord sur une période totale de 14 ans, exprimé en trois périodes successives d’une durée de trois ans.
ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้

Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

The Court enforced the agreed total term of 14 years. The case is not authority for any bail beyond the 30-year statutory maximum.

Comparer 8534/2542, 379/2511, 4655/2566. Lisez l'analyse combinée de accords de réciprocité et renouvellement de bail.

Thai judgment digest reproduced by ThaiDeka. The text on this page is an editorial summary. This entry relies on the published digest, not a complete judgment text.

ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้

เปรียบเทียบฎีกา 8534/2542, 379/2511, 4655/2566 และอ่านเรื่อง สัญญาต่างตอบแทนกับการต่ออายุการเช่า

อ่านย่อคำพิพากษาที่ ThaiDeka เนื้อหาหน้านี้เป็นบทสรุปและคำอธิบายของสำนักงาน

Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Keep proof of the construction contribution and of the agreed total term. The Court treated a three-year lease renewable in three-year periods up to 14 years, given in return for a contribution to construction costs, as a reciprocal contract. It had not expired after six years without a renewal, and the tenant could sue to have the lease registered. The case enforces the agreed total term. It is not authority for any lease beyond the 30-year statutory maximum.
ผู้เช่าที่ออกเงินช่วยค่าก่อสร้างโดยตกลงต่ออายุการเช่าคราวละ 3 ปี รวม 14 ปี ควรเก็บหลักฐานการจ่ายเงินและข้อตกลงเรื่องระยะเวลารวมไว้ ศาลฎีกาถือว่าเป็นสัญญาต่างตอบแทน แม้เช่ามาแล้ว 6 ปีโดยยังไม่มีการต่ออายุ สัญญาก็ไม่หมดอายุ และผู้เช่ามีอำนาจฟ้องให้จดทะเบียนการเช่าตามที่ตกลงได้ คดีนี้บังคับตามระยะเวลารวมที่ตกลงกันเท่านั้น ไม่ใช่ฐานในการให้เช่าเกิน 30 ปี

Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย

What did Supreme Court decision 1627/2505 establish? ฎีกาที่ 1627/2505 วินิจฉัยเรื่องใด

Construction contributions supported a total 14-year bargain expressed through successive three-year periods. The Court enforced the agreed total term of 14 years. The case is not authority for any lease beyond the 30-year statutory maximum.

ผู้เช่าช่วยออกเงินค่าก่อสร้าง โดยตกลงทำสัญญาคราวละ 3 ปี รวมระยะเวลา 14 ปี และจะจดทะเบียนการเช่า ย่อคำพิพากษาระบุว่าข้อตกลงต่างตอบแทนยังผูกพันแม้ไม่ได้ทำเอกสารต่ออายุในภายหลัง ผู้เช่าฟ้องให้จดทะเบียนตามข้อตกลงได้

Supreme Court 1627/2505 Renouvellement de bail en Thaïlande accord de réciprocité spéciale ฎีกา 1627/2505

📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous