175 — การถอนคำฟ้อง
คนบทกฎหมาย
ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์อาจถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาลภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว โจทก์อาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เพื่ออนุญาตให้โจทก์ถอนคำฟ้องได้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่
(๑) ห้ามไม่ให้ศาลให้อนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอด ถ้าหากมี ก่อน
(๒) ในกรณีที่โจทก์ถอนคำฟ้อง เนื่องจากมีข้อตกลงหรือประนีประนอมยอมความกับจำเลย ให้ศาลอนุญาตไปตามคำขอนั้น
คำแปลภาษาไทย
Before the defendant files an answer, the plaintiff may withdraw the complaint by submitting a written notice to the court. After the defendant has filed an answer, the plaintiff may apply, by way of a motion to the court of first instance, for leave to withdraw the complaint. The court may grant leave, refuse leave, or grant leave subject to such conditions as it thinks fit, provided that: (1) the court shall not grant leave without first hearing the defendant or the intervener, if any; (2) where the plaintiff withdraws the complaint on account of an agreement or a compromise settlement reached with the defendant, the court shall grant leave in accordance with the application.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 175 กำหนดเรื่องการถอนคำฟ้องโดยสมัครใจ อยู่ในลักษณะ 1 ว่าด้วยวิธีพิจารณาสามัญในศาลชั้นต้น โดยแบ่งเส้นแบ่งที่การยื่นคำให้การ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์ถอนฟ้องได้เป็นสิทธิโดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือ แต่ภายหลังยื่นคำให้การแล้วต้องขออนุญาตจากศาล อำนาจของศาลเป็นดุลพินิจ ภายใต้ข้อจำกัดสองประการ คือ ต้องฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอดก่อน และต้องอนุญาตหากการถอนฟ้องเกิดจากการประนีประนอมยอมความกับจำเลย ผลของการถอนฟ้องบัญญัติไว้ในมาตรา 176
ความสำคัญต่อ
จังหวะเวลาเป็นเรื่องชี้ขาด การถอนฟ้องก่อนจำเลยยื่นคำให้การทำได้ทันที แต่เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้ว จะขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล และจำเลยที่เห็นว่าตนมีโอกาสชนะอาจคัดค้าน การถอนฟ้องมักใช้เพื่อฟ้องใหม่ในศาลที่ถูกต้องหรือหลังการตกลงกัน หากลูกหนี้ตกลงชำระหนี้และโจทก์ยอมถอนฟ้อง ศาลต้องอนุญาตตามนั้น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8324/2560 (2017)
มาตรา 175 ให้สิทธิโจทก์ถอนฟ้องเมื่อไม่ประสงค์ดำเนินคดีแก่จำเลยต่อไป โดยไม่ต้องแสดงเหตุผลให้จำเลยทราบ เงื่อนไขเดียวกรณีถอนฟ้องหลังยื่นคำให้การคือ ศาลต้องฟังจำเลยก่อนอนุญาต
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ทั้งยี่สิบเจ็ดถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับให้แสดงเหตุผล และการสั่งคำร้องขอถอนฟ้องเป็นดุลพินิจภายใต้เงื่อนไขว่าต้องฟังจำเลยก่อน
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8804/2559 (2016)
กรณีขอถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การ ศาลจะอนุญาต ไม่อนุญาต หรืออนุญาตโดยมีเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ ข้อห้ามเดียวคือห้ามอนุญาตโดยมิได้ฟังจำเลยก่อน การที่จำเลยคัดค้านไม่ทำให้ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้
แม้จำเลยคัดค้านคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่เป็นดุลพินิจของศาล ไม่มีข้อห้ามว่าถอนฟ้องไม่ได้เพียงเพราะจำเลยไม่ยอมให้ถอน
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3770/2558 (2015)
ตามมาตรา 175 วรรคสอง การจะอนุญาตให้ถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การเป็นอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ แม้จำเลยจะคัดค้าน การถอนฟ้องเพราะฟ้องผิดศาลเป็นเหตุที่ชอบ
โจทก์ถอนฟ้องเนื่องจากมูลคดีเกิดที่จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จึงเป็นการฟ้องผิดศาล ศาลฎีกายืนยันว่าการอนุญาตให้ถอนฟ้องเป็นดุลพินิจของศาลชั้นต้น แม้จำเลยอ้างว่าเสียเปรียบ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
โจทก์ถอนฟ้องหลังจำเลยยื่นคำให้การได้หรือไม่
ได้ แต่ต้องยื่นคำร้องขออนุญาตต่อศาล ตามมาตรา 175 ศาลจะอนุญาต ไม่อนุญาต หรือกำหนดเงื่อนไขก็ได้ และต้องฟังจำเลยก่อน
หากจำเลยคัดค้าน ศาลจะไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องได้หรือไม่
การคัดค้านของจำเลยไม่ได้ห้ามการถอนฟ้อง การอนุญาตเป็นดุลพินิจของศาล และไม่มีข้อห้ามว่าถอนฟ้องไม่ได้เพียงเพราะจำเลยไม่ยินยอม
โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้องหรือไม่
ไม่ต้อง มาตรา 175 ไม่ได้บังคับให้โจทก์แสดงเหตุผลในการถอนฟ้องต่อจำเลย เพียงกำหนดให้ศาลฟังจำเลยก่อนอนุญาตเมื่อมีการยื่นคำให้การแล้ว