ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 175: การถอนคำฟ้อง
ตัวบทกฎหมาย
ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์อาจถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาลภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว โจทก์อาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เพื่ออนุญาตให้โจทก์ถอนคำฟ้องได้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่
(๑) ห้ามไม่ให้ศาลให้อนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอด ถ้าหากมี ก่อน
(๒) ในกรณีที่โจทก์ถอนคำฟ้อง เนื่องจากมีข้อตกลงหรือประนีประนอมยอมความกับจำเลย ให้ศาลอนุญาตไปตามคำขอนั้น
คำแปลภาษาอังกฤษ
ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์อาจถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาลภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว โจทก์อาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เพื่ออนุญาตให้โจทก์ถอนคำฟ้องได้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (๑) ห้ามไม่ให้ศาลให้อนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอด ถ้าหากมี ก่อน (๒) ในกรณีที่โจทก์ถอนคำฟ้อง เนื่องจากมีข้อตกลงหรือประนีประนอมยอมความกับจำเลย ให้ศาลอนุญาตไปตามคำขอนั้น
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 175 กำหนดเรื่องการถอนคำฟ้องโดยสมัครใจ อยู่ในลักษณะ 1 ว่าด้วยวิธีพิจารณาสามัญในศาลชั้นต้น โดยแบ่งเส้นแบ่งที่การยื่นคำให้การ ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์ถอนฟ้องได้เป็นสิทธิโดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือ แต่ภายหลังยื่นคำให้การแล้วต้องขออนุญาตจากศาล อำนาจของศาลเป็นดุลพินิจ ภายใต้ข้อจำกัดสองประการ คือ ต้องฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอดก่อน และต้องอนุญาตหากการถอนฟ้องเกิดจากการประนีประนอมยอมความกับจำเลย ผลของการถอนฟ้องบัญญัติไว้ในมาตรา 176
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
จังหวะเวลาเป็นเรื่องชี้ขาด การถอนฟ้องก่อนจำเลยยื่นคำให้การทำได้ทันที แต่เมื่อจำเลยยื่นคำให้การแล้ว จะขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล และจำเลยที่เห็นว่าตนมีโอกาสชนะอาจคัดค้าน การถอนฟ้องมักใช้เพื่อฟ้องใหม่ในศาลที่ถูกต้องหรือหลังการตกลงกัน หากลูกหนี้ตกลงชำระหนี้และโจทก์ยอมถอนฟ้อง ศาลต้องอนุญาตตามนั้น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8324/2560 (2017)
มาตรา 175 ไม่ได้บังคับให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง เมื่อขอถอนฟ้องก่อนจำเลยยื่นคำให้การ ย่อมเป็นการใช้สิทธิตามมาตรา 175 วรรคหนึ่ง ศาลมีอำนาจสั่งอนุญาตได้โดยไม่จำต้องฟังจำเลยก่อน และคำคัดค้านคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวมิใช่คำให้การตามมาตรา 177
โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว ขณะที่จำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องชอบด้วยกฎหมาย เพราะกฎหมายไม่ได้บังคับให้แสดงเหตุผล เป็นการใช้สิทธิตามมาตรา 175 วรรคหนึ่ง ศาลจึงสั่งอนุญาตได้โดยไม่จำต้องฟังจำเลยที่ 2 ก่อน และคำคัดค้านคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวมิใช่คำให้การตามมาตรา 177
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8804/2559 (2016)
กรณีขอถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การ ศาลจะอนุญาต ไม่อนุญาต หรืออนุญาตโดยมีเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ ข้อห้ามเดียวคือห้ามอนุญาตโดยมิได้ฟังจำเลยก่อน การที่จำเลยคัดค้านไม่ทำให้ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องไม่ได้
แม้จำเลยคัดค้านคำร้องขอถอนฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องหรือไม่เป็นดุลพินิจของศาล ไม่มีข้อห้ามว่าถอนฟ้องไม่ได้เพียงเพราะจำเลยไม่ยอมให้ถอน
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3770/2558 (2015)
ตามมาตรา 175 วรรคสอง การจะอนุญาตให้ถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การเป็นอำนาจศาลที่จะใช้ดุลพินิจ แม้จำเลยจะคัดค้าน การถอนฟ้องเพราะฟ้องผิดศาลเป็นเหตุที่ชอบ
โจทก์ถอนฟ้องเนื่องจากมูลคดีเกิดที่จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จึงเป็นการฟ้องผิดศาล ศาลฎีกายืนยันว่าการอนุญาตให้ถอนฟ้องเป็นดุลพินิจของศาลชั้นต้น แม้จำเลยอ้างว่าเสียเปรียบ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 116 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2562)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6114/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8324/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8804/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 13293/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6312/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5477/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8626/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 19/2556 (2013)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
โจทก์ถอนฟ้องหลังจำเลยยื่นคำให้การได้หรือไม่
ได้ แต่ต้องยื่นคำร้องขออนุญาตต่อศาล ตามมาตรา 175 ศาลจะอนุญาต ไม่อนุญาต หรือกำหนดเงื่อนไขก็ได้ และต้องฟังจำเลยก่อน
หากจำเลยคัดค้าน ศาลจะไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องได้หรือไม่
การคัดค้านของจำเลยไม่ได้ห้ามการถอนฟ้อง การอนุญาตเป็นดุลพินิจของศาล และไม่มีข้อห้ามว่าถอนฟ้องไม่ได้เพียงเพราะจำเลยไม่ยินยอม
โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้องหรือไม่
ไม่ต้อง มาตรา 175 ไม่ได้บังคับให้โจทก์แสดงเหตุผลในการถอนฟ้องต่อจำเลย เพียงกำหนดให้ศาลฟังจำเลยก่อนอนุญาตเมื่อมีการยื่นคำให้การแล้ว
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 175. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-175/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 175 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-175/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-175/"><p>ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ โจทก์อาจถอนคำฟ้องได้โดยยื่นคำบอกกล่าวเป็นหนังสือต่อศาลภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้ว โจทก์อาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เพื่ออนุญาตให้โจทก์ถอนคำฟ้องได้ ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (๑) ห้ามไม่ให้ศาลให้อนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหรือผู้ร้องสอด ถ้าหากมี ก่อน (๒) ในกรณีที่โจทก์ถอนคำฟ้อง เนื่องจากมีข้อตกลงหรือประนีประนอมยอมความกับจำเลย ให้ศาลอนุญาตไปตามคำขอนั้น</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175: <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-175/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา