ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 176: ผลของการถอนหรือทิ้งคำฟ้อง
ตัวบทกฎหมาย
การทิ้งคำฟ้องหรือถอนคำฟ้องย่อมลบล้างผลแห่งการยื่นคำฟ้องนั้น รวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง และกระทำให้คู่ความกลับคืนเข้าสู่ฐานะเดิมเสมือนหนึ่งมิได้มีการยื่นฟ้องเลย แต่ว่าคำฟ้องใด ๆ ที่ได้ทิ้งหรือถอนแล้ว อาจยื่นใหม่ได้ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความ
คำแปลภาษาอังกฤษ
การทิ้งคำฟ้องหรือถอนคำฟ้องย่อมลบล้างผลแห่งการยื่นคำฟ้องนั้น รวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง และกระทำให้คู่ความกลับคืนเข้าสู่ฐานะเดิมเสมือนหนึ่งมิได้มีการยื่นฟ้องเลย แต่ว่าคำฟ้องใด ๆ ที่ได้ทิ้งหรือถอนแล้ว อาจยื่นใหม่ได้ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความ
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 176 บัญญัติผลทางกฎหมายของการถอนหรือทิ้งคำฟ้องตามมาตรา 174 และ 175 มีสองส่วน ส่วนแรก การฟ้องและกระบวนพิจารณาที่ตามมาถูกลบล้าง คู่ความกลับคืนสู่ฐานะเดิมก่อนฟ้อง ส่วนที่สอง สามารถฟ้องใหม่ในข้อหาเดิมได้ แต่ต้องภายในอายุความตามกฎหมายสารบัญญัติ ผลสำคัญที่ศาลวินิจฉัยหลายครั้งคือ การถอนฟ้องไม่ใช่การปลดหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลูกหนี้ร่วมและผู้ค้ำประกันจึงไม่หลุดพ้น มาตรานี้ใช้โดยอนุโลมในคดีผู้บริโภคและคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติคือ การถอนฟ้องจำเลยคนหนึ่งไม่ทำให้จำเลยคนอื่นหลุดพ้น โจทก์ที่ถอนฟ้องลูกหนี้ที่ชำระหนี้แล้วยังคงมีสิทธิเรียกร้องต่อลูกหนี้ร่วมและผู้ค้ำประกัน เพราะการถอนฟ้องเพียงลบล้างการฟ้อง ไม่ได้ลบล้างหนี้ แต่การฟ้องใหม่ไม่ได้ไม่จำกัด คดีใหม่ต้องยังอยู่ในอายุความ จึงต้องระวังกำหนดเวลาก่อนถอนคดีที่อาจต้องการฟ้องใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2240/2568 (2025)
การถอนฟ้องลูกหนี้ไม่ใช่การปลดหนี้ ตามมาตรา 176 ประกอบพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค มาตรา 7 โจทก์ยื่นฟ้องใหม่ได้ภายใต้อายุความ ผู้ค้ำประกันร่วมจึงไม่หลุดพ้นเพราะการถอนฟ้อง
โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 4 หลังตกลงกันได้บางส่วน ศาลวินิจฉัยว่ามิใช่การปลดหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เพราะมาตรา 176 ให้ฟ้องใหม่ได้ จำเลยที่ 5 ในฐานะผู้ค้ำประกันร่วมจึงยังไม่หลุดพ้น
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2416/2561 (2018)
เพราะมาตรา 176 บัญญัติว่าคำฟ้องที่ถอนแล้วอาจยื่นใหม่ได้ การถอนฟ้องจึงไม่ทำให้หนี้ระงับและไม่ใช่การปลดหนี้ ผู้ทำละเมิดร่วมและลูกหนี้ร่วมไม่หลุดพ้นเมื่อโจทก์ถอนฟ้องจำเลยอื่น
จำเลยที่ 2 และที่ 3 อ้างว่าการถอนฟ้องลูกหนี้ร่วมเท่ากับปลดหนี้อันเป็นประโยชน์แก่ตน ศาลไม่เห็นด้วย โดยวินิจฉัยว่าตามมาตรา 176 ฟ้องใหม่ได้ การถอนฟ้องจึงไม่ทำให้หนี้ระงับ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8722/2561 (2018)
เมื่อถอนฟ้องคดีอาญา มาตรา 176 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ทำให้คู่ความกลับสู่ฐานะเดิมเสมือนไม่เคยฟ้องคดีอาญา ไม่มีคดีอาญาค้างพิจารณา สิทธิเรียกร้องทางแพ่งที่เกี่ยวเนื่องจึงบังคับตามอายุความที่เกี่ยวข้อง
หลังถอนฟ้องคดีอาญาฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์ ศาลถือว่าคดีอาญาเสมือนไม่เคยฟ้อง สิทธิของโจทก์ในการฟ้องทางแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาจึงพิจารณาตามกำหนดอายุความที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 66 คดี (พ.ศ. 2489 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2240/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2416/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10025/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 605/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 13293/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9004/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6312/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8626/2557 (2014)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ถอนฟ้องแล้วฟ้องใหม่ได้หรือไม่
ได้ มาตรา 176 ถือว่าคดีที่ถอนไปเสมือนไม่เคยฟ้อง และให้ยื่นฟ้องใหม่ได้ แต่ต้องยังไม่ขาดอายุความของข้อเรียกร้องนั้น
การถอนฟ้องลูกหนี้คนหนึ่งทำให้ลูกหนี้ร่วมหรือผู้ค้ำประกันหลุดพ้นหรือไม่
ไม่ ศาลวินิจฉัยว่าการถอนฟ้องไม่ใช่การปลดหนี้ ลูกหนี้ร่วมและผู้ค้ำประกันยังคงต้องรับผิด การถอนฟ้องเพียงลบล้างการฟ้อง ไม่ได้ลบล้างตัวหนี้
การกลับคืนสู่ฐานะเดิมหมายความว่าอย่างไร
หมายความว่าการฟ้องและกระบวนพิจารณาที่ตามมาถูกลบล้าง เสมือนไม่เคยมีการยื่นฟ้อง คู่ความกลับไปอยู่ในฐานะก่อนเริ่มคดี
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 176 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 176. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-176/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 176 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-176/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-176/"><p>การทิ้งคำฟ้องหรือถอนคำฟ้องย่อมลบล้างผลแห่งการยื่นคำฟ้องนั้น รวมทั้งกระบวนพิจารณาอื่น ๆ อันมีมาต่อภายหลังยื่นคำฟ้อง และกระทำให้คู่ความกลับคืนเข้าสู่ฐานะเดิมเสมือนหนึ่งมิได้มีการยื่นฟ้องเลย แต่ว่าคำฟ้องใด ๆ ที่ได้ทิ้งหรือถอนแล้ว อาจยื่นใหม่ได้ ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 176 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-176/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา