มาตรา 199 จัตวา: กำหนดเวลาและเนื้อหาคำขอพิจารณาคดีใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3607/2561 (2018)

   คำขอพิจารณาคดีใหม่ที่ครบถ้วนตามมาตรา 199 จัตวา วรรคสอง คือ คำขอที่กล่าวโดยชัดแจ้งซึ่งเหตุที่จำเลยขาดนัด ข้อคัดค้านคำตัดสินที่แสดงว่าหากพิจารณาใหม่ผู้ขออาจชนะ และหากยื่นล่าช้าก็แสดงเหตุแห่งความล่าช้าด้วย

   ศาลฎีกาเห็นว่าคำขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้ขอได้กล่าวโดยชัดแจ้งซึ่งเหตุแห่งการขาดนัดยื่นคำให้การ ข้อคัดค้านที่แสดงว่าอาจชนะหากพิจารณาใหม่ และเหตุแห่งการยื่นล่าช้า จึงเป็นไปตามมาตรา 199 จัตวา วรรคสอง ประกอบกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1132/2559 (2016)

   การยื่นเอกสารเพิ่มเติมเพื่ออธิบายเหตุแห่งการขาดนัดและเหตุแห่งความล่าช้า มีผลเพียงทำให้เนื้อหาคำขอพิจารณาคดีใหม่สมบูรณ์ตามมาตรา 199 จัตวา วรรคสอง เท่านั้น มิได้ขยายหรือทำให้สิทธิยื่นคำขอกลับคืนมาโดยตัวมันเอง

   จำเลยยื่นเอกสารเพิ่มเติมอธิบายเหตุแห่งการขาดนัดและความล่าช้าเพื่อให้คำขอพิจารณาคดีใหม่สมบูรณ์ตามมาตรา 199 จัตวา วรรคสอง ศาลฎีกาเห็นว่ามีผลเพียงทำให้ยื่นคำขอฉบับที่สองได้โดยไม่ถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ส่วนความสมบูรณ์ของคำขอยังต้องพิจารณาตามเนื้อหาของมันเอง

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1714/2567 (2024)

   กำหนดสิบห้าวันตามมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง เป็นบทบัญญัติว่าด้วยการขอให้พิจารณาคดีใหม่ในคดีแพ่ง เมื่อคำร้องของคู่ความเป็นคำร้องขอเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบตามมาตรา 27 มาตรา 199 จัตวา ประกอบมาตรา 207 ย่อมเป็นคนละกรณี จึงมิใช่บทที่กำหนดเวลายื่นคำร้องนั้น

   ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องความผิดฐานฉ้อโกง จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาชั้นไต่สวนมูลฟ้องเพราะการส่งหมายนัดและสำเนาคำฟ้องไม่ชอบ โจทก์อ้างว่าคำร้องยื่นเกินกำหนดแปดวันตามมาตรา 27 วรรคสอง และเกินสิบห้าวันตามมาตรา 207 ประกอบมาตรา 199 จัตวา วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาปฏิเสธข้ออ้างหลัง โดยวินิจฉัยว่าบทบัญญัติดังกล่าวเป็นเรื่องการขอให้พิจารณาคดีใหม่ในคดีแพ่ง จึงเป็นคนละกรณีกับคดีนี้ จำเลยที่ 1 ไม่ต้องห้ามที่จะยื่นคำร้องเช่นว่านั้น ซึ่งอยู่ในบังคับของมาตรา 27 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา