ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 134/2 — การสอบสวนผู้ต้องหาที่เป็นเด็ก
คนบทกฎหมาย
ให้นำบทบัญญัติในมาตรา ๑๓๓ ทวิ
มาใช้บังคับโดยอนุโลมแก่การสอบสวนผู้ต้องหาที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี
คำแปลภาษาไทย
The provisions of Section 133/2 shall apply mutatis mutandis to the investigation of an accused who is a child not exceeding eighteen years of age.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
บทเชื่อมสั้น ๆ นี้ในหมวด 1 การสอบสวนสามัญ ขยายวิธีการคุ้มครองเด็กในการสอบปากคำตามมาตรา 133 ทวิ ไปใช้กับผู้ต้องหาที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปีโดยอนุโลม ในทางปฏิบัติหมายความว่าผู้ต้องหาที่เป็นเด็กมีสิทธิได้รับการสอบในสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเด็ก และเมื่อเข้าเกณฑ์ ให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการร่วมด้วย ตามที่แนวคำพิพากษาวางไว้ ศาลอ่านสองมาตรานี้ประกอบกันเพื่อชี้ว่าเมื่อใดต้องมีบุคคลเหล่านั้น และเมื่อใดการที่เด็กไม่ร้องขอหรือลักษณะของความผิดมีผลต่อการวินิจฉัย
ความสำคัญต่อ
หากผู้ต้องหาเป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี ครอบครัวควรทราบว่าหลักประกันสำหรับเด็กผู้เสียหายนำมาใช้กับการสอบปากคำเด็กเองด้วย แม้ศาลจะวางแนวว่าในความผิดบางประเภทไม่จำต้องมีนักจิตวิทยา นักสังคมสงเคราะห์ และพนักงานอัยการร่วมด้วย โดยเฉพาะเมื่อเด็กไม่ได้ร้องขอ เนื่องจากผลขึ้นอยู่กับประเภทความผิดและสิ่งที่เด็กร้องขอ จึงควรปรึกษาทนายความก่อนการสอบผู้ต้องหาที่เป็นเด็ก
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7827/2560 (2017)
ในความผิดบางประเภท มาตรา 134/2 ประกอบมาตรา 133 ทวิ ไม่ได้บังคับให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการร่วมในการสอบปากคำผู้ต้องหาที่เป็นเด็ก โดยเฉพาะเมื่อเด็กไม่ร้องขอ คำให้การจึงชอบและรับฟังได้
ในความผิดฐานร่วมกันผลิตยาเสพติดให้โทษประเภท 5 (พืชกระท่อม) โดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากฎหมายมิได้บังคับให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการร่วมสอบปากคำผู้ต้องหาที่เป็นเด็กตามมาตรา 134/2 ประกอบมาตรา 133 ทวิ และเด็กไม่ได้ร้องขอ คำรับสารภาพจึงชอบและรับฟังได้ตามมาตรา 226
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3432/2557 (2014)
เมื่อเป็นความผิดที่กฎหมายไม่ได้บังคับให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการร่วมสอบปากคำผู้ต้องหาที่เป็นเด็กตามมาตรา 134/2 ประกอบมาตรา 133 ทวิ และเด็กไม่ต้องการ การสอบปากคำย่อมชอบด้วยกฎหมาย
ในความผิดฐานแข่งรถในทางโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นความผิดที่กฎหมายไม่ได้บังคับให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการร่วมสอบปากคำผู้ต้องหาที่เป็นเด็กตามมาตรา 134/2 ประกอบมาตรา 133 ทวิ และเด็กไม่ต้องการทนายความ นักสังคมสงเคราะห์ พนักงานอัยการ และญาติ การสอบปากคำจึงชอบด้วยกฎหมาย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
วิธีคุ้มครองการสอบปากคำเด็กใช้กับผู้ต้องหาที่เป็นเด็กหรือไม่
ใช้ มาตรา 134/2 ให้นำหลักประกันตามมาตรา 133 ทวิ มาใช้บังคับโดยอนุโลมแก่การสอบสวนผู้ต้องหาที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี
การสอบผู้ต้องหาเด็กต้องมีนักจิตวิทยาและอัยการเสมอหรือไม่
ไม่เสมอไป ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในความผิดบางประเภทกฎหมายไม่ได้บังคับให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์และพนักงานอัยการร่วมด้วย โดยเฉพาะเมื่อเด็กไม่ได้ร้องขอ และคำให้การยังรับฟังได้