22: ศาลที่มีอำนาจชำระคดี
คนบทกฎหมาย
ความผิดเกิดขึ้นอ้างว่าหรือเป็นไปได้ว่าจะเกิดขึ้นในเขตอำนาจของศาลใด ๆ ก็ตามที่ต้องจ่ายที่ศาลนั้นแต่
(๑) ก่อนจำเลยมีที่อยู่หรือทางเลือกในท้องที่หนึ่งหรือเมื่อเจ้าพนักงานทำการสอบสวนในท้องที่หนึ่งนอกเขตของศาลดังกล่าวแล้วจะต้องชำระที่ศาลซึ่งท้องนั้นอยู่ในเขตอำนาจก็ได้
(๒) ในกรณีที่เกิดความผิดนอกราชอาณาจักรไทยอาจต้องชำระคดีนั้นที่ศาลอาญาการพิจารณาคดีได้ไปที่ท้องที่หนึ่งซึ่งอยู่ในเขตของศาลใด ๆ ที่อาจชำระที่ศาลนั้นได้
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่ความผิดเกิดขึ้น หรือถูกกล่าวหา หรือเชื่อว่าเกิดขึ้น ภายในเขตอำนาจศาลใดศาลหนึ่ง คดีนั้นจะต้องถูกพิจารณาในศาลนั้น แต่ (1) ในกรณีที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ใน หรือถูกจับกุมใน ท้องที่ หรือเจ้าหน้าที่ได้ทำการสอบสวนในท้องที่ นอกเขตอำนาจศาลดังกล่าว คดีนั้นอาจถูกพิจารณาในศาลที่มีเขตอำนาจในท้องที่นั้น (2) ในกรณีที่ความผิดเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักรไทย คดีนั้นจะต้องถูกพิจารณาในศาลอาญา หากการสอบสวนได้กระทำในท้องที่ภายในเขตอำนาจศาลใดศาลหนึ่ง คดีนั้นก็อาจถูกพิจารณาในศาลนั้นได้เช่นกัน.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 22 เปิดหมวดว่าด้วยอำนาจศาลเพื่อหลักเรื่องศาลที่พิจารณาคดีอาญาหลักหลักผูกอำนาจศาลกับที่สำหรับการสื่อสารจุดเกาะเกี่ยวส่วนต่างๆ ของคำถามคือท้องที่ทำให้เกิดความผิดหรือความเชื่อเกิดใหม่อีกครั้งทางเลือกที่สองคือ (1) ให้ชำระที่ศาลซึ่งจำเลยมีที่อยู่อาศัยหรือถูกสอบสวนในและ (2) ให้ความเสียหายนอกราชอาณาจักรทั้งหมดที่ศาลอาญาทางเลือกให้ที่ศาลของท้องที่การพิจารณาอย่างรอบคอบอาจเป็นบททั่วไปเรื่องศาล เอกสารแนบช่องว่างของกฎหมายสำหรับศาลเฉพาะไม่มีบทเรื่องอำนาจศาลเช่น เช่น ศาลแขวงผ่านกฎหมายสำหรับศาลนั้น
ความสำคัญต่อ
อำนาจศาลสำคัญตั้งแต่การยื่นข้อเสนอต่อศาลเพื่อเป็นอำนาจที่ถูกยกให้กับการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการในเรื่องเดียวกันต่อสองศาลที่อาจจะทำให้เกิดความซับซ้อนที่จุดเกาะเกี่ยวกับมุมให้บางครั้งการเลือกศาลยุติธรรมจึงจะมีผลกับค่าใช้จ่ายและความสามารถในการใช้สำหรับการพิจารณาคดีที่จะเกิดขึ้นเองในการยื่นที่ศาลใด ๆ และสำหรับจำเลยที่จะพิจารณาศาลเลือกถูกต้องเลือกและยืนยันศาลศาลก่อนชั้นสวนมูลฟ้องศาลการพิจารณาคดีใด ๆ สำหรับดูคำแนะนำการขึ้นศาลในไทยได้ที่ /สิ่งที่ต้องรู้ก่อนไปศาลในประเทศไทย/
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 609/2565 (2022)
ส่วนที่เป็นจุดเด่นของศาลแขวงไม่มีบทบัญญัติเรื่องกฎหมายศาลจึงนำป.วิ.อาญา มาตรา 22 มาบังคับในการหาว่าศาลใด ๆ จะต้องผ่านกฎหมายคอนโซลศาลแขวงและกฎหมายวิธีพิจารณาศาลที่เกี่ยวข้อง
ศาลเหตุผลที่ทำให้ศาลแขวงไม่มีบทเรื่องอำนาจศาลต้องใช้ป.วิ.อาญา มาตรา 22 ในการกำหนดอำนาจศาลโดยผ่านการนำข้อดีของศาลแขวงและกฎหมายที่จะนำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้ในศาลจังหวัดและยกหลักการพิจารณาคดีชำระที่ศาลความผิดหลักเกิดหรือที่จะเกิดขึ้น
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4173/2562 (2019)
ศาลซึ่งความผิดเกิดขึ้นอ้างหรืออาจมีเกิดขึ้นในบางทีมักจะพิจารณาพิพากษาคดีตามมาตรา 22 วรรคหนึ่ง
ประธานเขตอำนาจศาลตั้งอยู่ในเขตอำนาจของศาลจังหวัดตลิ่งชัน และโจทก์ประธานต่อศาลนั้นศาลที่ความผิดเกิดหรือวิจารณ์เกิดศาลจึงถือว่าศาลจังหวัดตลิ่งชันการพิจารณาพิพากษาคดีตามมาตรา 22 วรรคหนึ่ง
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3131/2562 (2019)
ในกรณีที่ความผิดในคดีก่อนและคดีนี้ต่างเกิดในอำนาจของศาลเดียวกันตามมาตรา 22 วรรคหนึ่ง ย่อมเป็นผลรวมที่ศาลนั้นได้ การพิจารณาคดีอาญาเรื่องเดียวกันต่อสองศาลเป็นคดีซ้อนที่เปิดเผย
โจทก์ในคดีฆาตกรรมก่อนและคดีนี้อยู่ในเขตอำนาจของศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์ในคดีฆาตกรรมที่ศาลนั้นเป็นไปตามมาตรา 22 วรรคหนึ่งการสอบสวนคดีอาญาเรื่องเดียวกันต่อศาลชั้นต้นสองศาลเป็นสองคดีการพิจารณาคดีในคดีฝ่าฝืนต่อกฎหมาย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 47 คดี (พ.ศ. 2513 ถึง 2565)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4173/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 830/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5312/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 358/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4575/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3438/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1965/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 516/2548 (2005)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.พ.พ. มาตรา 47 13
- ป.อ. มาตรา 83 10
- ป.อ. มาตรา 91 8
- ป.อ. มาตรา 78 6
- 19 6
- ป.อ. มาตรา 80 5
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คดีอาญาต้องขึ้นศาลใดๆ ในประเทศไทย
มาตรา 22 อีกครั้งคือศาลที่ความผิดเกิดหรือบางทีเกิดขึ้น เหตุผลในการชำระหนี้ที่ศาลจำเลยมีที่อยู่ของมันหรือถูกสอบสวนสาเหตุของความผิดที่องค์กรนอกราชอาณาจักรให้ชำระที่ศาลอาญา
จะตัดสินคดีอาญาเรื่องเดียวกันต่อสองกระจกก็ได้
บางครั้งการพิจารณาคดีที่ออดออกมาตามมาตรา 22 การสอบสวนเรื่องเดียวกันต่อศาลอีกครั้งหนึ่งอีกครั้งที่ไม่พึงประสงค์ทางช่องทางคือการพิจารณาต่อศาลที่ศาลพิพากษาเดียวหรือขอโอนคดี
ความผิดที่เกิดขึ้นนอกราชอาณาจักรชำระที่ศาลใดๆ
ตามมาตรา 22 (2) คุณสามารถชำระที่ศาลอาญาการสอบสวนภายในของศาลใด ๆ ก็จะชำระที่ศาลนั้นได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 22 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 22. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-22/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 22 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-22/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-22/"><p>ความผิดที่ก่อให้เกิดหรือพิจารณาได้เกิดขึ้นในอำนาจของศาลใด ๆ ที่อาจชำระที่ศาลนั้นในกรณีที่ (๑) ในกรณีที่จำเลยมีที่อยู่หรือในท้องที่หนึ่งหรือเมื่อเจ้าพนักงานทำการสอบสวนในที่หนึ่งนอกเขตของศาลดังกล่าวแล้วจะต้องชำระที่ศาลซึ่งท้องนั้น ๆ อยู่ในเขตอำนาจก็ได้ (๒) ในกรณีที่ความผิดเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักรไทยอาจชำระคดีนั้นที่ศาลอาญาก่อนการสอบสวนได้เริ่มที่ท้องที่หนึ่งซึ่งอยู่ในเขตของศาลใด ๆ ที่อาจชำระศาลนั้นได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 22 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-22/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา