Article 22: Court with venue over the case

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt n° 609/2565 de la Cour suprême (2022)

   Étant donné que la loi établissant les tribunaux municipaux (kwaeng) ne contient aucune disposition relative au lieu de juridiction, l'article 22 du Code de procédure pénale s'applique pour déterminer quel tribunal est compétent, par le biais du tribunal municipal et des statuts de procédure connexes.

   La Cour a expliqué que la loi portant création des tribunaux municipaux ne prévoit aucune règle de compétence territoriale. Par conséquent, l'article 22 du Code de procédure pénale régit la compétence territoriale, conformément à la loi sur les tribunaux municipaux et à la loi étendant la procédure pénale municipale aux tribunaux provinciaux. Elle a rappelé le principe fondamental selon lequel une affaire est jugée là où l'infraction a été commise ou est présumée avoir été commise.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4173/2562 (2019)

   Le tribunal dans la juridiction duquel l'infraction a eu lieu, est présumée avoir eu lieu ou est censée avoir eu lieu a le pouvoir de juger l'affaire en vertu de l'article 22, paragraphe 1.

   Étant donné que le district concerné se trouvait dans la juridiction du tribunal provincial de Taling Chan, et que les plaignants ont déposé leur plainte devant ce tribunal comme étant celui où l'infraction a eu lieu ou était censée avoir eu lieu, le tribunal a jugé que ce tribunal était compétent pour juger l'affaire en vertu de l'article 22, paragraphe 1.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3131/2562 (2019)

   Lorsque les infractions dans une affaire antérieure et dans la présente affaire se sont toutes deux produites dans la juridiction d'un même tribunal en vertu de l'article 22, paragraphe 1, elles peuvent être déposées ensemble devant ce tribunal ; le dépôt de la même affaire pénale séparément devant deux tribunaux constitue une action en double interdite.

   Les infractions antérieures et actuelles relevaient toutes deux de la compétence du tribunal provincial de Nakhon Si Thammarat ; les plaignants auraient donc pu déposer les deux plaintes devant ce tribunal, conformément à l’article 22, paragraphe 1. Le fait de porter la même affaire pénale devant deux tribunaux de première instance différents, en tant que deux affaires se chevauchant, était contraire à la loi.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.