มาตรา 44/2: การดำเนินกระบวนพิจารณาคำร้องค่าสินไหมทดแทน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4136/2567 (2024)

   ตามมาตรา 44/2 วรรคหนึ่ง ศาลมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีส่วนอาญาไปก่อนแล้วพิจารณาพิพากษาคดีส่วนแพ่งภายหลังได้ ความบกพร่องเฉพาะในคดีส่วนแพ่งจึงไม่กระทบคดีส่วนอาญา

   ศาลชั้นต้นมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีส่วนแพ่งเกี่ยวกับผู้ร้องทั้งสองให้ถูกต้อง แต่ศาลวินิจฉัยว่าเป็นความบกพร่องเฉพาะในคดีส่วนแพ่ง ไม่กระทบคดีส่วนอาญาที่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อมาตรา 44/2 วรรคหนึ่งให้พิพากษาคดีส่วนอาญาก่อนแล้วพิจารณาส่วนแพ่งภายหลังได้ ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยคดีส่วนอาญาต่อไป

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4413/2565 (2022)

   การมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีส่วนแพ่งให้ถูกต้องเป็นความบกพร่องเฉพาะส่วนแพ่ง ศาลยังพิพากษาคดีส่วนอาญาก่อนได้ตามมาตรา 44/2 วรรคหนึ่ง

   เช่นเดียวกับคดีทำนองเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาคดีส่วนแพ่งเกี่ยวกับผู้ร้องไม่ถูกต้อง ไม่กระทบคดีส่วนอาญาที่ชอบด้วยกฎหมาย โดยอาศัยมาตรา 44/2 วรรคหนึ่งที่ให้พิพากษาคดีส่วนอาญาก่อนแล้วพิจารณาส่วนแพ่งภายหลังได้ ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยคดีส่วนอาญาต่อไป

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14919/2557 (2014)

   มาตรา 44/2 ให้ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ผู้เสียหายนำพยานเข้าสืบถึงค่าสินไหมทดแทนเพิ่มเติมได้เท่าที่จำเป็น ต่อเนื่องจากพยานของอัยการเรื่องการกระทำผิดและความเสียหาย

   ศาลชั้นต้นไม่ได้ให้โจทก์ร่วมนำพยานเข้าสืบในคดีส่วนแพ่ง และโจทก์ร่วมก็ไม่ได้แถลงไม่ติดใจสืบ ศาลอธิบายว่ามาตรา 44/2 กำหนดให้เป็นดุลพินิจของศาลชั้นต้นที่จะอนุญาตให้ผู้เสียหายนำพยานเข้าสืบถึงค่าสินไหมทดแทนได้เท่าที่จำเป็น โดยต้องเป็นกรณีที่อัยการได้นำสืบเรื่องการกระทำผิดและความเสียหายแล้ว

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา