136: ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 2565/2565 (2022)

   การโพสต์ข้อความสบประมาทในสื่อสังคมออนไลน์สาธารณะเกี่ยวกับเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่เป็นความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามมาตรา 136

   จำเลยโพสต์เฟซบุ๊กว่าโจทก์ร่วมปิดหน้าปิดตายังกะโจร โดยหมายถึงเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่ ศาลวินิจฉัยว่าเป็นถ้อยคำสบประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ เป็นความผิดตามมาตรา 136 ลงโทษจำคุก 2 เดือนและปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษ

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 1608/2564 (2021)

   ถ้อยคำที่ทำให้เข้าใจว่าเจ้าพนักงานตำรวจใช้อำนาจหน้าที่โดยไม่สุจริต มิใช่เพียงคำไม่สุภาพ แต่เป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามมาตรา 136

   ศาลพิจารณาถ้อยคำที่ทำให้เข้าใจว่าเจ้าพนักงานตำรวจใช้อำนาจหน้าที่โดยไม่สุจริต และวินิจฉัยว่ามิใช่เพียงคำไม่สุภาพหรือไม่สมควร แต่เป็นการสบประมาทเจ้าพนักงานที่กระทำการตามหน้าที่ อันเป็นความผิดตามมาตรา 136

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 321/2568 (2025)

   เมื่อเห็นว่าเจ้าพนักงานกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทางที่ชอบคือใช้กระบวนการยุติธรรม ข้อยกเว้นความสุจริตและการป้องกันส่วนได้เสียตามมาตรา 329 (1) (3) ไม่ทำให้พ้นผิดจากการดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน

   จำเลยถูกฟ้องตามมาตรา 136, 326 และ 328 ศาลวินิจฉัยว่าหากจำเลยเห็นว่าการกระทำของโจทก์ร่วมไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็สามารถใช้กระบวนการยุติธรรมได้ การกระทำจึงไม่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 329 (1) (3) และยังต้องรับผิด

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา