ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา ใบอนุญาตทนายความไทย เลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) วาส

กฎหมายอาญา

271: ขายของโดยหลอกลวง

แก้ไขโดย พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560

ตัวบทกฎหมาย

ผู้ใดขายของโดยหลอกลวงด้วยประการใด ๆ ให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพหรือปริมาณแห่งของนั้นอันเป็นเท็จ ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

คำแปลภาษาอังกฤษ

Whoever sells goods by any deceptive means causing the buyer to believe falsely in the origin, condition, quality, or quantity of those goods, if the act does not constitute the offence of fraud, shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 271 เป็นความผิดเกี่ยวกับการค้าที่คุ้มครองผู้ซื้อจากการหลอกลวงทางการค้าที่ยังไม่ถึงขั้นฉ้อโกง องค์ประกอบคือ (1) ขายของ (2) โดยหลอกลวงให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ หรือปริมาณของสินค้าอันเป็นเท็จ และ (3) ข้อยกเว้นว่าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ข้อยกเว้นเรื่องฉ้อโกงทำให้มาตรา 271 เป็นบทรอง เมื่อการหลอกลวงทำให้ผู้ซื้อส่งมอบทรัพย์และเกิดความเสียหายในลักษณะฉ้อโกง จะปรับบทฉ้อโกงที่หนักกว่าแทน มาตรานี้เป็นบทแรกในกลุ่มความผิดเกี่ยวกับการค้าตามมาตรา 271 ถึง 275 ซึ่งครอบคลุมการขายของหลอกลวง สินค้าปลอม และความผิดเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า.

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

มาตรา 271 เป็นบทสำรองเมื่อผู้ขายแสดงข้อความเท็จเกี่ยวกับสินค้าแต่ยังไม่เข้าองค์ประกอบฉ้อโกงเต็มที่ เช่น การกล่าวเท็จเรื่องคุณภาพหรือแหล่งกำเนิดโดยไม่มีรูปแบบการหลอกลวงและความเสียหายครบตามมาตรา 341 เนื่องจากความผิดตามมาตรา 271 ถึง 275 เป็นความผิดเกี่ยวกับการค้า คดีที่เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าหรือสินค้านำเข้ามักพิจารณาที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ข้อยกเว้นเรื่องฉ้อโกงทำให้กลยุทธ์การฟ้องสำคัญ โจทก์อาจฟ้องฐานฉ้อโกงเป็นหลักและมาตรา 271 เป็นทางเลือก จำเลยควรตรวจสอบว่าข้อความที่อ้างเป็นเพียงคำโฆษณาขายของ เป็นความจริง หรือคำฟ้องบรรยายการหลอกลวงครบถ้วนหรือไม่.

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาฎีกาที่ 2676/2565 (2022)

    การฟ้องตามมาตรา 271 ฐานขายของโดยหลอกลวงชอบด้วยกฎหมายเมื่อคำฟ้องบรรยายการกระทำที่หลอกลวงเพียงพอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ อันเป็นไปตามข้อกำหนดการบรรยายฟ้องคดีอาญา.

    จำเลยถูกฟ้องตามมาตรา 271 ฐานขายของโดยหลอกลวง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางลงโทษจำคุก 6 เดือน ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษพิพากษากลับให้ยกฟ้อง และคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาในประเด็นความสมบูรณ์ของการบรรยายฟ้องเกี่ยวกับการกระทำที่หลอกลวง.

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 13335/2555 (2012)

    ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาที่อยู่ในอำนาจศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศมีเฉพาะมาตรา 271 ถึง 275 อันเป็นลักษณะความผิดเกี่ยวกับการค้าเท่านั้น ไม่รวมถึงความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ เช่น โกงเจ้าหนี้ตามมาตรา 350.

    ศาลวินิจฉัยว่าอำนาจของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศเหนือความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามีเฉพาะความผิดเกี่ยวกับการค้าตามมาตรา 271 ถึง 275 ดังนั้นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามมาตรา 350 ซึ่งเป็นความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ จึงอยู่นอกอำนาจศาลดังกล่าว.

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 29 คดี (พ.ศ. 2504 ถึง 2565)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2676/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 13335/2555 (2012)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2451/2555 (2012)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5017/2554 (2011)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6081/2553 (2010)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4432/2553 (2010)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1255/2552 (2009)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4816/2548 (2005)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

มาตรา 271 ต่างจากฉ้อโกงอย่างไร

271 เป็นบทรองของฉ้อโกง อ้างการขายของปลอมเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งหรือปริมาณดังกล่าวเมื่อไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 หากการหลอกลวงทำให้ส่งมอบทรัพย์และเกิดมาตราส่วนใหญ่จะฉ้อโกงแทน.

คดีขายเครื่องหมายการค้าพิจารณาที่ศาลใด

ความผิดเกี่ยวกับการค้าตามมาตรา 271 ถึง 275 ในการพิจารณาคดีเครื่องหมายการค้าและสินค้าในช่วงที่อาจจะพิจารณาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ.

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • การอ้างอิงแบบทั่วไป Penal Code, s. 271 (Thailand)
  • การอ้างอิงทางวิชาการ Penal Code (Thailand), s. 271. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-271/ (accessed 21 สิงหาคม 2026).
  • การอ้างอิงแบบไทย ป.อ. มาตรา 271
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-271/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-271/"><p>ผู้ใดขายของโดยหลอกลวงด้วยประการใด ๆ ให้ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพหรือปริมาณแห่งของนั้นอันเป็นเท็จ ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๘ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]</p><footer>Penal Code, s. 271 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-271/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง