มาตรา 29/1: การไม่ชำระค่าปรับ
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่ผู้ต้องโทษปรับไม่ชำระค่าปรับภายในกำหนดเวลาตามมาตรา ๒๙ วรรคหนึ่ง ให้ศาลมีอำนาจออกหมายบังคับคดีเพื่อยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินของผู้นั้นเพื่อใช้ค่าปรับ การบังคับคดีตามวรรคหนึ่ง ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม โดยให้เจ้าพนักงานศาลที่ได้รับแต่งตั้งและพนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่ในการดำเนินการบังคับคดีและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีมีอำนาจหน้าที่ยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินของผู้ต้องโทษปรับและขายทอดตลาดตามที่ได้รับแจ้งจากศาลหรือพนักงานอัยการ ทั้งนี้ มิให้หน่วยงานของรัฐเรียกค่าฤชาธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายจากผู้ดำเนินการบังคับคดี การตรวจสอบหาทรัพย์สินของผู้ต้องโทษปรับโดยพนักงานอัยการเพื่อการบังคับคดีตามวรรคสอง ให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในข้อบังคับของอัยการสูงสุด บทบัญญัติมาตรานี้ไม่กระทบต่อการที่ศาลจะมีคำสั่งตามมาตรา ๒๙ วรรคหนึ่ง
คำแปลภาษาไทย
Where a person sentenced to a fine does not pay the fine within the period specified in Section 29 paragraph one, the court has the power to issue a writ of execution to seize property, or to attach claims over property, of that person in satisfaction of the fine.
For execution under paragraph one, the Civil Procedure Code applies mutatis mutandis. A court officer appointed for the purpose and the public prosecutor have the powers and duties to carry out the execution, and the execution officer has the power and duty to seize property or attach claims over property of the person sentenced to the fine and to sell it by public auction as notified by the court or by the public prosecutor. A State agency shall not charge court fees or expenses to the person carrying out the execution.
The investigation of the property of a person sentenced to a fine, carried out by the public prosecutor for the purpose of execution under paragraph two, shall comply with the rules, procedures, and conditions prescribed in the regulations of the Attorney General.
This Section does not affect the power of the court to make an order under Section 29 paragraph one.
คำแปลโดย ThaiLawOnline แปลจากต้นฉบับภาษาไทยและตรวจสอบแล้ว
หมายเหตุสำนักงาน
Section 29/1 was added to give the State a civil style enforcement route against a defaulting fine payer, as an alternative to the older mechanism of detention in lieu of a fine. Paragraph one confers the power to issue a writ of execution. Paragraph two imports the Civil Procedure Code mutatis mutandis and allocates roles: an appointed court officer and the public prosecutor conduct the execution, while the execution officer seizes, attaches, and sells by auction on notification. It also bars any State agency from charging fees or expenses to the person carrying out the execution, which removes a practical obstacle to enforcement. Paragraph three subjects the prosecutor's asset tracing to regulations of the Attorney General. Paragraph four preserves the court's power under Section 29 paragraph one, so this Section supplements rather than replaces the default provisions.
ความสำคัญต่อ
The practical significance is that an unpaid fine is no longer only a matter of serving time in default. Property can be seized and sold, and the asset investigation is conducted by the public prosecutor. For a foreign national, an unpaid fine can therefore attach to assets held in Thailand long after the case appears closed. Where a fine is beyond the means of the person sentenced, the right course is to apply to the court under Section 29 and Section 30/1 for instalments or for community service, before default triggers enforcement under this Section.
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 20 คดี (พ.ศ. 2559 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3615/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3189/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4535/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2584-2586/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9661/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 793/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 189/2569 (2026)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 33/2566 (2023)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 29/1 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 29/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-29-1/ (accessed 8 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 29/1 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-29-1/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-29-1/"><p>ในกรณีที่ผู้ต้องโทษปรับไม่ชำระค่าปรับภายในกำหนดเวลาตามมาตรา ๒๙ วรรคหนึ่ง ให้ศาลมีอำนาจออกหมายบังคับคดีเพื่อยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินของผู้นั้นเพื่อใช้ค่าปรับ การบังคับคดีตามวรรคหนึ่ง ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม โดยให้เจ้าพนักงานศาลที่ได้รับแต่งตั้งและพนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่ในการดำเนินการบังคับคดีและให้เจ้าพนักงานบังคับคดีมีอำนาจหน้าที่ยึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินของผู้ต้องโทษปรับและขายทอดตลาดตามที่ได้รับแจ้งจากศาลหรือพนักงานอัยการ ทั้งนี้ มิให้หน่วยงานของรัฐเรียกค่าฤชาธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายจากผู้ดำเนินการบังคับคดี การตรวจสอบหาทรัพย์สินของผู้ต้องโทษปรับโดยพนักงานอัยการเพื่อการบังคับคดีตามวรรคสอง ให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในข้อบังคับของอัยการสูงสุด บทบัญญัติมาตรานี้ไม่กระทบต่อการที่ศาลจะมีคำสั่งตามมาตรา ๒๙ วรรคหนึ่ง</p><footer>Penal Code, s. 29/1 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-29-1/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา