321 — ความผิดต่อนักบุญที่ยอมความได้
คำแปลภาษาไทย
ความผิดตามมาตรา 309 วรรคหนึ่ง และมาตรา 310 เป็นความผิดที่สามารถยอมความได้.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 321 กำหนดว่าความผิดใดในหมวดการต่อต้านต่อชื่อเสียงนี้ยอมความได้ซึ่งจำกัดไว้ในบริเวณนั้นสำหรับมาตรา 309 วรรคแรก (สงสัยพื้นฐาน) และมาตรา 310 (ตัดเหนี่ยวกักตุนพื้นฐาน) โดยทั่วไปที่เข้าข่ายบทฉกรรจ์ทุกรูปแบบถูกกันออกดังนั้นมาตรา 309 คราสสองและคราส (มีการรวมตั้งแต่ห้าคนสืบราชการหรืออ้างอำนาจอั้งยี่ซ่องโจร) การกักขังต่อเนื่องฉกรรจ์ตามมาตรา 311 และความผิดเรียกค่าความเข้มข้นของความตั้งใจที่จะหมายถึงการพาไปห้องประชุมมนุษย์และข้ามแม่น้ำตามมาตรา 312 ถึง 319 ถึง 319 ยอมจำนนล้วนๆ ไม่ได้เป็นสาเหตุอันยอมความได้เป็นความผิดต่อการยอมความโดยชอบที่มักจะทำให้สิทธินำคดีอาญามาเป็นผลระงับตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผลการวิจัยพบว่าฐานชี้ว่าคดีจะดำเนินต่อเพียงอย่างเดียวเท่านั้นเรื่องข้อมูลส่วนตัวของพลเมือง
ความสำคัญต่อ
ผลที่ตามมาของมาตรานี้สูงเนื่องจากการยอมจำนนได้ชี้ขาดว่าคดีจะจบด้วยการยอมจำนนเฉพาะการเข้าพิสูจน์เพียงใจพื้นฐาน (มาตรา 309 วรรคแรก) หรือกักเก็บข้อมูลพื้นฐาน (มาตรา 310) การยอมความความสนับสนุนที่ทำโดยชอบทำให้คดีลอนปล่อยให้คดีเพิ่มการร่วมกันตั้งแต่ห้าคนหรือเหตุฉกรรจ์ใด ๆ สืบสวนจะเลื่อนไปเข้าคราสที่ยอมความไม่ได้และยอมความคดีใด ๆ หยุดคดีได้โดยตรงที่การพิจารณาคดีเป็นหลักสำคัญมาก เหตุให้ทั้งพนักงานอัยการมักจะรายงานข้อเท็จจริงให้รวมหรือกันเหตุฉกรรจ์ออกสำหรับผู้เยาว์การยอมความที่ดำเนินการแทนโดยเพิกเฉยโดยสามารถประกอบได้ผู้มีอำนาจที่จะยอมให้ความควรตรวจสอบความถูกต้องอย่างเป็นทางการก่อนโดยปรึกษาทนายความ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 1288/2564 (2021)
เนื่องจากฐานร่วมกันตัดเหนี่ยวกักขังตามมาตรา 310 วรรคแรกเป็นความผิดอันยอมความตามมาตรา 321 การยอมความโดยชอบมักจะทำให้สิทธินำคดีอาญามาระงับไป
ผู้บริหารระดับสูงโดยสามารถยอมความแทนผู้ตัดสินอย่างเป็นทางการว่าผู้เยาว์ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อพิจารณาฐานทั่วไปสำหรับเหนียนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของผู้อื่นให้เป็นไปตามหลักมาตรา 310 วรรคแรกถือเป็นอันยอมความได้ตามมาตรา 321 สิทธินำคดีอาญามาวินิจฉัยจึงระงับการพิจารณาคดีกฎหมายพิจารณาความอาญาเป็นครั้งแรกข้อกฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยตรงฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองและเปิดประตูจำเลยที่ศาลฎีกาด้วย
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 693/2559 (2016)
ในกรณีที่การขับใจตามมาตรา 309 มีส่วนรับผิดชอบในการควบคุมและร่วมกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป ย่อมเป็นความผิดตามวรรคสองถือเป็นอันยอมความตามมาตรา 321 การยอมจำนนทำให้คดีระงับ
ศาลวินิจฉัยว่าการเรียกร้องใจความสำคัญและร่วมกันอย่างจริงจังตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปเป็นความผิดตามมาตรา 309 วรรคสองซึ่งไม่ใช่ความผิดต่อหรือความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 321 สิทธินำคดีอาญามาเป็นผลสำเร็จอาจระงับในการยอมความตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่างจากคดีส่วนตัวแรกที่ยอมยอมความได้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5521/2537 (1994)
ความผิดฐานการควบคุมใจตามมาตรา 309 วรรคแรกถือเป็นความผิดอันยอมความตามมาตรา 321 ในกรณีที่ผู้มีอำนาจแจ้งต่อศาลว่าจะไม่ดำเนินการคดี ย่อมถือเป็นการยอมความและพฤติกรรมนำคดีอาญามาทำหน้าที่ระงับไป
ฟังการรับฟังได้เพียงว่าจำเลยในส่วนของผู้มีอำนาจโดยตรงให้ไปกับจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา 309 วรรคแรกในวรรคนี้เป็นความผิดอันยอมความตามมาตรา 321 การดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่าจะไม่ดำเนินการคดีทุกคดีก่อนคดีถึงที่สุดในการก่อให้เกิดการยอมความในความผิดต่อส่วนตัวสิทธินำคดีอาญามามักจะระงับการพิจารณาคดีทางกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ความผิดต่อการปฏิบัติตามมาตรา 321
มีเพียงสองอย่างเท่านั้นที่ใจพื้นฐานตามมาตรา 309 วรรคแรก และเขียนเหนี่ยวกักเพิ่มตามมาตรา 310 ส่วนเนื้อหาบทฉกรรจ์และความผิดที่อาศัยความมุ่งหมายหมายถึงหมวดนี้ความยอมไม่ได้
เหตุใดวรรคหนึ่งของมาตรา 309 เอกสารสำคัญ
เพราะเฉพาะวรรคแรกเท่านั้นที่ยอมความได้ควบคุมหรือร่วมกันตั้งแต่ห้าคนจะเข้าวรรคสองซึ่งยอมให้คดีระงับไม่ได้
การยอมจำนนโดยชอบในคดียอมจำนนได้อย่างไรบ้าง
การยอมความในความผิดที่กระทำโดยชอบทำให้สิทธินำคดีอาญามาส่งผลให้มีการระงับคดีจึงดำเนินต่อไม่ได้ผลจึงเกิดต่อตัวคดีเองเป็นเพียงต่อระบบของไวรัส