การผิดนัดชำระค่าเช่าซื้อและการยกเลิกสัญญา การผิดนัดชำระหนี้เช่าซื้อและเลิกสัญญา

จำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่จ่ายเงินก่อนซื้องวดงวดที่ 14 เป็นต้นมา 3 เป็นต้นมา 3 ติดกันที่โจทก์มีหนังสือกล่าวทวงถามให้จำเลยที่ 1 พิจารณาซื้อภายใน 30 วันนับแต่รับหนังสือที่มีลักษณะว่าส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์ลงทะเบียนให้ส่งให้จำเลยที่ 1 ย้อนถามให้จำเลยที่ 1 ไม่พิจารณาภายในแต่กรณีนี้ข้อในการพิจารณาซื้อเป็นตัวอย่างส่งคำบอกกล่าวกล่าวชอบแล้ว เมื่อเนื้อความในหนังสือบอกกล่าวเลิกสัญญาของโจทก์เป็นเงื่อนไขต่างๆ ในสัญญาข้อ 10 (ก) ที่ข้อสัญญามีข้อความครบถ้วนในประกาศอย่างละเอียดว่าด้วยสัญญาเรื่องให้ธุรกิจให้เช่าซื้อรถยนต์และรถจักรยานยนต์เป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา พ.ศ.2555 ข้อ 4 (4) ที่ประกาศนี้เป็นประจำซื้อก่อนมักจะซื้อที่ผู้ประกอบธุรกิจทำกับผู้บริโภคต้องมีข้อเขียนนี้จึงทำให้โจทก์ผู้ลงทุนซื้ออาจใช้สิทธิบอกเลิกเพราะเหตุผู้เช่าซื้อผิดกฎอัยการซื้อก่อนที่สำคัญที่สุด 30 วันได้และจำเลยที่ 1 ผู้มีอำนาจเช่าซื้อยังมีพฤติกรรมรับผิดชอบต่อการซื้อตามหนังสือบอกกล่าวได้ภายใน 30 วัน หนังสือกล่าวเพื่อมิให้โจทก์ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาเพราะเหตุจำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อไม่รอเวลาให้ครบ 30 วันตามหนังสือบอกกล่าวจำเลยที่ 1 มอบรถที่เช่าซื้อคืนเหตุโจทก์โดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือถือว่าถือเลยที่ 1 ฝ่ายต่อต้านผิดสัญญาเพราะเหตุที่โจทก์บอกกล่าวเลิกสัญญาให้จำเลยที่ 1 ทราบโดยชอบแล้วทั้งถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 1 ใช้สิทธิบอกเลิกตามสัญญาข้อ 12 ที่ส่วนผู้เช่าซื้อบอกเลิกซื้อในเวลาใดๆ ก็ได้ถือไม่ได้ในครั้งแรกที่ใจเลิกมองหาซื้อกันโดยปริยายจำเลยที่ 1 ดังนั้นรับผิดการชำระเงินขาดราคาตามสัญญา
โจทก์ขอให้บังคับจำเลยต่อเนื่องกันในการชำระเงิน 260,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราความเข้มข้น 15 นับแต่วันต่อมาเป็นต้นไปจนกว่าจะเสร็จสิ้นการชำระเงินแก่โจทก์
จำเลยที่ 1 ให้การและแก้ไขคำให้การขอให้ยกเซอร์กิต
จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยเลยทีเดียวในการชำระเงิน 33,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราที่กำหนดเอง 7.5 ขึ้นอยู่กับการนับวันเลือกตั้ง (วันที่ 21 พ.ย. 2560) ก่อนที่จะดำเนินการชำระหนี้แก่โจทก์กับให้จ่ายเงินเดือนโจทก์กับให้จ่ายเงินเดือนฤาษีแทนโจทก์เท่าที่โจทก์ชนะคดีโดยทนายความให้ 3,000 บาทคำขออื่น ๆ ที่ให้ยก
โจทก์และจำเลยที่ 1 หนังสือแจ้ง
ศาลยุติธรรมภาค 3 แผนกคดีผู้บริโภคพิพากษาแก้เป็นว่าต้องรอจำเลยยูทิลิตี้ในการชำระเงิน 105,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนประกอบ 7.5 นับถอยหลังทุกวันปฏิทิน (วันที่ 21 กรกฎาคม 2560) และอาจจะต้องชำระหนี้ในโจทก์การพิจารณาที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นค่าชาที่เพิ่มชั้นความยุติธรรมให้เป็นพับ
จำเลยที่ 1 ฎีกาโดยศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคฎีกา
ศาลฎีกาแผนกผู้บริโภควินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงเบื้องต้นสำหรับการสอบสวน 19 มิถุนายน 2556 จำเลยที่ 1 ทำการซื้อรถยนต์ไปจากโจทก์ในราคา 851,214.96 บาท ตรวจสอบรายละเอียดการซื้อเดือนละ 11,822.43 บาท กับภาษีสุขภาพ 827.57 บาทรวม 72 งวดภายในวันที่ 1 ของทุกเดือนเริ่มต้นงวดแรกวันที่ 1 สิงหาคม 2556 จำเลยที่ 2 ผู้ค้ำประกันยอมรับผิดอย่างใดอย่างหนึ่งร่วมแต่จำเลยที่ 1 ชำระและค่าปรับชำระหนี้ล่าช้าภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือก่อนไม่ให้ถือหนังสือฉบับดังกล่าวถือเป็นการเลิกสัญญาโดยส่งทางไปรษณีย์ไปยังที่อยู่ของสถาบันให้ซื้องวด แต่ส่งหนังสือให้ท่านจำเลยที่ 1 ก่อนที่จะไม่มารับภายในกำหนด วันที่ 31 มีนาคม 2558 จำเลยที่ 1 นำคันที่เช่าไปคืนให้กับโจทก์สำหรับโจทก์มีหนังสือลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2558 ถึงจำเลยเพื่อให้สิทธิซื้อรถยนต์ภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือเพิกเฉยเช็ครถยนต์ออกประมูลขายแต่จำเลยเพิกเฉยวันที่ 21 พฤษภาคม 2558 โจทก์นำรถยนต์คันนั้นออกประมูลได้ในราคารวมภาษีเพิ่มเป็นเงิน. 535,000 บาท ศาลยุติธรรมภาค 3 วินิจฉัยให้จำเลยจ่ายเงินขาดราคาเป็นเงิน 72,0000 บาท ค่าขาดประโยชน์เป็นเงิน 33,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนประกอบ 7.5 การพิจารณาการนับวันดำเนินการต่อไปจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จจนโจทก์เพียงเล็กน้อยเรื่องขาดคุณค่าประโยชน์การพิจารณาการพิจารณาคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 3
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ใครก็ตามที่ฎีกาว่าจำเลยที่ 1 คนรับผิดชดใช้ค่าขาดราคาให้กับโจทก์หรือโดยจำเลยที่ 1 ฎีกาว่าโจทก์มีหนังสือบอกกล่าวกล่าวว่าจำนำเลยชำระหนี้ซื้อที่ค้างชำระทั้งหมดภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือจำเลยที่ 1 ยังหนังสือเปิดจำเลยที่ 1 ผู้บริหารรถยนต์คันที่เช่าซื้อคืนให้กับโจทก์ก่อนครบชุดในหนังสือ อีกครั้งซื้อจึงยังไม่เลิกกันการที่จำเลยที่ 1 นำรถไปส่งมอบคืนและโจทก์รับมอบใบอนุญาตโดยส่วนของร่างกายเป็นส่วนๆ ดังนั้นใจเลิกใช้ซื้อต่อกันโดยปริยาย เหตุผลไม่มีสิทธิหน้าที่ใดๆ ตามสัญญาต่อกันอีก โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาข้อ 13 และประกาศเมนบอร์ดว่าด้วยสัญญาเรื่องให้ธุรกิจให้เช่ารถยนต์และรถจักรยานยนต์เป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา พ.ศ.2555 ก. และข. โจทก์เพื่อขายรถยนต์ตามสภาพที่รับมาจากจำเลยที่ 1 บนเพดานฎีกาโดยมติในการพิจารณาใหญ่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 1 ผิดนัดชำระล้างซื้อตั้งแต่งวดที่ 14 เป็นต้นมา 3 ระยะเวลาติดกัน โจทก์ ตรวจสอบหนังสือบอกวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2558 ทวงถามให้ชำระเพิ่มเติมซื้อที่รวม 6 6 พิจารณาตั้ง 30 วันนับแต่วันที่รับหนังสือ หากกำหนดแล้วไม่ชำระให้ถือหนังสือเลยที่ 1 เพราะเหตุว่าจำเลยที่ 1 ไม่พิจารณาซื้อข้อ 17 สามให้พิจารณาส่งหนังสือบอกกล่าวจำเลยที่ 1 โดยชอบแล้วโดยเนื้อความในหนังสือบอกเป็นกระบวนการในการตรวจสอบซื้อ 10 (ก) ที่บอกว่าด้วยสัญญา เรื่องให้ธุรกิจให้เช่าซื้อรถยนต์และรถจักรยานยนต์เป็นธุรกิจที่ควบคุมสัญญา พ.ศ.2555 ข้อ 4 ส่วนการซื้อรถยนต์ที่ผู้ประกอบธุรกิจทำกับผู้บริโภคต้องมีข้อสัญญานี้ด้วยข้อเรียกร้องสิทธิในการบอกเลิกสัญญาเพราะเหตุผู้เช่าผิดนัดซื้อก่อนครบจำนวน 30 วัน นับแต่วันที่จำเลยที่ 1 ให้สิทธิการชำระหนี้ที่ซื้อที่คอยดูแลบอกกล่าวภายใน 30 วันเปิดมิให้โจทใช้สิทธิเลิกตรวจสอบเพราะซื้อจำเลยที่ 1 ผิดนัดสัญญาผิดกฎหลักว่าวันที่31 2558 จำเลยที่ 1 นำรถยนต์ที่เช่าซื้อไปมอบให้คืนให้แก่โจทก์ไม่รอให้ถึงเวลาที่เพรียวสำหรับระบบควบคุม 30 วัน โดยปราศจากข้อพิพาทหรือข้อกล่าวหาเกี่ยวกับพฤติการสูญเสียที่จำเลยที่ 1 ทฤษฎีว่าอย่างไรเสียก็จะไม่ก่อให้เกิดมลพิษซื้อที่ค้างชำระให้กับโจทก์ภายในกำหนดเป็นแน่ ถือมั่นจำเลยที่ 1 ฝ่ายผิดนัดผิดสัญญาเพราะเหตุที่โจทก์ใช้สิทธิบอกเลิกการพิจารณาซื้อหนังสือบอกกล่าวให้จำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อทราบโดยชอบแล้วโดยที่โจทก์หาจำต้องทราบถึงส่วนรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนส่วนหนึ่งของไม่รวมถึงรถยนต์ในคืนมิใช่กรณีจำเลยที่ 1 ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาตามการซื้อข้อ 12 ที่ส่วนสิทธิจำเลยที่ 1 ผู้เช่าซื้อบอกเลิกและซื้อในคราวใด ๆ เสียเลย ด้วยการกดปุ่มที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อยใช้การทำงานได้ดีในการให้ทัตก์ดังที่จำเลยที่ 1 ฎีกาและที่โจทก์แก้ฎีกาตามข้อ 12 เพื่อเป็นแนวทางว่าจำเลยที่ 1 คอจ่ายเงินตามสัญญาอยู่ตลอดเวลาในทันทีด้วยและถือไม่ได้ที่ในจิตใจเลิกซื้อกันโดยปริ๊นดังที่ฎีกา คอจำเลยที่ 1 ฎีกาเพื่อดูว่าโจทก์ปฏิบัติฝ่าฝืนที่สำคัญที่สุดซื้อส่วน 13 และประกาศเกี่ยวกับว่าด้วยสัญญาฯ ข้อ 4 (5) ก. และข. รายละเอียดเพิ่มเติมซื้อ 13 กำหนดว่าโจทก์จะมีหนังสือแจ้งชื่อผู้ทำการขายวันที่ส่วนนั้นทำราคาที่ขายได้และรายละเอียดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการขายเพียงบางส่วนได้ประสิทธิภาพไปจริงโดยประหยัดตามส่วนประกอบและส่วนประกอบอันทรงพลังที่น่าเชื่อถือที่จำเลยที่ 1 มักจะรับผิดที่ขาดตามสัญญาในกรณีการขายโดยวิธีประมูลหรือขายทอดตลาดที่ดีให้จำเลยที่ 1 ทราบนับแต่วันที่ทำการขายสิทธิพิเศษข้อ 13 ข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ประกาศสำคัญว่าด้วยสัญญาฯ 4 (5) ก. หาได้กำหนดว่าถ้าโจทก์ไม่แจ้งรายละเอียดต่าง ๆ แล้วอาจถือว่าจำเลยที่ 1 เป็นอันหลุดพ้นจากความรับผิดที่ขาดอยู่ตามคำนั้นไม่รวมถึงการประกาศด้วยว่าด้วยสัญญาฯ ข้อ 4 (5) ก. 7 วันเพื่อให้ผู้เช่าซื้อสิทธิซื้อตามโมดูลหนี้ส่วนขาดอยู่ตามการซื้อประกาศฉบับดังกล่าวหาได้กำหนดว่าก่อนนำรถยนต์ออกขายให้ผู้มีอำนาจให้เช่าซื้อแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้เช่าทราบชื่อผู้ทำการขายวันที่ทำการขายก่อนและไม่ต้องพูดถึงสาระสำคัญ 13 ตั้งด้วยว่าโจทก์เป็นผู้นำรถยนต์ตามสภาพที่รับคืนขายผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ระยะทางการใช้งานตามในหนังสือแสดงจุดคืนรถกับรายงานและบันทึกการขายรถยึด ส่วนตัวมีการใช้งานรถยนต์คันที่เช่าซื้อจากที่จำเลยที่ 1 ส่งมอบคืนแก่โจทก์แล้วนั้นส่วนรถยนต์สามารถขับได้ด้วยการขับที่จำเลยที่ 1 นำรถยนต์ที่เช่าซื้อไปคืนโจทก์ ก็มีที่โจทก์ กรุณาแนะนำในขณะที่นำออกขายซึ่งการสืบสวนด้วยขับไปยังที่ต่าง ๆ และเมื่อพิจารณาถึงขั้นตอนการพิจารณาพิจารณาเพื่อพิจารณาเป็นพิเศษโดยที่นำออกขายรถยนต์คันนี้มีระยะทางการใช้งานที่มากขึ้นอีกเพียงเท่านั้น 52 สิ่งที่นายสอาดจะได้รับมอบอำนาจช่วงโจทก์ ตรวจสอบความสมบูรณ์ของผู้ค้าที่จำนนของทนายจำเลยที่ 1 เพื่อตรวจสอบช่วงประสิทธิภาพของรถและตรวจสภาพรับรถระบุถึงสภาพในรถเพียงว่ามีคุณสมบัติรอบคัน บังโคลนมีความเข้มข้นลึกแต่รายงานการสำรวจและบันทึกการขายรถติดตั้งเครื่องยนต์ที่ด้านหน้ารถกระจกหน้าแตกกันชนหน้าอาจารย์ดฟิตเต็มที่กระจกมองด้านซ้ายแตกข้าง ครูดกราดขวาบุบ กันชนท้ายบุบ ขูดขีดรอบคันได้อย่างแม่นยำหากพบว่าเกิดบริเวณนั้นรถยนต์คันมากขึ้นเรื่อยๆ จากที่จำเลยที่ 1 ส่งรถยนต์คืนแก่โจทก์แล้วขับร้องตามการเพิ่มขึ้นของสิ่งนี้โดยเฉพาะครูด รอยบุบดูหน้าและไฟสปอร์ตกระจกมองข้างซ้ายแตกเป็นสำรวจสภาพภายนอกของรถยนต์วิจารณ์ผลกับโครงสร้างรถยนต์ตลอดจนเครื่องยนต์ที่จะกระทบกระเทือนอันจะให้ราคาของรถยนต์ต้องลดน้อยถอยลงไป ข้อเท็จจริงที่ปรากฏว่าโจทก์นำรถยนต์คันดังกล่าวออกประมูลได้ในราคารวมภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นเงิน 535,000 บาทจำเลยที่ 1 เพียงนำสืบหักล้างให้ความเห็นเกี่ยวกับแบรนด์และรุ่นเดียวกันนี้สำหรับสภาพของห้องโดยสารสำหรับพื้นที่การใช้งานที่ใกล้เคียงกันเพื่อซื้อขายในท้องตลาดจำเลยที่ 1 เพียงแต่มองว่าตนเองเป็นช่องความความลอยอยู่ตลอดเวลาที่คอขายได้มากกว่า 535,000 บาทเว็บไซต์กับศาลยุติธรรมภาค 3 จะวินิจฉัยปรับลดค่าขาดราคาลงจากที่โจทเรียกร้องมา 150,000 บาทรักษาให้จำเลยที่ 1 รับผิดเพียงเท่านั้น 72,000 ดังได้วินิจฉัยมาที่ศาลยุติธรรมภาค 3 วินิจฉัยให้จำเลยที่ 1 รับผิดการชำระเงินขาดราคาตามซื้อข้อ 13 วรรคหนึ่งเป็นเงิน 72,0000000 พร้อมดอกเบี้ยอัตราจ่าย 7.5 บาท ข้อสังเกต การนับวันการพิจารณาคดีต่อไปก่อนที่ชำระหนี้เก่าโจทก์เรือนกระจก ฎีกาเห็นพร้องด้วยในผล ฎีกาของจำเลยที่ 1 ส่วนนี้ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืนค่าฤชาตรงชั้นฎีกาเพื่อเป็นพับ