มาตรา 168: ห้ามอุทธรณ์ฎีกาเฉพาะเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8899/2561 (2018)

   ฎีกาที่อ้างเพียงว่าศาลชั้นต้นกำหนดค่าธรรมเนียมศาลให้ใช้แทนแก่โจทก์สูงเกินไป โดยไม่ได้ยกเหตุว่าศาลมิได้กำหนดหรือคำนวณให้ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นฎีกาต้องห้ามตามมาตรา 168 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

   ปัญหาที่เหลือตามฎีกาของจำเลยคงมีเพียงว่าศาลชั้นต้นกำหนดค่าธรรมเนียมศาลให้ฝ่ายจำเลยใช้แทนโจทก์สูงเกินไป เมื่อฎีกามิได้ยกเหตุว่าค่าธรรมเนียมมิได้กำหนดหรือคำนวณให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามมาตรา 168 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9835/2558 (2015)

   อุทธรณ์ที่ขอเพียงให้คืนเงินค่าธรรมเนียมศาล โดยมิได้ยกเหตุว่าค่าฤชาธรรมเนียมมิได้กำหนดหรือคำนวณให้ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมแต่อย่างเดียว ต้องห้ามตามมาตรา 168 การรับและวินิจฉัยอุทธรณ์นั้นไม่ชอบ

   ผู้ร้องอุทธรณ์ขอเพียงให้คืนค่าธรรมเนียมศาลครั้งแรกซึ่งเกิดจากความผิดพลาดในการดำเนินกระบวนพิจารณาของผู้ร้องเอง ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการอุทธรณ์เฉพาะเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมโดยไม่ได้ยกเหตุการกำหนดหรือคำนวณที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงต้องห้ามตามมาตรา 168 การที่ศาลล่างรับและวินิจฉัยจึงไม่ชอบ

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6942/2558 (2015)

   เมื่อค่าทนายความที่ศาลกำหนดให้ฝ่ายแพ้ใช้แทนอยู่ระหว่างอัตราขั้นต่ำและขั้นสูงตามตาราง 6 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งใช้บังคับในวันฟ้อง ฎีกาที่โต้แย้งเพียงว่าสูงเกินไปย่อมเป็นฎีกาต้องห้ามตามมาตรา 168

   ศาลวินิจฉัยว่าค่าทนายความที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้แทนโจทก์อยู่ระหว่างอัตราขั้นต่ำและขั้นสูงตามตาราง 6 ซึ่งใช้บังคับตั้งแต่วันฟ้องจนคดีถึงที่สุด ฎีกาของจำเลยในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมจึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามมาตรา 168 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา