Article 168: No appeal on court costs alone

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8899/2561 (2018)

   Une dika se bornant à affirmer que le tribunal de première instance a fixé à un montant trop élevé les frais de justice à payer au demandeur, sans soulever que le tribunal ne les a pas fixés ou calculés conformément à la loi, est une dika prohibée en vertu de l'article 168 et ne sera pas prise en compte.

   Le seul point litigieux restant dans le recours des défendeurs était que le tribunal de première instance avait fixé à un montant excessif les frais de justice dus au demandeur. Le recours n'ayant pas soulevé la question de la conformité du montant des frais à la loi, le tribunal a jugé ce recours irrecevable au regard de l'article 168 et a refusé de statuer sur ce point.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 9835/2558 (2015)

   Un appel demandant uniquement le remboursement des frais de justice, sans soulever que les frais de justice n'ont pas été fixés ou calculés conformément à la loi, est un appel portant uniquement sur les frais de justice et est interdit en vertu de l'article 168 ; l'accepter et décider de son sort est illégal.

   Le requérant a interjeté appel uniquement pour recouvrer les frais de justice initialement acquittés, suite à une erreur de procédure de sa part. La cour a jugé qu'il s'agissait d'un appel portant exclusivement sur les frais de justice, sans allégation de fixation ou de calcul illicite, et qu'il était donc irrecevable en vertu de l'article 168. La cour a par conséquent estimé que l'acceptation et la décision de la cour inférieure étaient irrégulières.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 6942/2558 (2015)

   Lorsque les honoraires d'avocat ordonnés pour la partie gagnante se situent dans le minimum et le maximum de l'échelle du tableau 6 en vigueur au moment du dépôt, une plainte se plaignant seulement qu'ils sont trop élevés est une plainte prohibée en vertu de l'article 168.

   La cour a jugé que les honoraires d'avocat ordonnés aux défendeurs par le tribunal de première instance se situaient dans les limites minimales et maximales du barème du tableau 6 en vigueur à compter de la date de dépôt de la requête jusqu'au jugement définitif. La contestation des défendeurs concernant ces honoraires portait donc uniquement sur le montant et était prohibée en vertu de l'article 168 ; la cour a par conséquent refusé de statuer sur ce point.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.