Article 18: Court screening of pleadings

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1088/2566 (2023)

   Un tribunal peut rejeter une requête au stade de l'examen préliminaire en vertu de l'article 18, sans avoir préalablement rendu une ordonnance l'acceptant, lorsque l'examen montre qu'elle ne devrait pas être poursuivie.

   Le Tribunal central des faillites, saisi de la requête en redressement judiciaire des entreprises, l'a rejetée. La Cour suprême a jugé que le tribunal était compétent pour rejeter la requête dès le stade de l'examen, en vertu de l'article 18, appliqué conjointement avec le troisième alinéa de l'article 172 et la loi sur les tribunaux des faillites, sans qu'il soit nécessaire d'accepter préalablement la requête.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3116/2567 (2024)

   Une requête qui ne respecte pas une condition préalable légale à l'action relève du troisième paragraphe de l'article 18, et la partie n'a pas qualité pour agir, puisque la requête n'a pas été faite conformément aux conditions imposées par la loi.

   Le demandeur a intenté une action avant d'avoir achevé la procédure d'appel prescrite par le règlement ministériel. Le tribunal a jugé que la plainte n'avait pas été déposée conformément aux conditions légales, notamment au troisième alinéa de l'article 18 combiné à l'article 31 de la loi sur les tribunaux du travail, et que, par conséquent, le demandeur n'avait pas qualité pour agir.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3748/2565 (2022)

   Lorsqu'un tribunal a accepté une requête et révoque ensuite cette acceptation pour des frais de justice insuffisamment payés et exige une nouvelle requête, l'effet est une ordonnance ne pas accepter et renvoyer la requête en vertu de l'article 18.

   Le tribunal de première instance a fait droit à la requête du demandeur, puis a révoqué cette décision faute de paiement suffisant des frais de justice, et a ordonné le dépôt d'une nouvelle requête. La Cour suprême, dans une affaire de consommation, a considéré cette décision comme une ordonnance de rejet et de renvoi de la requête au sens de l'article 18, élément déterminant pour savoir si cette ordonnance était susceptible d'appel au titre des articles 18 et 228.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.