Article 228: Interim orders that may be appealed
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus Demander คือ
(๑) ให้กักขัง หรือปรับไหม หรือจำขัง ผู้ใด ตามประมวลกฎหมายนี้
(๒) Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration หรือ
(๓) Merci ๒๔ Comptes rendus Demander Voir aussi คู่ความย่อมอุทธรณ์ได Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Compte rendu Compte rendu Voir aussi คู่ความอุทธรณ์คำสั่งชน ิดที่ระบุไว้ในอนุมาตรา
(๓) ถ้าศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกลับหรือแก้ไขคำสั่ Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ๒๒๓
traduction anglaise
Avant que le tribunal ne rende sa décision sur l'affaire, si le tribunal prononce l'une des ordonnances suivantes, à savoir :
(1) un ordre de détenir, d’infliger une amende ou d’emprisonner toute personne en vertu du présent Code;
(2) une ordonnance relative à une demande de protection des intérêts d'une partie au cours du procès, ou une ordonnance relative à une demande d'exécution ultérieure du jugement; ou
(3) une ordonnance refusant d’accepter ou renvoyant un acte de procédure en vertu de l’article 18, ou une décision préliminaire en vertu de l’article 24 qui ne tranche pas l’ensemble de l’affaire mais seulement certaines questions,
Une partie peut interjeter appel d'une telle ordonnance dans un délai d'un mois à compter de sa date d'émission. Même si l'appel est interjeté en cours d'instance, le tribunal poursuit l'instruction de l'affaire et rend son jugement ou sa décision. Cependant, si, en cours d'instance, une partie interjette appel d'une ordonnance visée au paragraphe (3), et si la cour d'appel estime que la cassation ou la modification de l'ordonnance attaquée reviendrait à trancher l'affaire ou à statuer sur une question non tranchée par le tribunal de première instance, elle peut ordonner à ce dernier de surseoir à l'instance pendant la durée de l'appel ou de surseoir à statuer jusqu'à ce qu'elle ait statué sur l'appel. Si une partie n'interjette pas appel d'une ordonnance rendue en cours d'instance conformément au présent article, elle peut interjeter appel après le prononcé du jugement, conformément à l'article 223.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 228 est le pendant de l'article 227. Il prévoit trois catégories d'ordonnances intermédiaires susceptibles d'appel direct dans un délai d'un mois, constituant une exception à l'interdiction générale, prévue à l'article 226, d'interjeter appel des ordonnances rendues en cours de procès. Le paragraphe (3) reprend les dispositions de l'article 227, mais concerne les décisions qui ne mettent fin qu'à une partie de l'instance. Cette disposition permet la poursuite du procès : un appel n'interrompt pas automatiquement la procédure, sauf que, pour les ordonnances visées au paragraphe (3), la cour d'appel a le pouvoir discrétionnaire de suspendre la juridiction inférieure lorsqu'une infirmation permettrait de trancher le litige ou une question en suspens. Une partie qui ne fait pas appel d'une ordonnance provisoire à ce stade ne perd pas son droit d'appel ; ce point peut encore être soulevé en appel du jugement définitif en vertu de l'article 223.
Pourquoi cela est important en pratique
Attention au délai d'un mois : pour ces ordonnances provisoires, il court à compter de la date de l'ordonnance et non de la date du jugement définitif. Il est essentiel de bien classer l'ordonnance, car une ordonnance qui ne figure pas dans l'une des trois catégories énumérées ici est une ordonnance provisoire ordinaire, irrecevable en vertu de l'article 226(1). Pour préserver votre droit d'appel, vous devez déposer une objection écrite conformément à l'article 226(2). La catégorie (2) est particulièrement pertinente dans les litiges relatifs à l'exécution et à la protection du patrimoine, où une ordonnance interlocutoire peut avoir des conséquences financières immédiates. Si vous êtes confronté à une ordonnance qui, selon vous, met fin à une partie de votre affaire ou affecte son exécution, consultez rapidement un avocat.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 874/2561 (2018)
Lorsqu'une partie interjette appel dans un délai d'un mois contre une ordonnance du type spécifié à l'article 228(2) et (3), et que le tribunal de première instance accepte légitimement l'appel et l'objection, l'ordonnance et la procédure du tribunal de première instance doivent être suspendues.
Le défendeur a interjeté appel d'une ordonnance dans le délai d'un mois et a également formé des objections. La Cour suprême a traité l'appel comme un appel interjeté contre des ordonnances en vertu des articles 228(2) et (3), de sorte que l'ordonnance contestée et les procédures connexes ont dû être suspendues dans l'attente de l'issue de l'appel.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3748/2565 (2022)
Une ordonnance révoquant l'acceptation d'une réclamation n'est pas une ordonnance refusant ou renvoyant un acte de procédure en vertu de l'article 18 qui peut faire l'objet d'un appel en vertu de l'article 228. Il s'agit d'une ordonnance provisoire ordinaire interdite par l'article 226(1), la partie doit donc consigner une objection écrite pour préserver son droit d'appel.
Le tribunal de première instance a révoqué sa décision antérieure d'accepter la requête du demandeur. La Cour suprême a jugé qu'il ne s'agissait pas d'un refus au sens de l'article 18 ni d'un retour d'une pièce de procédure susceptible d'appel en vertu de l'article 228, mais d'une ordonnance provisoire ordinaire irrecevable en vertu de l'article 226(1), lequel exigeait une objection consignée au sens de l'article 226(2).
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4474/2558 (2015)
Une ordonnance rejetant une requête qui ne met pas fin à l’affaire est une ordonnance provisoire et ne figure pas parmi les ordonnances énumérées aux articles 227 et 228, elle ne peut donc pas faire l’objet d’un appel pendant le procès et est interdite en vertu de l’article 226(1).
Le tribunal de première instance a rejeté les requêtes du défendeur visant à rouvrir l'affaire et à obtenir une part du produit du procès. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'ordonnances provisoires, non visées aux articles 227 ou 228, et que, par conséquent, l'appel était irrecevable en vertu de l'article 226(1) et la procédure d'appel engagée à ce titre irrégulière.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 103 Supreme Court decisions (1949 to 2022)
Selected citing decisions
- Decision 4474/2558 (2015)
- Decision 290/2558 (2015)
- Decision 10260/2556 (2013)
- Decision 12053/2554 (2011)
- Decision 806/2554 (2011)
- Decision 6017/2553 (2010)
- Decision 15019/2551 (2008)
- Decision 8321/2551 (2008)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 226 56
- Article 227 50
- Article 18 26
- Article 24 17
- Article 247 15
- Article 234 8
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quelles ordonnances provisoires puis-je contester avant le jugement définitif ?
L'article 228 permet d'interjeter appel de trois types de décisions : les ordonnances de détention, d'amende ou d'emprisonnement ; les ordonnances relatives aux demandes de protection des intérêts d'une partie ou d'exécution du jugement ; et les décisions rendues en vertu des articles 18 ou 24 qui ne traitent que de certaines questions. Le délai est d'un mois à compter de la date de l'ordonnance.
L'appel d'une ordonnance provisoire interrompt-il le procès ?
Pas automatiquement. Le tribunal poursuit l'instance et rend son jugement. Ce n'est qu'en vertu du paragraphe (3) que la cour d'appel peut ordonner au tribunal inférieur de suspendre l'instance, et seulement si l'infirmation de l'ordonnance permettrait de trancher le litige ou une question en suspens.
Que se passera-t-il si je ne fais pas appel d'une ordonnance provisoire maintenant ?
Vous ne perdez pas votre droit de recours. En vertu de l'article 228, lu conjointement avec l'article 223, vous pouvez toujours soulever cette question lors de votre appel du jugement définitif, à condition que la décision soit susceptible d'appel en vertu du présent article.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 228 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 228. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-228/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 228 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-228/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-228/"><p>Before the court renders its decision determining the case, if the court makes any of the following orders, namely: (1) an order to detain, fine, or imprison any person under this Code; (2) an order relating to an application for protection of a party's interests…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 228 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-228/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.