275: คำขอออกหมายบังคับคดี
คนบทกฎหมาย
เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาขอให้มีการบังคับคดีให้ยื่นคำร้องจะฝ่ายเดียวต่อศาลให้บังคับคดีโดยระบุให้ชัดเจนแจ้งซึ่ง
(๑) หนี้ที่ต้องใช้เวลาตามคำพิพากษายังปฏิบัติตามคำบังคับ
(๒) พระเจ้าขอให้ศาลพิพากษาคดีนั้น
เริ่มที่ศาลยังกำหนดวิธีการบังคับคดีสำหรับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีคำขอตามวรรคหนึ่งของรัฐบาลที่จำเป็นฝ่ายเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะร้องขอคำขอเดียวต่อศาลฎีกาคำสั่งวิธีการบางอย่างอย่างใดเพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ในบางครั้งหรือถ้าศาลเห็นการชี้แนะของไหลสวนหรือกรณีเช่นว่านี้ท่านคำตามผู้พิพากษาอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกกระบวนการตรวจสอบได้เช่นว่าทำการพิจารณาคดีเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลและถ้าศาลเห็นจะเป็นการสอบสวนอย่างเป็นทางการของกระบวนการสวนก็ได้ คำสั่งของศาลตามวรรคนี้ให้ดีที่สุด
สำนักงานศาลมีคำสั่งคุ้มครองเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามวรรคสองแล้วคำสั่งนั้นยังคงมีผลไปเท่าๆ กันเพื่อการปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล
คำแปลภาษาไทย
หากเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาประสงค์จะให้ดำเนินการบังคับคดี จะต้องยื่นคำร้องต่อศาลโดยฝ่ายเดียว พร้อมระบุรายละเอียดอย่างชัดเจนดังนี้:
(1) หนี้ที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษายังไม่ได้ปฏิบัติตามคำพิพากษา;
(2) วิธีการที่ศาลได้รับการร้องขอให้ดำเนินการบังคับคดี.
แม้ว่าศาลยังไม่ได้กำหนดวิธีการบังคับคดีตามที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาร้องขอภายใต้ข้อหนึ่ง แต่หากมีเหตุจำเป็น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจยื่นคำร้องต่อศาลฝ่ายเดียวเพื่อขอให้ศาลสั่งมาตรการใดๆ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ก่อน และหากศาลพิจารณาว่าเหมาะสม ศาลอาจออกคำสั่งโดยไม่ต้องสอบสวน ในกรณีเช่นนั้น ลูกหนี้ตามคำพิพากษาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวได้โดยทันที คำร้องดังกล่าวอาจยื่นต่อศาลฝ่ายเดียวได้โดยได้รับอนุญาตจากศาล และหากศาลพิจารณาว่าเหมาะสม ศาลอาจเพิกถอนคำสั่งโดยไม่ต้องสอบสวน คำสั่งของศาลภายใต้ข้อนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด.
ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งคุ้มครองผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาภายใต้วรรคสอง คำสั่งนั้นจะมีผลบังคับใช้ต่อไปตราบเท่าที่จำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 275 กำหนดวิธีหนี้ตามคำพิพากษาขอให้ศาลบังคับคดีอาญาตามสิทธิตามมาตรา 274 เกิดขึ้นแล้วสืบค้นข้อมูลของฝ่ายเดียวและต้องระบุชัดสองเรื่องหนี้ที่ค้างและส่วนประกอบขอศาลดำเนินการมาตรา 276 มาตรานี้ยังมีเครื่องมือชั่วคราว โดยก่อนกำหนดวิธีการ เจ้าหนี้อาจขอวิธีการตรวจสอบที่จำเป็นได้ ตรวจสอบสั่งโดยไม่ไต่สวนดุลยภาพด้วยสิทธิของบุคคลที่จะขอยกเลิกโดยพลุนอย่างเป็นทางการสั่งโดยไม่ไตร่ตรองสวนเจ้าสำนักและดำเนินการอย่างดีที่สุดในคอลเลคชัน 4 4 2560 บทขอต้องใช้จำนวนมาตราใหม่ คำพิพากษาเก่าบางฉบับจึงเป็นมาตราเดิม
ความสำคัญต่อ
เนื่องจากขอในเรื่องดังกล่าวในเรื่องดังกล่าวเพราะว่าวรรคหนึ่งต้องระบุวิธีการบังคับคดีที่การขอลอยโดยไม่ให้เหตุผลของการบังคับอย่างไรให้มีลักษณะเฉพาะที่จุดนั้นควรระบุอย่างชัดเจนขอยึดอาส่วนประกอบหรือส่วนอื่น ๆ ส่วนพิจารณาทรัพย์สินของศาลจะกำหนดวิธีการ ใส่ช่องทางคุ้มครองชั่วคราวแทนการรอ ให้คุณทราบถึงการดำเนินการชั่วคราวควรรีบขอให้ยกเลิกโดยพลันเนื่องจากการช้าจะจำกัดทางเลือกที่จะร้องขอออกหมายบังคับคดีให้ถูกต้องแต่ช่วยขอไม่ให้การบังคับคดีเกิดขึ้น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4713/2566 (2023)
คำร้องขอออกหมายบังคับคดีต้องระบุวิธีการบังคับคดีที่ขอให้ชัดเจนแจ้งตามมาตรา 275 (2) ข้อกล่าวหาว่าคำขอของรัฐสภาระบุมักจะวินิจฉัยตามข้อความในคำขอที่ยื่น
จำเลยตามคำตัดสินพิพากษาว่าขอออกหมายบังคับคดีของโจทก์ไม่ชอบเพราะไม่ได้ระบุวิธีการบังคับคดีให้ชัดแจ้งตามมาตรา 275 (2) และมีสิทธิได้รับใหม่ตามบันทึกของรัฐสภาชั้นต้นและศาลร้องขอร้องขอคำร้องเพิกถอนคำขอของจำเลย และศาลฎีกามีคำสั่งศาลฎีกา
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3001/2568 (2025)
ร้องขอออกหมายบังคับคดีต้องอาศัยอำนาจที่ปฏิบัติตามคำพิพากษาไม่ปฏิบัติตามในฝ่ายที่ขอออกหมายได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามคำสั่งยอมแล้วย่อมไม่มีสาเหตุตามมาตรา 274 ถึงมาตรา 276 ที่จะออกหมายบ่งบอกถึงที่ออกโดยความผิดพลาดที่อาจจะเกิดขึ้นได้
ส่วนโจทก์ได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามยอมโดยอยู่ในที่ดินตามการพิจารณาใหม่ จำเลยดังนั้นจึงไม่มีเหตุที่ทำให้โจทก์ผิดสัญญาหรือขอออกหมายบังคับคดีตามมาตรา 274 มาตรา 275 และมาตรา 276 ศาลฎีกาถือว่าถือว่าคดีบังคับออกโดยผิดพลาดและบางทีอาจยื่นคำขอได้ตามมาตรา 295 ขอทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างเป็นทางการ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 37 คดี (พ.ศ. 2521 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3001/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2185/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5094/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2040/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 73/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6663/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6498/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4300/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
การร้องขอออกหมายบังคับคดีต้องมีอะไรบ้าง?
ตามมาตรา 275 คำขอฝ่ายเดียวต้องระบุอย่างชัดเจนถึงหนี้ที่ต้องใช้ตามคำพิพากษายังไม่สามารถบังคับใช้คดีที่ขอเช่นยึดอาเธ่หรือร้องขอที่คลุมเครือไม่ระบุวิธีการที่อาจกล่าวได้
เจ้าหนี้ขอความคุ้มครองต่อศาลจะกำหนดวิธีการได้หรือไม่?
ได้ตามวรรคสองเจ้าหนี้อาจขอร้องขอฝ่ายเดียวขอวิธีการคุ้มครองที่จำเป็นซึ่งศาลอาจสั่งโดยไม่ต้องมีสวนและอาจขอยกเลิกคำสั่งนั้นโดยพลัน และคำสั่งของศาลเรื่องที่เห็นได้ชัดที่สุดเป็นที่สุด
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 275 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 275. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-275/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 275 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-275/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-275/"><p>เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะขอให้บังคับคดีเพื่อยื่นคำขอฝ่ายเดียวต่อศาลให้บังคับคดีโดยระบุอย่างชัดเจนแจ้งซึ่ง (๑) หนี้ที่ติดตามตามคำพิพากษาและการปฏิบัติตามคำบังคับ (๒) กรรมการขอให้ศาลบังคับคดีนั้นที่ศาลยังตัดสินวิธีการบังคับคดีของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษามีคำขอตามวรรคหนึ่งและมีความจำเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะยื่นคำขอฝ่ายเดียวต่อศาลสืบสวนสอบสวนวิธีการส่วนใดอย่างหนึ่งเพื่อผลประโยชน์สำหรับคุณก็ได้ และถ้าศาลเห็นความสำคัญและสืบสวนสอบสวนสวนมากขึ้น กรณีเช่นว่านี่อาจเป็นตามคำตัดสินที่อาจร้องขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งในลักษณะดังกล่าวได้ตามคำขอเช่นว่าทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยคุณสมบัติจากศาล และถ้าศาลเห็นนั้นจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งยกเลิกการดำเนินการนั้นต่อเนื่องสวนก็ได้ คำสั่งของศาลฎีกานี้ให้เป็นที่สุดในกรณีที่ศาลมีการดำเนินการคุ้มครองของเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาตามวรรคสองแล้วคำสั่งนั้นยังคงมีผลไปเท่าๆ กันเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล</p><footer>Civil Procedure Code, s. 275 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-275/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา