Article 275: Application for a writ of execution
Texte légal (original thaï)
Voir aussi าจะขอให้มีการบังคับคดี Notes d'auteur Comptes rendus
(๑) Conseils d'administration Conseils d'administration
(๒)
Conseils d'administration Voir aussi Voir aussi Comptes rendus ถ้ามีเหตุจำเป็น Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur และถ้าศาลเห็นสมควร Conseils d'administration ในกรณีเช่นว่านี้ Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration พื่อปฏิบัติตามคำพิพ ากษาหรือคำสั่งของศาล
traduction anglaise
Si le créancier souhaite faire exécuter le jugement, une requête ex parte doit être déposée auprès du tribunal en vue de son exécution, précisant clairement :
(1) la dette que le débiteur condamné n’a pas encore réglée en vertu du décret;
(2) la méthode par laquelle le tribunal est prié de procéder à l’exécution.
Tant que le tribunal n'a pas encore déterminé le mode d'exécution demandé par le créancier en vertu du premier paragraphe, celui-ci peut, s'il existe un motif valable, déposer une requête unilatérale afin que le tribunal prenne préalablement toute mesure nécessaire à la protection de ses intérêts. Si le tribunal l'estime opportun, il peut faire droit à cette requête sans enquête. Dans ce cas, le débiteur peut former sans délai une requête en révocation de l'ordonnance ainsi rendue. Cette requête peut être présentée unilatéralement avec l'autorisation du tribunal, qui peut, s'il l'estime opportun, révoquer l'ordonnance sans enquête. L'ordonnance rendue en vertu du présent paragraphe est définitive.
Lorsque le tribunal a ordonné la protection des intérêts du créancier judiciaire en vertu du paragraphe deux, cette ordonnance reste en vigueur dans la mesure nécessaire pour se conformer au jugement ou à l'ordonnance du tribunal.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 275 régit la procédure de demande d'exécution forcée par le créancier dès lors que le droit prévu à l'article 274 est né. La demande, présentée unilatéralement, doit préciser deux points : le montant de la dette et le mode d'exécution souhaité, permettant ainsi au tribunal d'agir conformément à l'article 276. Cet article prévoit également une mesure transitoire permettant au créancier d'obtenir, avant la fixation du mode d'exécution, des mesures conservatoires pour un motif valable, potentiellement sans enquête préalable. Ce mécanisme est contrebalancé par le droit du débiteur de demander la révocation immédiate de la mesure, également potentiellement sans enquête préalable, la décision rendue étant alors définitive. Lors de la restructuration du Livre IV en 2017, cette disposition relative à la demande d'exécution forcée a été renumérotée ; certaines décisions antérieures font donc référence à l'ancien article.
Pourquoi cela est important en pratique
La précision de la requête est essentielle. Le premier paragraphe exigeant que vous précisiez le mode d'exécution souhaité, une requête imprécise, sans indication sur la manière dont vous souhaitez que le jugement soit exécuté, peut être contestée. Il est donc impératif d'indiquer clairement si vous sollicitez une saisie, une mise sous séquestre, une expulsion ou toute autre mesure. Si des biens sont menacés avant que le tribunal ne fixe le mode d'exécution, privilégiez la voie des mesures conservatoires plutôt que d'attendre. Par ailleurs, un débiteur faisant l'objet d'une ordonnance provisoire doit s'efforcer rapidement de la faire révoquer, car tout retard réduit ses options. Une requête en habeas corpus correcte dès le départ est donc primordiale. application de caler.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4713/2566 (2023)
Une demande de bref d’exécution doit clairement préciser la méthode d’exécution demandée, comme l’exige l’article 275(2) ; une contestation selon laquelle la demande n’a pas respecté cette consigne est décidée en fonction des termes de la demande telle que déposée.
Le débiteur a fait valoir que la demande d'ordonnance du créancier était irrecevable, car elle ne précisait pas clairement le mode d'exécution, comme l'exige l'article 275(2), et que de nouveaux droits étaient nés d'une convention ultérieure. Les juridictions de première instance et d'appel ont rejeté la requête du débiteur visant à révoquer l'ordonnance, et la Cour suprême a refusé d'autoriser le pourvoi.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3001/2568 (2025)
Une demande de bref d'exécution présuppose que le débiteur du jugement n'a pas respecté ses obligations ; lorsque la partie qui demande le bref a en fait respecté le jugement de compromis, il n'y a aucun motif en vertu des articles 274 à 276 pour obtenir le bref, et un bref délivré par erreur peut être révoqué.
Étant donné que le demandeur s'était conformé au jugement de compromis en occupant les lieux en vertu d'un nouveau bail, le défendeur n'avait aucun fondement pour prétendre à une rupture de contrat ou pour obtenir un bref d'expulsion en vertu des articles 274, 275 et 276. La Cour suprême a jugé que le bref résultant avait été délivré par erreur et pouvait être révoqué en vertu de l'article 295 pour des raisons d'ordre public.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 37 Supreme Court decisions (1978 to 2025)
Selected citing decisions
- Décision 3001/2568 (2025)
- Decision 2185/2566 (2023)
- Decision 5094/2565 (2022)
- Decision 2040/2563 (2020)
- Decision 73/2561 (2018)
- Decision 6663/2558 (2015)
- Decision 6498/2558 (2015)
- Decision 4300/2558 (2015)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 271 13
- Article 276 10
- Article 278 4
- Article 142 3
- Article 246 3
- Article 27 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que doit contenir une demande de bref d'exécution ?
Conformément à l'article 275, la requête ex parte doit clairement indiquer la dette impayée du débiteur et le mode d'exécution souhaité, tel que la saisie, la mise sous séquestre ou l'expulsion. Les requêtes vagues qui omettent le mode d'exécution peuvent être contestées.
Le créancier peut-il bénéficier d'une protection avant que le tribunal ne fixe la méthode ?
Oui. Conformément au deuxième paragraphe, le créancier peut présenter une requête unilatérale en vue d'obtenir des mesures conservatoires pour un motif valable, que le tribunal peut accorder sans enquête. Le débiteur peut alors demander la révocation de cette ordonnance, et la décision du tribunal en ce sens est définitive.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 275 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 275. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-275/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 275 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-275/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-275/"><p>If the judgment creditor wishes to have execution carried out, an ex parte application shall be filed with the court to enforce, clearly specifying: (1) the debt that the judgment debtor has not yet complied with under the decree; (2) the method by which the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 275 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-275/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.