Code de procédure civile

Article 276: Court's grant of execution

Statutory text (Thai original)

เมื่อเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาขอให้บังคับคดี ถ้าศาลเห็นว่าลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ทราบหรือถือว่าได้ทราบคำบังคับแล้ว ทั้งระยะเวลาที่กำหนดไว้เพื่อให้ปฏิบัติตามคำบังคับนั้นได้ล่วงพ้นไปแล้ว และคำขอได้ระบุข้อความไว้ครบถ้วน ให้ศาลกำหนดวิธีการบังคับคดีตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายนี้และตามมาตรา ๒๑๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังต่อไปนี้
(๑) ถ้าการบังคับคดีต้องทำโดยทางเจ้าพนักงานบังคับคดี ให้ศาลออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีและแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบเพื่อดำเนินการต่อไปตามที่กำหนดไว้ในหมายนั้น
(๒) ถ้าการบังคับคดีอาจทำได้โดยไม่ต้องตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ให้ศาลมีคำสั่งกำหนดวิธีการตามที่เห็นสมควรเท่าที่สภาพแห่งการบังคับคดีจะเปิดช่องให้กระทำได้
(๓) ถ้าเป็นการขอให้ศาลสั่งจับกุมและกักขังลูกหนี้ตามคำพิพากษา ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามบทบัญญัติว่าด้วยการนั้น
ในคดีมโนสาเร่ ก่อนออกหมายบังคับคดี หากศาลเห็นเป็นการสมควร ศาลจะออกหมายเรียกลูกหนี้ตามคำพิพากษาหรือบุคคลอื่นมาสอบถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำพิพากษาเพื่อพิจารณาว่าสมควรจะออกหมายบังคับคดีหรือไม่ก็ได้
ในกรณีที่ผู้ขอบังคับคดีขอให้ดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดเกี่ยวกับการบังคับคดี หากมีเหตุสงสัยว่าไม่สมควรบังคับคดีแก่ทรัพย์สินใดหรือมีเหตุสมควรอย่างอื่นเพื่อคุ้มครองบุคคลภายนอกที่อาจได้รับความเสียหายจากการดำเนินการดังกล่าว ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอ ศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้ขอบังคับคดีวางเงินหรือหาประกันต่อศาลตามจำนวนและภายในระยะเวลาที่ศาลเห็นสมควรเพื่อเป็นประกันการชำระค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายอันจะพึงเกิดขึ้นเนื่องจากการดำเนินการบังคับคดีดังกล่าว ถ้าผู้ขอบังคับคดีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ให้ศาลมีคำสั่งยกคำขอให้ดำเนินการบังคับคดีนั้นเสีย ส่วนเงินหรือหลักประกันที่วางไว้ต่อศาลดังกล่าว เมื่อศาลเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะต้องวางไว้ต่อไป จะสั่งคืนหรือยกเลิกประกันนั้นก็ได้ คำสั่งของศาลตามวรรคนี้ให้เป็นที่สุด
ในกรณีตามวรรคสาม ถ้าเกิดความเสียหายจากการบังคับคดีโดยความผิดหรือเลินเล่อของผู้ขอบังคับคดี ผู้ที่ได้รับความเสียหายอาจยื่นคำร้องต่อศาลภายในสามสิบวันนับแต่วันที่มีการดำเนินการบังคับคดีเพื่อขอให้ศาลสั่งให้ผู้ขอบังคับคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ตนได้ ในกรณีเช่นว่านี้ ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้แยกการพิจารณาเป็นสำนวนต่างหากจากคดีเดิม และเมื่อศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าคำร้องนั้นฟังได้ ให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้ขอบังคับคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามจำนวนที่ศาลเห็นสมควร ถ้าบุคคลดังกล่าวไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ผู้ที่ได้รับความเสียหายอาจร้องขอให้ศาลบังคับคดีแก่บุคคลนั้นเสมือนหนึ่งว่าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา

English translation

When the judgment creditor applies for execution, if the court is of the view that the judgment debtor has known, or is deemed to have known, the decree, that the period fixed for compliance with the decree has expired, and that the application states all the required particulars, the court shall determine the method of execution as provided in this Code and under Section 213 of the Civil and Commercial Code, as follows:
(1) if the execution must be carried out through an executing officer, the court shall issue a writ of execution appointing an executing officer and notify the executing officer to proceed as specified in the writ;
(2) if the execution may be carried out without appointing an executing officer, the court shall order such method as it considers appropriate, so far as the nature of the execution permits;
(3) if the application is for the court to order the arrest and detention of the judgment debtor, the proceedings shall continue under the provisions governing that matter.
In a summary case, before issuing a writ of execution, the court may, if it considers it appropriate, issue a summons to the judgment debtor or another person to inquire about compliance with the judgment, in order to consider whether a writ of execution should be issued.
Where the applicant for execution requests any action relating to execution, if there is doubt whether execution should be carried out against any property, or another proper cause to protect a third party who may be harmed by such action, before the court grants the application, the court has power to order the applicant to deposit money or provide security with the court in the amount and within the time the court considers appropriate, as security for compensation for damage that may arise from such execution. If the applicant fails to comply, the court shall dismiss the application for such execution. As for the money or security deposited, when the court considers it no longer necessary, it may order its return or the cancellation of the security. An order of the court under this paragraph shall be final.
In the case under paragraph three, if damage arises from execution through the fault or negligence of the applicant, the injured person may file an application with the court within thirty days from the date of the execution, requesting the court to order the applicant to pay compensation for the damage caused. In such a case, the court has power to order the matter to be tried separately from the original case, and when the court, after inquiry, is of the view that the application is well founded, it shall order the applicant to pay compensation in the amount the court considers appropriate. If that person fails to comply with the court's order, the injured person may apply to the court to enforce against that person as if that person were a judgment debtor.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Firm annotation

Section 276 is the court's gatekeeping step in Book 4, Title 2, Part 4: it decides whether and how execution proceeds after the creditor applies under Section 275. The court must first be satisfied on three points, that the debtor knew the decree, that the compliance period has lapsed, and that the application is complete, before determining the method under this Code and Section 213 of the Civil and Commercial Code. Paragraph one offers three routes, an executing officer by writ, a court-ordered method without an officer, or arrest and detention. The later paragraphs add third-party safeguards, empowering the court to require security where execution may harm others and giving injured persons a compensation remedy within thirty days, enforceable as against a judgment debtor.

Why this matters in practice

Not all execution needs an execution officer: some steps, such as depositing a purchase price to trigger a transfer, can be ordered directly under paragraph one (2), but they still must be sought within the ten-year window of Section 274. If your planned seizure or attachment might hit a third party's interest, expect the court to require security first, and budget for it. Third parties who suffer loss from a wrongful execution have a fast, thirty-day route to claim compensation from the party who pushed the execution, which is a real risk for creditors who over-reach. Careful targeting of assets avoids these exposures during debt recovery.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 1685/2568 (2025)

    Execution that can be carried out without an executing officer, under Section 276 paragraph one (2), such as depositing a purchase price to obtain a transfer, must still be sought within the ten-year period fixed by Section 274.

    Under a compromise judgment, the plaintiff sought to deposit the land price with the court so the land would be transferred. The Supreme Court held that although this was execution by another means not requiring an executing officer under Section 276 paragraph one (2), the plaintiff still had to apply for execution within the ten-year period of Section 274.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 5469/2564 (2021)

    Section 277 empowers the court only to summon the judgment debtor or others to give statements or produce documents so as to learn about the debtor's business and property for the purposes of execution. It does not empower the court to decide that particular property belongs to the judgment debtor and to order that property attached. Once the inquiry has been held, the creditor must apply to the execution officer under Section 298 for the seizure or attachment.

    The creditor asked the court to hold an inquiry under Section 277 into money the first defendant was said to have banked in the second defendant's accounts and those of others. The trial court held the inquiry, and the Court of Appeal went on to decide that the money belonged to the first defendant and to order it attached against security for possible damage. The Supreme Court reversed: Section 277 gives the court no power to decide ownership and order an attachment, and once the inquiry was complete it was for the creditor to apply to the execution officer under Section 298.

Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.

Cited in 33 Supreme Court decisions (1949 to 2025)

Décisions de citation sélectionnées

Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.

Le plus souvent cité aux côtés de

Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.

Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré

Foire aux questions

Quels sont les points que le tribunal doit vérifier avant d'accorder l'exécution ?

Aux termes de l'article 276, le tribunal doit s'assurer que le débiteur avait connaissance, ou est réputé avoir eu connaissance, du jugement, que le délai de mise en conformité est expiré et que la requête est complète. Il fixe ensuite le mode d'exécution.

Chaque exécution nécessite-t-elle un officier d'exécution ?

Non. En vertu de l'article 276(1)(2), lorsqu'une exécution peut être effectuée sans huissier, le tribunal peut ordonner directement une méthode appropriée, par exemple en autorisant un dépôt à déclencher un transfert. Cette démarche doit néanmoins être entreprise dans le délai de dix ans prévu à l'article 274.

Qu’est-ce qui protège un tiers lésé par une exécution ?

Le tribunal peut exiger du demandeur qu'il fournisse une garantie avant d'agir, et un tiers qui subit une perte du fait de l'exécution causée par la faute du demandeur peut demander dans les trente jours une indemnisation, exécutoire contre le demandeur comme s'il s'agissait d'un débiteur condamné.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Citer cette section

  • Citation simple Civil Procedure Code, s. 276 (Thailand)
  • Citation académique Civil Procedure Code (Thailand), s. 276. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-276/ (accessed 1 septembre 2026).
  • Citation thaïlandaise ป.วิ.พ. มาตรา 276
  • Lien permanent https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-276/
  • Intégrer sur votre site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-276/"><p>When the judgment creditor applies for execution, if the court is of the view that the judgment debtor has known, or is deemed to have known, the decree, that the period fixed for compliance with the decree has expired, and that the application states all…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 276 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-276/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous