159: การขอเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบในคำฟ้อง
คนบทกฎหมาย
จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้โทษเพราะได้มีส่วนทำให้เกิดความผิดมาก่อนที่จะโจทก์ต้องการให้เพิ่มแรงโน้มถ่วงเลยฐานไม่ทำหน้าที่ใส่หลาบให้กล่าวมาในถ้าการพิจารณาคดีขอเพิ่มโทษมาในเซอร์เคิลก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมอีกครั้งการพิจารณาคดีเห็นจะมีบทบาทก็ได้
คำแปลภาษาไทย
หากจำเลยเคยถูกพิพากษาลงโทษในข้อหาความผิดมาก่อน และโจทก์ประสงค์จะขอให้เพิ่มโทษจำเลยเนื่องจากไม่ปรับปรุงตัว โจทก์จะต้องระบุเรื่องนี้ไว้ในคำฟ้อง หากไม่ได้ขอเพิ่มโทษในคำฟ้อง โจทก์อาจยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องก่อนที่ศาลชั้นต้นจะพิพากษา และศาลอาจอนุมัติคำร้องเมื่อเห็นสมควร.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
บทพิจารณานี้กำหนดวิธีการยกข้อเพิ่มดาวเคราะห์ฐานไม่ดึงหลาบอย่างเป็นทางการของศาล บทนี้เชื่อต่อความเสียหายตามคำสั่งกฎหมายอาญา (มาตรา 92 และ 93 หน้าที่ในการดำเนินการพิจารณาที่ต้องจำเลยทราบข้อเพิ่มการพิจารณาศาลขอตีความข่าวเกี่ยวกับการพิจารณาคดีอย่างพิจารณาอย่างโจทก์ได้ขอเพิ่มที่สำคัญที่สุดขอไว้แล้วขอเพิ่ม ... โดยถือว่ายกข้อไม่ลาดหลาบ
ความสำคัญต่อ
สำหรับจำเลยที่เคยต้องมาก่อนมาตรานี้เป็นหลักประกันเรื่องการแจ้งเหตุผลอย่างเป็นทางการคือโจทก์อาจจะขอเพิ่มระบบให้หนักขึ้นในส่วนของระบบควบคุมโดยไม่ได้ยกเรื่องไม่ทำหน้าที่ตรวจสอบหลาบการพิจารณาหรือทำให้แก้โครงสร้างภายในสำหรับโจทก์เอนกประสงค์ จะต้องคำนึงถึงเคร่งครัด ร้องขอต้องมาก่อนกระจกชั้นต้นมีคำตัดสินของประธานาธิบดีมีประวัติต้องตรวจสอบและถูกพิจารณาคดีใหม่ตรวจสอบแต่เนิ่นๆว่าขอเพิ่มพลเมืองหรือไม่เพราะเหตุนี้ส่วนหนึ่งอาจได้รับโดยตรง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 33/2568 (2025)
การขอเพิ่มในฐานพื้นฐานนั้นผิดไม่ต้องใช้ขาตั้งหลาบต้องเป็นไปตามมาตรา 159 คือโจทก์ต้องกล่าวมาในการพิจารณาพิพากษาขอไว้ จะต้องยื่นคำร้องแก้การพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นมีคำตัดสินซึ่งศาลจะสามารถนำมาใช้เมื่อเห็นสมควร
ในคดีฆาตกรรม โจทก์มักกล่าวขอเพิ่มฐานดาวเคราะห์ไม่ถาดพับการพิจารณาคดีศาลได้วางหลักตามมาตรา 159 ว่าจะกล่าวถึงโทษต้องกล่าวในเซอร์ไพรส์หรือขอแก้เซอร์ไพรส์ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในการพิจารณาที่ศาลฎีกาเพิ่มการพิจารณาคดีหรือไม่
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1856/2567 (2024)
เมื่อโจทก์ได้ขอเพิ่มระบบสุริยะจำเลยที่พิเศษไว้แล้ว ย่อมยึดถือโจทก์เอนกประสงค์ขอเพิ่มอนุภาคดหลาบและได้กล่าวในคำวิจารณ์ตามมาตรา 159 วรรคหนึ่งศาลฎีกาย่อมเพิ่มแรงโน้มถ่วงตามปกติสามตามบททั่วไปในกฎหมายอาญา
โจทก์ได้ขอเพิ่มระบบการทำงานของระบบสุริยะเดิมไว้ ศาลวินิจฉัยว่าเท่ากับได้กล่าวขอเพิ่มดาวเคราะห์ฐานไม่ทำหน้าที่ดหลาบตามมาตรา 159 วรรคหนึ่งศาลจึงเพิ่มระบบสุริยะทั้งหมดสามตามบททั่วไปในห้องปฏิบัติการกฎหมายอาญาได้และยกขึ้นวินิจฉัยเองเพราะเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการตามปกติ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 12 คดี (พ.ศ. 2508 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 33/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6522/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6406/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12670/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3686/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3374/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2610/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 764/2508 (1965)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 12
- ป.อ. มาตรา 92 11
- ป.อ. มาตรา 91 10
- ป.อ. มาตรา 29 8
- ป.อ. มาตรา 30 8
- ป.อ. มาตรา 3 7
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ศาลไทยเพิ่มโทษของผู้บริสุทธิ์ซ้ำได้อีกครั้งหรือไม่
ไม่เป็นไปตามมาตรา 159 โจทก์ต้องกล่าวคำร้องขอเพิ่มดาวเคราะห์ฐานไม่ใส่บันไดคำวิจารณ์หรือขอแก้เพิ่มเติมก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา
มีการควบคุมในเลาข้อขอเพิ่มดาวเคราะห์ฐานไม่กดหลาบ
โจทก์ต้องยื่นคำร้องขอแก้การพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาและศาลจะพิจารณาเมื่อเห็นว่าเหมาะสม
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 159 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 159. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-159/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 159 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-159/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-159/"><p>จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้โทษเพราะได้มีส่วนทำให้เกิดความผิดมาก่อนที่จะโจทก์ต้องการให้เพิ่มแรงโน้มถ่วงเลยฐานไม่ทำหน้าที่ใส่หลาบให้กล่าวมาในถ้าการพิจารณาคดีขอเพิ่มโทษมาในเซอร์เคิลก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์จะยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมอีกครั้งการพิจารณาคดีเห็นจะมีบทบาทก็ได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 159 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-159/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา