Article 159: Pleading a Recidivism Sentence Increase

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 33/2568 (2025)

   Une demande d'augmentation de peine pour défaut de réforme doit être conforme à l'article 159 : elle doit être mentionnée dans l'accusation ou, à défaut, ajoutée par une motion de modification avant le jugement de première instance, que le tribunal peut autoriser lorsqu'il le juge approprié.

   Dans une affaire de trafic de méthamphétamine, le plaignant n'avait pas invoqué la circonstance aggravante de récidive. La Cour a rappelé la règle de l'article 159 selon laquelle cette circonstance aggravante doit être invoquée, ou ajoutée par voie d'amendement avant le jugement du tribunal de première instance, pour examiner la légalité de l'augmentation de peine prononcée par la cour d'appel.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1856/2567 (2024)

   Lorsque le plaignant a déjà demandé une augmentation de peine en vertu d'une loi spéciale, cela est considéré comme une intention de demander l'aggravation de la récidive invoquée en vertu de l'article 159, paragraphe 1, et le tribunal peut alors augmenter la peine d'un tiers en vertu de la disposition générale du Code pénal.

   Le plaignant avait demandé une aggravation de peine en vertu de l'ancienne disposition relative aux stupéfiants. La Cour a estimé que cela équivalait à invoquer la récidive au sens de l'article 159, paragraphe 1, et qu'elle pouvait donc majorer la peine d'un tiers conformément au barème général d'aggravation du Code pénal. Elle a par ailleurs soulevé la question d'office, au nom de l'ordre public.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.