ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
51 — อายุความฟ้องคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา
คนบทกฎหมาย
ถ้าไม่มีผู้ใดฟ้องทางอาญา สิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องทางแพ่งเนื่องจากความผิดนั้นย่อมระงับไปตามกำหนดเวลาดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาเรื่องอายุความฟ้องคดีอาญาแม้ถึงว่าผู้เยาว์หรือผู้วิกลจริตในมาตรา ๑๙๓/๒๐ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จะเป็นผู้ฟ้องหรือได้ฟ้องต่างหากจากคดีอาญาก็ตามถ้าคดีอาญาใดได้ฟ้องต่อศาลและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศาลด้วยแล้ว
แต่คดียังไม่เด็ดขาดอายุความซึ่งผู้เสียหายมีสิทธิจะฟ้องคดีแพ่งย่อมสะดุดหยุดลงตามมาตรา
๙๕ แห่งประมวลกฎหมายอาญาถ้าโจทก์ได้ฟ้องคดีอาญาและศาลพิพากษาลงโทษจำเลยจนคดีเด็ดขาดแล้วก่อนที่ได้ฟ้องคดีแพ่งสิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องคดีแพ่งย่อมมีตามกำหนดอายุความในมาตรา
๑๙๓/๓๒ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ถ้าโจทก์ฟ้องคดีอาญาและศาลพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยจนคดีเด็ดขาดแล้วก่อนที่ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งสิทธิของผู้เสียหายจะฟ้องคดีแพ่งย่อมมีอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
คำแปลภาษาไทย
If no one has filed a criminal charge, the injured person's right to bring a civil action arising from that offence is extinguished upon the lapse of the period prescribed in the Penal Code on prescription for criminal prosecution, even though the minor or person of unsound mind referred to in section 193/20 of the Civil and Commercial Code is the one who brings, or has brought, the action separately from the criminal case. If a criminal case has been filed with the court and the offender has been brought before the court, but the case is not yet final, the prescription within which the injured person may bring the civil action is interrupted under section 95 of the Penal Code. If the plaintiff has filed the criminal case and the court has convicted the defendant and the case has become final before the civil action was filed, the injured person's right to bring the civil action is subject to the prescription period under section 193/32 of the Civil and Commercial Code. If the plaintiff filed the criminal case and the court acquitted and released the defendant and the case became final before the civil action was filed, the injured person's right to bring the civil action is subject to prescription under the Civil and Commercial Code.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 51 ประสานอายุความทางแพ่งกับลำดับเวลาทางอาญาสำหรับคดีที่เกี่ยวเนื่องกัน แบ่งเป็นสี่กรณี หนึ่ง หากไม่มีผู้ใดฟ้องอาญา สิทธิฟ้องแพ่งอยู่ในบังคับอายุความอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา แม้ผู้เยาว์หรือคนวิกลจริตจะเป็นผู้ฟ้อง สอง เมื่อฟ้องคดีอาญาและได้ตัวผู้กระทำผิดมาศาลแต่คดียังไม่เด็ดขาด อายุความฟ้องแพ่งสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 สาม หากพิพากษาลงโทษจำเลยจนเด็ดขาดก่อนฟ้องแพ่ง ผู้เสียหายมีอายุความยาวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/32 สี่ หากยกฟ้องปล่อยจำเลยจนเด็ดขาดก่อนฟ้องแพ่ง ใช้อายุความแพ่งตามปกติ มาตรานี้ใช้เฉพาะคดีที่เกี่ยวเนื่องกันจริง เรื่องที่แท้เป็นการผิดสัญญา หรือข้อพิพาทระหว่างผู้ที่มิได้เป็นคู่ความในคดีอาญา ย่อมใช้อายุความแพ่งตามปกติ
ความสำคัญต่อ
อายุความเป็นจุดที่คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องมักแพ้หรือชนะ จึงควรระบุแต่เนิ่นๆ ว่าท่านอยู่ในกรณีใดในสี่กรณี กับดักใหญ่คือกรณีแรก หากไม่มีการฟ้องอาญา คดีแพ่งของท่านอาจขาดอายุความตามอายุความอาญา ซึ่งบางฐานความผิดต่างจากอายุความละเมิดตามปกติ ในทางกลับกัน การพิพากษาลงโทษจนเด็ดขาดอาจให้ช่วงเวลาฟ้องใหม่ที่ยาวขึ้น เพราะคำตอบขึ้นอยู่กับฐานความผิด อัตราโทษ และสถานะคดีอาญา การคำนวณกำหนดเวลาจึงไม่ควรเดา ควรปรึกษาทนายก่อนอายุความจะสิ้นสุด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8722/2561 (2018)
เมื่อไม่มีผู้ใดฟ้องอาญา สิทธิฟ้องคดีแพ่งของผู้เสียหายอยู่ในบังคับอายุความฟ้องคดีอาญาตามมาตรา 51 วรรคหนึ่ง ประกอบประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคสอง
เพราะไม่มีผู้ใดฟ้องจำเลยทางอาญา ศาลวินิจฉัยว่าสิทธิของโจทก์ผู้เสียหายที่จะฟ้องทางแพ่งอยู่ในบังคับอายุความฟ้องคดีอาญาตามมาตรา 51 วรรคหนึ่ง ประกอบประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคสอง ความผิดฐานบุกรุกที่ร่วมกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป โทษสูงไม่เกินห้าปี มีอายุความ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 (3)
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1527/2562 (2019)
ข้อเรียกร้องระหว่างผู้ที่มิใช่คู่ความในคดีอาญาไม่เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา อายุความจึงไม่สะดุดหยุดลงตามมาตรา 95 ประกอบมาตรา 51 วรรคสอง
ข้อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้ร้องต่อผู้รับประกันภัยมิได้เป็นคู่ความเดียวกับคดีอาญา จึงไม่เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ศาลวินิจฉัยว่าอายุความไม่สะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 ประกอบมาตรา 51 วรรคสอง และอายุความ 2 ปีเริ่มนับแต่วันวินาศภัย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3038/2566 (2023)
ข้อเรียกร้องที่โดยเนื้อหาเป็นการผิดสัญญา มิใช่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา จึงไม่ต้องถือเอาอายุความในคดีอาญาตามมาตรา 51 วรรคหนึ่ง
ศาลวินิจฉัยว่าคดีนี้มิใช่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาที่จะต้องถือเอาอายุความในคดีอาญาตามมาตรา 51 วรรคหนึ่ง ประกอบประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 วรรคสอง เมื่อโดยเนื้อหาเป็นเรื่องผิดสัญญาซึ่งมีอายุความ 10 ปี และฟ้องภายในกำหนด คดีจึงไม่ขาดอายุความ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ถ้าไม่มีการฟ้องอาญา คดีแพ่งของฉันใช้อายุความใด
ตามมาตรา 51 วรรคหนึ่ง คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดอยู่ในบังคับอายุความฟ้องคดีอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา แม้ผู้เยาว์หรือคนวิกลจริตจะเป็นผู้ฟ้อง
การฟ้องคดีอาญามีผลต่ออายุความคดีแพ่งหรือไม่
มี เมื่อฟ้องคดีอาญาและได้ตัวผู้กระทำผิดมาศาลแต่คดียังไม่เด็ดขาด อายุความฟ้องคดีแพ่งสะดุดหยุดลงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95
มาตรานี้ใช้กับคดีผิดสัญญาหรือไม่
ไม่ มาตรา 51 ใช้กับคดีที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดอาญาอย่างแท้จริง เรื่องที่แท้เป็นการผิดสัญญาใช้อายุความแพ่งตามปกติ มิใช่ตามลำดับเวลาคดีอาญา