81: ห้ามจับในที่รโหฐาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4711/2542 (1999)

   เมื่ออ่านมาตรา 78(4), 81 และ 92 ตรวจสอบพื้นที่กันเจ้าพนักงานจะจับบุคคลในที่รโหฐานได้ต่อเมื่อสังเกตจับบุคคลนั้นและทำเครื่องหมายสถานที่นั้นภายใต้เพดานของห้องโถง

   ศาลทองแดงตามมาตรา 78(4), 81 และ 92 เจ้าพนักงานจะจับบุคคลในที่รโหฐานได้ต่อเมื่อสังเกตหมายจับบุคคลนั้นและหมายค้นสถานที่นั้น กรณีสำหรับกรณีเฉพาะที่กฎหมายเท่านั้น เช่น ผู้สั่งขอจับเจ้าของบ้านโดยแจ้งว่าได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนไว้แล้ว

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4461/2540 (1997)

   กรณีฉุกเฉินที่พบบ่อยที่หากรอเป็นเวลานานๆ จะมีการชี้แจงและตรวจสอบหลักฐานต่างๆ ของเจ้าพนักงานที่รโหฐานเวลากลางคืนในลักษณะมีเครื่องหมายค้นและจับดูเหมือนจะมีสัญญาณจับตามมาตรา 80, 81 สำรวจมาตรา 92(2) และ 96(2)

   ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อปล่อยให้เนช้ากว่าจะบ่งบอกถึงจับและทำเครื่องหมายในการค้นหาเพื่อให้จำเลยและการตรวจสอบข้อเท็จจริงในเหตุการณ์ฉุกเฉินของเจ้าพนักงานจึงเป็นสาเหตุว่าทำไมบ้านที่เกิดเหตุอันที่โรงโหฐานไม่จำเป็นต้องมีเครื่องหมายค้นและจับผู้เชื่อผิดๆ มีสัญญาณจับตามมาตรา 80, 81 ตรวจสอบมาตรา 92(2) มาตรา 96(2)

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1259/2542 (1999)

   โดยจะต้องหมายความในที่รโหฐานต้องเป็นไปตามมาตรา 78, 81 และ 92 ก่อนที่จะขายยาซึ่งหน้าศูนย์กลางตัวการร่วมโดยต่อเนื่องทันที ออร่าตัวการร่วมนั้นก็ถือเป็นการละเมิดซึ่งหน้าเช่นกัน

   หลังการขายเมทแอมเฟตามีนซึ่งหน้าผู้ขายที่คุณสามารถนำเจ้าพนักงานไปจับตัวการร่วมทันที ศาลวินิจฉัยว่าเพราะเป็นร้านเสริมสวยต่อเนื่องและหากล่าช้าตัวการร่วมอาจเป็นไปได้ อาจจะเป็นตัวการร่วมที่อาจทำให้เกิดการก่ออาชญากรรมซึ่งหน้าก็ได้และลำคอของการพิจารณาโดยไม่มีการพิจารณาตามมาตรา 78, 81 และ 92

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา