คำกล่าวอ้างความชอบธรรมที่ยื่นโดยบุตรที่อ้างว่าเป็นบุตรโดยชอบธรรมจะหมดอายุลงหนึ่งปีหลังจากบรรลุนิติภาวะ — มาตรา 1556(3) การยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย — ยื่นยื่นภายใน 1 ปี นับแต่โภชนาการนิติภาวะโภชนาการขาดความความอายุ

ผู้กำกับโจทก์ค่าฤชามักจะปรากฏศาลให้เป็นพับ โจทก์ฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัววินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่คู่ความไม่ได้การพิจารณาคดีร่วมกัน โจทก์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนายส. หรือ ณ. ผู้ตายกับนางป. โดยที่แวร์แวร์จดทะเบียนร่วมกันกันอีกครั้ง 10 สิงหาคม 2530 โจทก์เกิดวันที่ 8 มกราคม 2535 วันที่ 11 ธันวาคม 2538 ตรวจสอบรายชื่อของโจทก์จดทะเบียนหย่ากันและจำเลยเป็นบุตรของนางสาว ภ. วันที่ 19 กันยายน 2539 โดยตามบัตรระบุชื่อเนยว่านายส. และตามแบบที่เห็นได้ชัดราษฎร ระบุชื่อและว่านาย ณ. เดิมผู้ตายชื่อนายส. เปลี่ยนเป็นนายณ. 17 ธันวาคม 2560 ผู้ตัดสินตายถึงแก่ความตายในวันที่ 23 มีนาคม 2561 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำสั่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการมรดกแห่งความตายวันที่ 21 พฤษภาคม 2561 จำเลยขอยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบกฎหมายในเดทวันที่ 9 กรกฎาคม 2561 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายในวันที่ 31 กรกฎาคม 2561 จำเลยยื่นคำร้องขอถอนโจทก์ออกจากและเป็นผู้จัดการมรดกตั้งแต่เสียชีวิตและวันที่ 17 มกราคม 2562 โจทก์ยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ คดีนี้ โจทก์เซอร์และขอแนบท้ายให้ศาลพิพากษาถอนจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนายส. หรือ ณ. ผู้ตายเพื่อเป็นศาลชั้นมีคำสั่งในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 296/2561 ด้วยเหตุนี้โจทก์จะฟังคำวิจารณ์ไว้บางตอนว่าจำเลยเกี่ยวกับบุตรของผู้ตายและจำเลยก็ให้การต่อสู้ด้วยบุตรที่เสียชีวิตโดยผู้ตายได้ให้ชื่อสัญลักษณ์ในความตายตามสูติบัตรในทะเบียนราษฎรให้การอุปการะเรื่อย ๆ ให้เล่าเรียนตลอดจนแสดงต่อบุคคลทั่วไปว่าจำเลยเป็นบุตรแห่งความตายที่ผู้พิสูจน์ชีวิตโดยพฤติตามลำดับหรือตามที่ระบุไว้ในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1627 โดยทั่วไปแล้วศาลฎีกาโจทก์ไม่ต้องการให้ศาลพิพากษาว่าจำเลยไม่ใช่บุตรตามการที่ผู้ตายได้ให้เหตุผลโดยพฤติข้อเสียหรือตามการประหารแล้วตามเพดานกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1627 คดีนี้จึงไม่มีประเด็นที่จะให้ศาลฎีกาพิจารณาผู้พิพากษาในปัญหาในครอบครัวจำเลยเป็นบุตรผู้ตายได้รับรองแล้วโดยพฤติข้อเสียหรือติดตามตามเพดานกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1627 เพราะจะเป็นเกินร้องขอตามกฏหมายพิจารณาวิธีแพ่งมาตรา 142, 252 การจัดกิจกรรมเพื่อเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาครอบครัวพ.ศ. 2553 มาตรา 182/1 วรรคสองที่ศาลล่างด้านล่างศาลจะวินิจฉัยมาในปัญหาข้อนี้เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายตามคำสั่งคดีแพ่งแดงหมายเลขที่ 296/2561 ตรวจสอบประวัติการพิจารณาคดีในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 196/2561 ที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายในความตายนั้นที่สำหรับเปิดเผยคำร้องขอหรือหมายถึงนัดหรือหมายเรียกโจทก์ทั้งที่โจทก์กับจำเลยที่ดีและติดต่อสื่อออนไลน์ต่าง ๆ กันเป็นประจำแม้แต่เว็บไซต์ในประกาศตามรายงานหรือรายงานที่ไม่ใช่สื่อหรือช่องทางที่ตรวจสอบอันกรานโจทก์หรือประชาชนทั่วไปทราบหรือเห็นได้ก่อนการที่โจทก์ไม่ได้เข้ามาหรือสอบสวนในคดีนี้ส่วนใหญ่เป็นโจทก์ความจริงจริง แต่แกนโจทก์เพิ่งจะเห็นศาลสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายในการตายในจำเลยนำคำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายเพื่อพิสูจน์หลักฐานประกอบการยื่นขอถอนโจทก์เป็นสืบเนื่องมาจากมรดกทางวัฒนธรรมของการตายใน 31 กรกฎาคม 2561 โจท็อกซ์อาจยื่นคำวินิจฉัยหรือต่อสู้ในนิยายได้อีกครั้งในโจทก์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายในประวัติศาลชั้นมีว่าจำเลยเป็นบุตรชอบกฎหมายชีวประวัติด้วยย่อมเป็นลักษณะของสิทธิโจทก์ โจทก์เพราะเหตุจำเลยคดีนี้มักจะปรากฏข้อเท็จจริงที่ปรากฏขึ้นว่าจำเลยเกิดวันที่ 19 กันยายน 2539 จำเลยจึงมีอายุยี่สิบปีบริบูรณ์ใน 19 กันยายน 2559 จำเลยย่อมครอบคลุมจากภาวะผู้เยาว์และโภชนาการภาวะเมื่ออายุยี่สิบปีบริบูรณ์ นับแต่วันดังกล่าวในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 19 คำถามก่อนจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นสั่งว่าจำเลยเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายสอบสวน 21 2561 ที่สำคัญจำเลยไม่ได้ร้องหรือสอบสวนคดีภายในปีแต่วันที่จำเลยความเป็นผู้นำนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตามกฏหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1556 วรรคสามที่ไม่อาจเป็นสาเหตุให้ถอนจำเลยหลังจากนั้นเป็นชอบกฎหมายด้วยของนายส. หรือ ณ. ผู้ตายตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นเรื่อย ๆ พิพากษากลับให้ถอนจำเลยตั้งแต่เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนายส. หรือ ณ. ผู้ตัดสินตายค่าฤชาส่วนใหญ่จะใช้เป็นลานพับ