A Claim of Legitimacy Filed by the Putative Child Lapses One Year After Reaching Majority — Section 1556(3) การยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย — ต้องยื่นภายใน 1 ปี นับแต่บรรลุนิติภาวะ มิฉะนั้นขาดอายุความ
⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ
CCC §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to opposing heirs, the lawful child of the deceased may bring a separate action to vacate the legitimisation order — even after it has issued — because the limitation point goes to the heart of the claim. The lawful child also is not bound by deficient service in the original proceeding.
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ทำให้โจทก์ไม่ทราบเพื่อเข้ามาคัดค้าน เมื่อมีการนำคำสั่งไปใช้กระทบสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ถอน
Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร
Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
CCC §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to opposing heirs, the lawful child of the deceased may bring a separate action to vacate the legitimisation order — even after it has issued — because the limitation point goes to the heart of the claim. The lawful child also is not bound by deficient service in the original proceeding.
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ทำให้โจทก์ไม่ทราบเพื่อเข้ามาคัดค้าน เมื่อมีการนำคำสั่งไปใช้กระทบสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ถอน
Full Court Decision คำพิพากษาฉบับเต็ม
The following is the full text of Supreme Court Decision No. 3379/2565. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3379/2565 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
English translation is being prepared and will be available soon.
Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
What is the legal principle in Decision 3379/2565? คำพิพากษาฎีกาที่ 3379/2565 วินิจฉัยอย่างไร?
CCC §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to…
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอ…
Which CCC section applies? มาตราใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
CCC Section 1556
มาตรา 1556
📖 Further Reading on ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (รัชกิตชันนุเบกษา). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ไทยลอว์ออนไลน์ and its editors, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต