A Claim of Legitimacy Filed by the Putative Child Lapses One Year After Reaching Majority — Section 1556(3) การยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย — ต้องยื่นภายใน 1 ปี นับแต่บรรลุนิติภาวะ มิฉะนั้นขาดอายุความ
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
ซีซีซี §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to opposing heirs, the lawful child of the deceased may bring a separate action to vacate the legitimisation order — even after it has issued — because the limitation point goes to the heart of the claim. The lawful child also is not bound by deficient service in the original proceeding.
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ทำให้โจทก์ไม่ทราบเพื่อเข้ามาคัดค้าน เมื่อมีการนำคำสั่งไปใช้กระทบสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ถอน
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
CCC §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to opposing heirs, the lawful child of the deceased may bring a separate action to vacate the legitimisation order — even after it has issued — because the limitation point goes to the heart of the claim. The lawful child also is not bound by deficient service in the original proceeding.
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ทำให้โจทก์ไม่ทราบเพื่อเข้ามาคัดค้าน เมื่อมีการนำคำสั่งไปใช้กระทบสิทธิของโจทก์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้ถอน
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
The following is the full text of Supreme Court Decision No. 3379/2565. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3379/2565 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
What is the legal principle in Decision 3379/2565? คำพิพากษาฎีกาที่ 3379/2565 วินิจฉัยอย่างไร?
CCC §1556 paragraph 3 imposes a one-year limitation on a putative child's claim to be declared the deceased's legitimate child, running from the date the claimant reaches majority. Where the claim is filed long after that deadline and is granted without proper service to…
เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายเมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่บรรลุนิติภาวะ คดีจำเลยจึงขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1556 วรรคสาม อีกทั้งการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีก่อนไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องหรือหมายนัดให้แก่โจทก์ซึ่งเป็นทายาทโดยชอ…
Which CCC section applies? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
CCC Section 1556
1556
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า