ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 64: ไม่รู้กฎหมายไม่เป็นข้อแก้ตัว

ตัวบทกฎหมาย

บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาลเชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้น ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

คำแปลภาษาอังกฤษ

บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาลเชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้น ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

มาตรา 64 วางหลักว่าการไม่รู้กฎหมายไม่เป็นข้อแก้ตัว โดยคงหลักทั่วไปว่าความรับผิดไม่ขึ้นอยู่กับการที่ผู้กระทำรู้ตัวบทกฎหมายหรือไม่ ส่วนที่สองเป็นเพียงเหตุลดโทษ มิใช่ข้อยกเว้นความผิด กล่าวคือหากตามสภาพและพฤติการณ์ทำให้การไม่รู้เป็นไปได้จริง ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐาน และหากเชื่อ ก็ลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดเพียงใดก็ได้ หลักนี้ต่างจากมาตรา 62 อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นเรื่องไม่รู้หรือสำคัญผิดในข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมาย การเข้าใจผิดว่ากฎหมายบัญญัติไว้อย่างไรอยู่ในมาตรา 64 และอย่างมากเป็นเพียงเหตุลดโทษ จำเลยที่ไม่คุ้นเคยกับกฎหมายเฉพาะหรือกฎหมายควบคุมมักยกมาตรานี้ขึ้นอ้าง และมักถูกปฏิเสธ

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

สำหรับชาวต่างชาติหรือจำเลยที่ถูกดำเนินคดีครั้งแรกภายใต้กฎหมายไทยที่ไม่คุ้นเคย มาตรา 64 ไม่ใช่ข้อต่อสู้ให้พ้นผิด แต่อาจเป็นช่องทางสู่การลดโทษ การลดโทษเป็นดุลพินิจและมีเงื่อนไข ฝ่ายจำเลยต้องขออนุญาตศาลให้นำสืบว่าไม่รู้กฎหมายจริง การเพียงกล่าวอ้างว่าไม่รู้ย่อมไม่พอ โดยเฉพาะเมื่อมีข้อสันนิษฐานเด็ดขาดตามกฎหมาย เนื่องจากภาระพิสูจน์เป็นจริงและผลไม่แน่นอน ชาวต่างชาติที่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายเฉพาะควรปรึกษาทนายไทยแต่เนิ่น ๆ ว่าการยกมาตรา 64 มีความเป็นไปได้เพียงใด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4366/2566 (2023)

    จำเลยจะยกเอาการไม่รู้ว่ามีกฎหมายใช้บังคับมาเป็นข้อแก้ตัวให้พ้นความรับผิดทางอาญาไม่ได้ ตามหลักไม่รู้กฎหมายไม่เป็นข้อแก้ตัวในมาตรา 64

    จำเลยซึ่งเป็นชาวเขาเผ่าม้งอ้างว่าไม่รู้ว่ามีพระราชกฤษฎีกาให้ใช้พระราชบัญญัติควบคุมอาคารบังคับในเขตพื้นที่ จึงไม่มีเจตนากระทำผิด ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นความรับผิดตามมาตรา 64 ซึ่งกระทำไม่ได้

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2903/2548 (2005)

    การจะได้รับการลดโทษเพราะไม่รู้กฎหมายตามมาตรา 64 จำเลยต้องขออนุญาตศาลเพื่อแสดงพยานหลักฐาน การไม่รู้เพียงลำพังไม่ทำให้พ้นหรือลดโทษ

    ในคดีเมทแอมเฟตามีนซึ่งมีข้อสันนิษฐานเด็ดขาดว่ามีไว้เพื่อจำหน่าย ศาลอ้างมาตรา 64 ทั้งมาตรา และชี้ว่าจำเลยมิได้ขออนุญาตศาลเพื่อนำสืบว่าไม่รู้กฎหมาย จึงไม่อาจได้รับการลดโทษตามมาตรา 64

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 11 คดี (พ.ศ. 2538 ถึง 2566)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4366/2566 (2023)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 3510/2555 (2012)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2903/2548 (2005)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8945/2544 (2001)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5333/2538 (1995)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5681/2544 (2001)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1106/2544 (2001)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 7893/2559 (2016)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

อ้างว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อไม่ให้ถูกลงโทษได้หรือไม่

ไม่ได้ มาตรา 64 บัญญัติว่าการไม่รู้กฎหมายไม่เป็นข้อแก้ตัวให้พ้นความรับผิดทางอาญา อย่างมากหากศาลเชื่อว่าไม่รู้จริง ศาลอาจลงโทษน้อยลง

จำเลยจะได้ประโยชน์จากมาตรา 64 อย่างไร

จำเลยต้องขออนุญาตศาลเพื่อแสดงพยานหลักฐานว่าตามพฤติการณ์อาจไม่รู้ว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด หากศาลเชื่อ ศาลอาจลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดเพียงใดก็ได้

คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 (ประเทศไทย)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Penal Code (Thailand), s. 64. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-64/ (accessed 17 ตุลาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.อ. มาตรา 64
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-64/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-64/"><p>บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้ แต่ถ้าศาลเห็นว่า ตามสภาพและพฤติการณ์ ผู้กระทำความผิดอาจจะไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด ศาลอาจอนุญาตให้แสดงพยานหลักฐานต่อศาล และถ้าศาลเชื่อว่า ผู้กระทำไม่รู้ว่ากฎหมายบัญญัติไว้เช่นนั้น ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 (ประเทศไทย): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-64/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง