Article 64: Ignorance of law is no excuse

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4366/2566 (2023)

   Un accusé ne peut se soustraire à sa responsabilité pénale en prétendant ne pas avoir su qu'une loi s'appliquait ; l'ignorance de la loi n'est pas une excuse en vertu de l'article 64.

   Le défendeur, membre de la tribu Hmong, a plaidé qu'il ignorait qu'un décret royal avait rendu la loi sur le contrôle des constructions applicable dans sa région et qu'il n'avait donc aucune intention de commettre l'infraction. La Cour a jugé que cette exception d'ignorance de la loi était irrecevable au regard de l'article 64 et l'a rejetée.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2903/2548 (2005)

   Pour obtenir une peine réduite pour ignorance de la loi en vertu de l'article 64, le défendeur doit demander l'autorisation du tribunal de produire des preuves ; l'ignorance en soi ne fournit aucun soulagement.

   Dans une affaire de méthamphétamine régie par une présomption légale concluante de possession en vue de la vente, la Cour a cité l'article 64 intégralement et a noté que le défendeur n'avait pas demandé l'autorisation du tribunal de présenter des preuves de son ignorance de la loi, de sorte qu'aucune réduction en vertu de l'article 64 n'était possible.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.